工程造价在工程项目决策中的作用

引言

在工程建设领域，工程项目决策是项目从构思走向实施的关键转折点，其科学性与合理性直接关乎项目最终能否达成预期目标、实现价值最大化。工程造价作为贯穿工程项目全生命周期的重要管理要素，在决策阶段发挥着不可替代的核心作用。合理且精准的工程造价分析，能够为项目决策者提供全面的经济数据支撑，帮助其判断项目是否具备实施价值、何种方案更具可行性、如何进行资金的合理规划与筹措等重要问题。然而，在实际的工程项目决策过程中，由于对工程造价重视程度不足、造价估算方法不科学、各环节协同不畅等因素，导致工程造价的作用未能得到充分发挥，进而引发决策失误、投资失控等一系列问题。因此，深入探究工程造价在工程项目决策中的作用机制，剖析现存问题并提出优化路径，对于提升工程项目决策质量、推动工程建设行业健康可持续发展具有重要的现实意义。

一、工程项目决策的重要性

（一）确立项目发展基调

工程项目决策阶段通过明确项目建设目标、规划建设规模、选定建设地点以及确定技术方案等一系列关键决策，为项目勾勒出清晰的发展蓝图，奠定了项目发展的主基调。这一阶段的决策成果将作为后续设计、施工、运营等阶段工作开展的根本依据，若在决策阶段出现目标定位偏差、规模规划不合理等问题，后续阶段即便投入大量人力、物力进行修正，也难以从根本上扭转项目发展的不利局面，甚至可能导致项目无法满足市场需求或社会发展需要，造成资源的严重浪费。

（二）主导经济效益走向

项目决策对经济效益的影响具有根本性和全局性。科学合理的决策能够在项目前期就对资源进行优化配置，精准把控投资成本，有效降低各类风险，从而为项目在运营阶段实现盈利目标奠定坚实基础。反之，若决策缺乏科学性，可能导致项目投资规模失控、成本超支严重，使得项目在市场竞争中失去价格优势，运营收益难以覆盖成本，最终陷入亏损困境，不仅给投资者带来巨大经济损失，也会对相关产业链的稳定发展产生负面影响。

二、工程造价在工程项目决策中的具体作用

（一）为项目可行性研究筑牢经济判断基石

在项目可行性研究阶段，工程造价通过系统全面的投资估算，对项目建设所需的各类资金进行精准预测。投资估算不仅涵盖建筑工程费、设备购置费、安装工程费等直接费用，还包括工程建设其他费用、预备费等间接费用。通过对这些费用的详细估算与深入分析，能够为项目的经济可行性判断提供关键依据。若投资估算显示项目所需资金远超预期承受能力，且预期收益无法覆盖成本，或投资回报率低于行业基准水平，决策者便可据此判断项目在经济上不具备可行性，从而及时调整项目规划或放弃项目，有效避免因盲目投资而造成的资源浪费和经济损失。

（二）助力项目建设方案比选实现科学决策

工程项目决策过程中，往往会形成多个可供选择的建设方案，而不同方案在技术可行性、经济合理性等方面存在差异。工程造价在方案比选环节发挥着核心支撑作用，它通过对各方案进行详细的投资估算和全面的成本效益分析，从经济角度对方案进行量化评估。通过对比不同方案在建设成本、运营成本、收益水平等方面的差异，结合技术参数的经济评价，能够帮助决策者清晰地了解每个方案的优势与不足，从而筛选出投资成本低、运营效益高、综合性价比最优的建设方案。此外，工程造价分析还可以为方案的优化调整提供方向，通过对成本构成的深入剖析，提出降低成本、提高效益的具体措施，使选定的方案更加科学合理。

（三）指引项目资金筹措决策实现合理规划

合理的资金筹措是保障工程项目顺利实施的关键环节。工程造价通过准确估算项目所需的资金总额，结合项目预期收益和还款能力等因素，为资金筹措决策提供重要依据。在确定资金筹措方式时，决策者可以根据工程造价估算结果，综合考虑自有资金、银行贷款、发行债券、引入战略投资等多种融资渠道的优缺点和适用条件，选择最适合项目的融资组合。同时，工程造价还可以帮助确定合理的融资规模，避免因资金筹措不足影响项目进度，或因资金过剩增加融资成本和财务风险。此外，通过对资金使用计划的合理安排，确保资金在项目建设的不同阶段能够及时、足额到位，保障项目建设的顺利进行。

三、当前工程造价在工程项目决策中存在的问题及优化策略

（一）存在的问题

造价估算精准度不足：在工程项目决策阶段，由于项目前期资料收集不充分、估算依据不明确、估算方法选择不合理等原因，导致工程造价估算结果与实际情况存在较大偏差。部分造价人员缺乏对项目的深入调研，对市场价格波动趋势、新技术应用成本等因素考虑不全面，使得投资估算无法准确反映项目的真实成本。此外，估算过程中存在主观随意性，对一些不确定因素的处理缺乏科学依据，进一步降低了估算结果的可靠性，影响了决策的科学性和准确性。

决策依赖经验主义：在实际项目决策过程中，部分决策者对工程造价的重要性认识不足，过度依赖个人经验和主观判断，忽视了工程造价分析在决策中的关键作用。他们往往认为工程造价只是一个参考数据，没有将其作为决策的核心依据，导致决策缺乏科学的经济分析和风险评估。这种经验主义的决策方式，容易使项目在实施过程中面临投资失控、成本超支等问题，增加项目失败的风险。

各阶段协同机制缺失：工程项目决策阶段的工程造价管理与后续设计、施工、运营等阶段的造价管理之间缺乏有效的协同机制。在决策阶段确定的工程造价，由于缺乏动态调整机制，在后续阶段遇到设计变更、施工条件变化等情况时，无法及时进行优化和调整。同时，各阶段之间信息沟通不畅，造价数据不能实现共享和有效传递，导致决策阶段的造价成果难以在后续阶段得到有效应用，影响了项目全过程造价管理的效果和项目投资控制的目标实现。

造价人才专业能力欠缺：工程造价工作具有较强的专业性和技术性，需要从业人员具备扎实的专业知识、丰富的实践经验和敏锐的市场洞察力。然而，当前部分造价人员专业知识体系陈旧，对新技术、新工艺、新材料的了解和掌握不足，难以准确估算新型项目的造价。同时，他们缺乏对项目全过程造价管理的认识和能力，在决策阶段不能从项目全生命周期的角度进行造价分析和控制。此外，造价人员的沟通协调能力和创新能力不足，无法与项目其他参与方进行有效的协作，也制约了工程造价在项目决策中作用的充分发挥。

（二）优化策略t

提升造价估算科学性：加强项目前期资料的收集和整理工作，建立完善的资料收集机制，确保收集到的资料全面、准确、及时。在进行投资估算时，根据项目特点和实际情况，选择合适的估算方法，如指标估算法、类似工程预算法、概算指标法等，并结合市场调研数据和行业标准，对估算结果进行反复验证和调整。同时，引入先进的造价估算软件和信息技术，提高估算工作的效率和准确性。建立造价信息动态管理平台，实时跟踪市场价格波动、技术发展动态等信息，及时对投资估算进行更新和修正，确保估算结果能够真实反映项目的实际成本：

强化科学决策理念：加强对项目决策者的培训和教育，提高其对工程造价在项目决策中重要性的认识，树立科学决策的理念。建立科学的决策机制，将工程造价分析作为项目决策的必要环节和核心依据。在决策过程中，引入专业的造价咨询机构和专家团队，对项目的经济效益、风险状况等进行全面评估和论证，为决策提供客观，准确的依据。同时，建立决策责任追穷制度，对因决策失误导致项目投资失控、效益低下的情况，追穷相关人员的责任，促使决策者更加重视工程造价分析，提高决策的科学性和严谨性。

构建全阶段协同体系：建立工程项目全过程造价管理体系，加强决策阶段与设计、施工、运营等阶段之间的沟通与协作。制定统一的造价管理标准和规范，确保各阶段造价数据的一致性和连贯性。搭建信息化管理平台，实现造价信息在项目各参与方之间的实时共享和传递，促进各阶段之间的协同工作。在项目实施过程中，建立动态的造价调整机制，根据实际情况及时对决策阶段的造价成果进行优化和完善。通过加强各阶段之间的协同配合，实现对项目造价的全过程、全方位控制，提高项目投资管理的效率和效果。

加强造价人才队伍建设：加强对造价人员的专业培训和继续教育，定期组织开展新技术、新工艺、新材料等方面的专题培训课程，更新造价人员的知识结构，提高其专业水平和业务能力。鼓励造价人员参与实际项目实践，通过实践锻炼积累经验，提升解决实际问题的能力。建立完善的人才激励机制，对在工程造价工作中表现突出的人员给予表彰和奖励，激发其工作积极性和创新精神。同时，注重培养造价人员的沟通协调能力和团队合作精神，使其能够更好地与项目其他参与方进行协作，共同做好工程项自决策阶段的造价管理工作。

结束语

工程造价作为工程项目决策的核心要素，贯穿于项目决策的全过程，对项目的可行性判断、方案选择、资金筹措、风险防控以及全生命周期成本管理等方面发挥着至关重要的作用。尽管当前在工程项目决策中，工程造价的作用发挥还存在诸多问题，但通过采取提升造价估算科学性、强化科学决策理念、构建全阶段协同体系、加强造价人才队伍建设等一系列优化策略，能够充分发挥工程造价在项目决策中的重要价值，提高项目决策的科学性和合理性，有效控制项目投资风险，实现项目经济效益和社会效益的最大化。在未来的工程建设发展进程中，随着行业对项目管理要求的不断提高，应持续重视工程造价在项目决策中的作用，不断完善工程造价管理体系，推动工程建设行业朝着更加科学、高效、可持续的方向发展。

参考文献

[1]刘兆元. 工程项目前期策划决策和设计阶段造价控制思考[J]. 中国市场， 2020， （34）：119+139.

[2]林晓民. 工程项目管理决策及全过程造价控制的分析[J]. 房地产世界， 2020， （16）：57-59.

[3]田英蓉. 浅谈工程项目投资决策阶段的造价控制措施[J]. 经济管理文摘， 2019， （18）：56-57.

[4]杨明齐， 杨俊杰. 建筑工程项目决策和设计阶段造价管理措施[J]. 经营管理者， 2019，（09）： 94-95.