基于DFMEA与SPC的雷达液位计全生命周期质量管控研究

摘要：在工业自动化与过程测量领域，雷达液位计作为关键的液位检测设备，其运行稳定性与测量精度直接影响生产安全与效率。然而，传统质量管控模式多集中于生产环节末端检验，缺乏对产品全生命周期质量形成过程的系统性干预。针对此问题，提出融合DFMEA（面向制造与装配的设计）与SPC（统计过程控制）的协同质量管控框架，贯穿雷达液位计从设计开发、制造装配到使用维护的全生命周期。通过DFMEA前置性优化产品结构与工艺可行性，降低固有缺陷风险；结合SPC对关键工序与运行参数实施动态监控，实现质量波动的实时预警与闭环调控。

关键词：DFMEA;SPC;雷达液位计;全生命周期;质量管控

引言

随着现代工业对过程控制精度与安全性的要求日益提升，雷达液位计因其非接触式测量、高精度、强抗干扰能力等优势，广泛应用于石化、电力、冶金及水处理等关键领域。其测量性能的稳定性不仅关乎生产流程的连续性，更直接影响重大设备的安全运行与环境保护。然而，在实际应用中，雷达液位计常因设计缺陷、制造偏差或长期使用中的参数漂移导致测量失准，进而引发误判甚至安全事故。当前质量管理体系多侧重于出厂检验与现场校准，缺乏对质量生成全过程的系统性、前瞻性控制，导致问题发现滞后、整改成本高昂。

一、DFMEA驱动下的雷达液位计设计质量前置控制

（一）DFMEA理论框架与雷达液位计设计适配性分析

DFMEA作为集成化设计方法，其核心在于通过系统化评估产品结构的制造与装配复杂度，优化设计方案以降低生产成本、提升质量一致性。该方法包含DFA（面向装配的设计）与DFM（面向制造的设计）两个维度，前者关注零部件的装配效率与可靠性，后者侧重材料选择、加工工艺与设备匹配性。对于雷达液位计这类集高频电子、精密机械与密封结构于一体的复合型传感器，其内部结构紧凑，包含高频发射模块、信号处理单元、天线组件、外壳及密封件等多类部件，装配精度要求高，环境适应性要求严苛。传统设计往往侧重功能实现，忽视后续制造与装配的可行性，易导致零部件干涉、装配顺序不合理、公差累积过大等问题，进而引发信号干扰、密封失效或机械应力集中等质量隐患。将DFMEA引入雷达液位计的设计阶段，可通过对零部件数量、连接方式、定位结构、公差分配等进行量化评估，识别设计中的“质量脆弱点”。例如，通过减少非必要紧固件、采用模块化集成设计、优化天线与外壳的装配接口，可显著降低装配误差与人为操作失误风险。

（二）基于DFMEA的雷达液位计模块化与标准化设计重构

为提升雷达液位计的可制造性与可维护性，采用DFMEA原则对其结构进行模块化重构。将产品划分为发射-接收模块、信号处理模块、电源管理模块、外壳与密封模块四大功能单元。各模块内部实现高度集成，模块间采用标准化接口（如电气连接器、机械定位销、快速锁紧结构），实现“即插即用”式装配。通过模块化设计，不仅缩短了装配路径，减少了装配工时，更重要的是降低了跨模块装配误差的传递风险。例如，发射-接收模块采用一体化陶瓷基板封装高频电路，避免了传统分立元件焊接带来的阻抗不匹配与信号衰减问题；外壳与密封模块采用一次成型工艺结合O型圈预压设计，确保IP68及以上防护等级的稳定性。

二、SPC在雷达液位计制造与服役过程中的动态质量监控

（一）制造环节关键质量特性的识别与控制图构建

SPC的核心在于通过统计方法识别过程变异来源，实现对制造过程的稳定受控。在雷达液位计生产中，需首先识别影响产品性能的关键质量特性（CTQ），如高频信号输出功率、回波信号信噪比、外壳密封压力测试值、零点漂移量等。这些特性直接关联产品的测量精度与长期可靠性。基于历史数据与FMEA（失效模式与影响分析）结果，确定各CTQ的规格限与控制限。随后，针对不同数据类型选择适宜的控制图：对连续型数据（如输出功率）采用Xbar-R图或I-MR图；对计数型数据（如焊接缺陷数）采用P图或U图。在关键工序——如高频电路焊接、天线调校、整机老化测试等环节部署SPC监控点。

（二）多源数据融合下的过程能力动态评估与改进

在SPC实施过程中，不仅关注单点数据的控制状态，更强调对过程能力的系统性评估。计算各关键工序的Cp、Cpk、Pp、Ppk等指标，量化过程满足规格要求的能力。对于Cpk值低于1.33的工序，启动根本原因分析（RCA），结合鱼骨图、5Why等工具，识别人员、设备、材料、方法、环境（5M1E）中的变异源。例如，某批次产品零点漂移超标问题，通过SPC数据分析发现其与老化测试环境温湿度波动高度相关，进而优化恒温恒湿房的控制策略，使过程能力显著提升。此外，引入多变量统计过程控制（MSPC）方法，对雷达液位计的多通道信号输出进行联合监控，识别隐藏在高维数据中的异常模式。通过主成分分析（PCA）降维后构建T²控制图，可有效捕捉传统单变量控制图难以发现的耦合性故障。动态的过程能力评估不仅验证了制造系统的稳定性，也为持续改进提供了数据支撑，形成“监控—分析—改进—再监控”的闭环机制。

三、DFMEA与SPC协同机制下的全生命周期质量集成管控

（一）设计-制造-服务数据链的贯通与反馈闭环构建

实现雷达液位计全生命周期质量管控的核心在于打破设计、制造、服务各环节的信息孤岛，构建贯通的数据链。DFMEA在设计阶段输出的可制造性报告、模块接口规范、关键公差要求等，作为SPC在制造环节设定控制参数的输入依据。例如，DFMEA确定的天线装配公差直接影响SPC中该工序的控制限设定。同时，制造过程中SPC采集的过程能力数据、缺陷模式信息，通过质量信息系统反馈至设计部门，用于下一代产品的设计优化。更为关键的是，服役阶段通过远程监控获取的性能退化数据，可反向驱动设计改进。例如，若多台设备在特定工况下出现信号衰减加速现象，可追溯至密封材料老化或电路抗湿热设计不足，从而在新设计中升级材料或改进防护结构。

（二）基于双引擎驱动的质量管控模型构建

提出“DFMEA+SPC”双引擎驱动的雷达液位计全生命周期质量管控模型。DFMEA作为“预防引擎”，在产品诞生初期通过设计优化消除潜在质量风险，降低系统固有缺陷率；SPC作为“维持与优化引擎”，在制造与服役阶段通过数据监控维持过程稳定，并识别改进机会。两大引擎并非孤立运行，而是通过统一的质量数据平台实现协同。在模型架构中，设立“质量特征映射矩阵”，将产品功能特性、设计参数、制造工序、服役性能指标进行关联，确保任一环节的质量波动均可追溯至源头。例如，当SPC在出厂测试中发现信噪比离散度增大时，可通过矩阵追溯至PCB板蚀刻工序的工艺波动，进而检查该工序的DFM设计是否合理（如走线宽度是否留有足够工艺余量）。

结论

二者协同构建了覆盖产品从设计开发到退役处置全过程的质量控制闭环，实现了质量信息的跨阶段流动与反馈优化。该模式不仅提升了雷达液位计的可靠性、一致性和可维护性，还显著降低了全周期质量成本，推动质量管理从被动响应向主动预防与持续优化转变。研究提出的双引擎驱动模型为复杂工业产品的质量管控提供了理论框架与实践路径，具有较强的学术价值与工程推广意义。

参考文献：

[1]王海洋，张瑾，田玉宝.计量级雷达液位计在丙烯球罐上的应用[J].工业仪表与自动化装置，2025，（03）：106-109.

[2]贾浩，张玉，贺华，陆新宇.用于RF雷达液位计自动标定的控制系统[J].现代电子技术，2025，48（11）：109-113.

[3]李峰，程刚.雷达液位计在催化剂生产中的应用[J].设备管理与维修，2024，（18）：149-152.