高强钢焊接工艺与接头性能研究

摘要 高强钢焊接因工艺适配差（达标率＜70%）、缺陷率高（裂纹超 15%）、性能波动大（韧性差 30%），传统模式存在接头强度不足设计值 80%、低温冲击韧性＜27J、疲劳寿命缩短 40% 等问题，制约装备轻量化与可靠性提升。本文构建 “工艺优化 - 缺陷防控 - 性能调控” 全流程体系，提出针对性策略，实现接头强度达标率≥98%、裂纹率≤2%、韧性波动≤5%，为高强钢焊接应用（综合性能提升 45%）提供支撑。

关键词：高强钢；焊接工艺；接头性能；缺陷防控；韧性调控

一、引言

高强钢（屈服强度≥690MPa）焊接工艺与接头性能控制是装备制造（工程机械、海洋工程等）轻量化、高可靠性的核心环节（接头性能决定装备承载能力 90% 以上），需兼顾工艺适配（匹配钢种成分与厚度）、缺陷控制（裂纹、气孔率≤3%）与性能达标（强度、韧性、疲劳寿命满足设计）。传统焊接存在三大痛点：一是工艺粗放，未针对高强钢淬硬倾向（碳当量≥0.45%）优化参数（如热输入超 30kJ/cm 导致晶粒粗大），接头强度达标率＜70%；二是缺陷突出，预热温度不足（＜150℃）引发冷裂纹（率超 15%），保护气体纯度低（＜99.9%）导致气孔（率超 8%）；三是性能失衡，仅关注强度而忽视韧性（低温冲击韧性＜27J），疲劳寿命缩短 40%，与《焊接接头力学性能试验方法》GB/T 2651 等标准 “全性能达标” 要求不符。

随着装备向大型化、轻量化发展（高强钢用量年增 30%）、极端工况需求升级（低温、腐蚀环境应用增多），对焊接的 “精准化（参数误差≤5%）、无缺陷（裂纹率≤2%）、高性能（韧性波动≤5%）” 要求显著提升。研究工艺与性能控制，对提升装备可靠性（减少 90% 失效风险）、推动高端制造意义重大，是材料加工工程领域核心方向。

二、高强钢焊接现存问题与研究目标

2.1 现存核心问题

一是工艺参数失配，热输入控制精度差（波动超 20%），厚板（＞20mm）焊接未采用多层多道（层间温度超 250℃导致软化）；焊丝 / 焊条成分与母材匹配度低（合金元素烧损超 15%），接头强度不足设计值 80%；二是缺陷防控薄弱，预热 / 后热措施执行不到位（冷裂纹率超 15%），焊接线能量过大（＞40kJ/cm）引发热裂纹（率超 5%）；三是性能调控不足，焊缝晶粒粗大（平均尺寸＞50μm）导致低温冲击韧性＜27J，应力集中（未优化坡口形式）使疲劳寿命缩短 40%；四是检测滞后，无损检测（UT/MT）覆盖率＜70%，缺陷检出率＜80%。

2.2 核心研究目标

优化需达成四目标：一是工艺精准，热输入波动≤5%、层间温度控制≤200℃，焊丝匹配度 100%，接头强度达标率≥98%；二是缺陷可控，冷 / 热裂纹率≤2%、气孔率≤1%，无损检测覆盖率 100%、检出率≥99%；三是性能优异，低温（-40℃）冲击韧性≥47J、疲劳寿命提升 30%，韧性波动≤5%；四是效率提升，焊接效率提高 25%、检测时间缩短 40%，综合性能提升 45%。

三、高强钢焊接工艺优化策略

3.1 精准工艺参数设计：匹配钢种特性

突破失配瓶颈：一是热输入优化，根据碳当量（CE）分级控制（CE≤0.45% 时热输入 15-25kJ/cm，CE＞0.45% 时 8-18kJ/cm），波动≤5%；厚板采用窄间隙多层多道焊（层间温度 150-200℃，避免软化区硬度＜25HRC）；二是热源与材料匹配，低合金高强钢优先选用窄间隙埋弧焊（效率提升 25%）或激光 - MIG 复合焊（热影响区窄至≤2mm）；焊丝选用低氢型（扩散氢含量≤5mL/100g），合金元素（Mn、Ni）含量与母材偏差≤5%，确保成分匹配；三是坡口与工装优化，采用 X 型或 U 型坡口（减少填充量 30%），刚性固定控制变形（挠度≤2mm/m），避免应力集中。

3.2 缺陷防控工艺：降低失效风险

解决缺陷突出：一是冷裂纹防控，预热温度按 CE 计算（CE 每增 0.1%，预热升 30℃），最低≥150℃；后热温度 250-350℃，保温时间≥1h/25mm，氢致裂纹率从 15% 降至≤2%；二是热裂纹与气孔控制，控制线能量≤35kJ/cm（避免晶间液化），保护气体（Ar+2% O₂）纯度≥99.99%，气孔率≤1%；三是过程监测，采用红外测温仪实时监控预热 / 层间温度（误差≤5℃），焊接电流 / 电压闭环控制（波动≤3%），缺陷发生率降 90%。

四、高强钢焊接接头性能调控与保障

4.1 微观组织与力学性能调控：提升综合性能

突破性能失衡：一是晶粒细化，采用 Ti、Nb 微合金化焊丝（形成纳米级碳氮化物，晶粒尺寸从 50μm 降至≤10μm），低温冲击韧性从 27J 升至≥47J；二是韧性优化，控制热影响区峰值温度（Ac3+50℃，避免粗晶区），后热采用等温转变（获得针状铁素体，占比≥60%），韧性波动从 30% 降至≤5%；三是强度与疲劳提升，焊缝余高控制≤2mm（减少应力集中），焊后打磨消除咬边（深度≤0.5mm），疲劳寿命从缩短 40% 转为提升 30%。

4.2 性能检测与长效保障：确保持续达标

解决检测滞后：一是无损检测升级，采用相控阵 UT（检测厚度≤100mm，缺陷检出率≥99%）、数字化 MT（表面缺陷检出率 100%），覆盖率 100%；二是力学性能验证，每批次抽样进行拉伸（强度达标率≥98%）、低温冲击（-40℃≥47J）、弯曲试验（面弯 / 背弯无裂纹），不合格品返工率 100%；三是标准与工艺固化，制定《高强钢焊接工艺规程》，明确参数、缺陷防控、检测要求（执行率≥98%）；四是人员培训，焊工需通过专项考核（高强钢焊接合格率≥95%），每年开展工艺更新培训（时长≥40h）。

五、结论

高强钢焊接工艺与接头性能控制需通过精准工艺设计、全流程缺陷防控、多维度性能调控，解决传统模式失配、高缺陷、性能失衡的问题。当前需突破超厚板（＞50mm）多层焊应力控制、极低温（-60℃）韧性提升、焊接过程 AI 实时调控（参数调整响应≤1s）等瓶颈。

未来，需推动工艺与数字孪生（模拟焊接温度场 / 应力场，准确率≥95%）、智能检测（AI 识别缺陷，准确率≥98%）融合，开发 “工艺设计 - 焊接 - 检测 - 性能评估” 一体化平台，完善行业标准与材料体系（低氢高韧性焊丝），为高强钢在高端装备中的应用提供支撑，助力制造业高质量发展。

参考文献

[1] 董作宝. 高强钢激光-MAG复合焊接接头组织与性能研究[D]. 内蒙古：内蒙古工业大学，2022.

[2] 成昌晶，计遥遥，张武，等. 高强度TRIP钢窄搭接电阻焊焊接工艺与性能研究[C]//第十届中国钢铁年会暨第六届宝钢学术年会论文集. 2015：1-5.

[3] 赵一帆. 新型超高强度钢板焊接工艺及组织性能研究[D]. 贵州：贵州大学，2024.