数字图书馆环境下用户信息需求分析与服务优化

个人简介：方华，女，1982年3月生，山东济南人，图书馆馆员，研究生，研究方向：图书情报学

摘要：随着信息社会的快速发展，数字图书馆逐渐取代传统图书馆，成为人们获取信息与知识的重要渠道。用户在使用数字图书馆的过程中，信息需求呈现多样化、个性化和动态化的趋势，这为图书馆的服务模式与发展路径提出了更高要求。如何科学分析用户的行为与需求特征，并在此基础上提供优化服务，是数字图书馆研究与实践的重点。本文从研究背景与意义入手，对数字图书馆用户的信息需求类型、影响因素与行为模式进行系统分析，探讨在服务优化中引入个性化推荐、智能检索与跨平台整合等措施的路径。研究认为，通过结合数据挖掘、人工智能和用户画像等技术，可以有效提升数字图书馆的服务质量与用户满意度，为知识资源的合理配置和利用提供保障。

关键词： 数字图书馆；用户信息需求；服务优化；信息行为；个性化推荐

引言

数字图书馆的兴起是信息化进程中的重要成果，它打破了时间和空间的限制，为用户提供了海量的信息资源和便捷的获取方式。与传统图书馆相比，数字图书馆不仅提供文献的存储与检索，更通过多元化的功能支持用户的学习、科研和信息利用。然而，在资源极大丰富的同时，用户所面临的挑战也在增加。信息过载、检索困难、需求不明确等问题普遍存在，造成用户满意度下降和资源利用率不足。在这种背景下，如何准确把握用户的真实需求，提升服务供给的精准性与有效性，成为数字图书馆建设的关键课题。本文的核心目标在于通过系统化的分析框架，梳理数字图书馆用户需求的特征与影响因素，提出优化服务的具体策略与可行路径，从而为数字图书馆在新时代的转型与发展提供理论参考与实践借鉴。

一、用户信息需求的类型与特征

（一）学术型需求与学习型需求

在数字图书馆的使用群体中，科研人员与学生占据了重要比例。他们的需求具有学术性与学习性的双重特点。科研人员通常高度依赖权威性强、更新及时的学术资源，例如核心期刊论文、研究报告、实验数据集和专利文献。对于科研用户来说，信息的时效性和准确性直接影响研究成果的质量与价值，他们希望能够在最短时间内掌握学科前沿动态，从而确保研究工作的原创性与竞争力。与此同时，学生群体在数字图书馆中的需求更偏向学习型，主要集中于课程学习、作业完成、论文写作与知识拓展。他们更倾向于选择系统性和实用性较强的资源，如教材、案例分析、教学视频和在线题库。这类需求往往强调学习过程中的可操作性与指导性，注重如何将知识直接应用于具体任务。值得注意的是，两类用户虽然在需求层次和资源类型上有所差异，但也存在共通之处，即对信息资源的质量与获取效率有着较高要求。

（二）大众化需求与生活化需求

除了学术群体，数字图书馆还服务于普通大众。随着信息技术的普及与全民阅读习惯的培养，越来越多的非专业用户开始依赖数字图书馆获取与生活、工作、娱乐相关的信息。他们更关注的是实用性和生活化的信息需求，例如健康保健知识、政策法规解读、实用技能培训以及文化娱乐类内容。这类需求与学术型需求相比，呈现出即时性和情境化的特征。用户往往希望能够在短时间内获得问题的解决方案，例如快速找到疾病防治的方法、了解新出台的政策文件，或学习某项技能的操作步骤。这类用户在信息获取过程中，通常不具备复杂的检索能力，因此对资源的可理解性和呈现方式要求更高。他们更倾向于接受直观、简明和易操作的界面，而不是冗长复杂的学术表达。这种多样化的需求不仅拓宽了数字图书馆的服务边界，也带来了新的挑战。传统的学术型服务模式难以满足这类需求，迫使数字图书馆从单一的学术服务平台逐渐转向复合型信息服务平台，既要提供高质量的学术资源，也要兼顾大众化与生活化的实用内容。在这一过程中，资源分类、检索优化与服务分层尤为重要，只有建立起面向不同群体的差异化服务体系，才能实现数字图书馆的价值最大化。

（三）个性化与动态化需求

在移动互联网与智能技术的推动下，用户对数字图书馆的期待发生了深刻变化。他们不再满足于统一的、标准化的资源供给，而是越来越希望获得符合个人兴趣、研究方向与使用习惯的个性化服务。这种需求不仅体现在资源推荐上，也体现在界面交互、检索方式和学习支持等多个方面。个性化需求的兴起与用户行为数据的积累密切相关，随着用户在平台上的操作不断被记录，系统可以通过数据分析构建用户画像，从而实现定制化的内容推送。与此同时，用户的信息需求具有显著的动态变化特征。随着学习任务的推进、科研项目的进展或生活阶段的不同，用户所需的内容和表现形式会不断调整。

二、用户信息需求的影响因素

（一）用户个体素质与信息素养

用户的信息素养水平是影响其信息需求的重要因素，也是数字图书馆能否实现有效服务的前提条件。信息素养较高的用户往往能够明确自己的检索目标，熟练掌握检索工具的使用方法，并具备较强的筛选与判断能力。他们能够迅速在海量资源中锁定目标，排除干扰信息，从而高效获取所需内容。而信息素养较低的用户则在面对复杂的信息环境时更容易产生困惑。他们可能无法准确表达需求，也缺乏必要的判断标准，导致检索结果过于宽泛或完全偏离目标，表现为需求模糊、检索困难和效率低下。随着数字图书馆服务群体的扩大，这种差异性愈发明显。

（二）技术环境与资源可获得性

数字图书馆用户信息需求的实现程度，在很大程度上依赖于技术环境和资源可获得性。技术环境包括系统的检索效率、界面设计的友好程度、功能模块的完善性等，这些因素直接影响用户的使用体验。例如，如果检索系统响应缓慢或操作复杂，用户可能在短时间内失去耐心，进而降低对数字图书馆的使用意愿。而界面设计不合理、导航混乱，也会增加用户的学习成本，使得信息需求难以被准确表达和满足。另一方面，资源的丰富性和可获取性是满足用户需求的关键条件。即使系统功能再完善，如果资源覆盖范围有限，用户也难以获得所需信息。资源可获得性不仅体现在数量和种类上，还涉及获取方式与权限管理。

三、用户信息需求的分析方法

（一）基于调查与访谈的需求获取

传统的问卷调查与深度访谈仍然是用户需求分析的重要方法，这类方法往往被应用于数字图书馆建设的早期阶段或在服务优化方案制定过程中。通过设计结构化或半结构化问卷，研究人员能够收集用户对资源覆盖范围、检索功能、界面设计、服务效率等方面的评价，同时结合访谈可以更深入地挖掘用户在使用过程中的真实体验与潜在诉求。这种定量与定性结合的方法能够揭示用户需求背后的情感因素与认知差异，从而帮助数字图书馆在定位服务时更具针对性。例如，在对高校学生的调查中，不仅可以获得其对电子期刊使用频率的数据，还能通过访谈了解到他们对检索难度的主观感受及改进建议。然而，这种方法也存在明显局限。首先，问卷和访谈需要较高的参与度和配合度，而用户往往缺乏耐心，导致样本代表性不足。其次，用户在回答问题时可能会受到社会期许或自我认知偏差的影响，反馈结果未必完全真实。最后，这类方法对研究者提出了较高的设计和分析能力要求，否则难以形成科学、客观的结论。因此，在数字图书馆实践中，调查与访谈应与其他方法相结合，通过数据交叉验证来提升结论的可靠性。

（二）基于行为数据的需求挖掘

随着数字图书馆系统功能的不断完善，用户在使用过程中的检索记录、访问路径、点击偏好以及下载数据等逐渐成为需求分析的核心资源。与传统的调查方法相比，行为数据具有客观性强、覆盖面广和动态性明显的优势。通过对这些数据的统计与建模，可以揭示用户在使用过程中表现出的兴趣点与信息获取习惯。例如，通过分析用户的检索关键词与点击结果之间的差异，可以发现其需求表达与实际获取信息之间的偏差，从而为改进检索算法提供依据。再如，对下载频率和浏览时长的分析，可以判断哪些资源对用户价值更高，哪些资源利用率较低，进而指导资源配置与服务优化。在实际应用中，数据挖掘方法包括聚类分析、关联规则挖掘与序列模式分析等，它们能够帮助研究者识别用户群体的共性需求和个体化差异。此外，行为数据还具有可追踪和可预测的特性，通过长期监测，可以形成用户需求的动态演化模型。然而，行为数据分析也存在挑战，如用户隐私保护、数据噪音干扰以及算法模型的解释性不足。因此，在利用行为数据进行需求挖掘时，必须在保障用户隐私和数据安全的前提下，采用合理的技术手段进行清洗与建模，以确保分析结果的科学性和可应用性。

（三）人工智能与用户画像技术的应用

近年来，人工智能与用户画像技术在用户需求分析中的应用日益广泛，为数字图书馆的智能化发展提供了新的契机。自然语言处理技术可以帮助系统理解用户输入的检索意图，尤其是在用户需求表达模糊或语义复杂的情况下，能够通过语义解析将模糊查询转化为更符合逻辑的检索请求，从而提高检索结果的相关性。机器学习算法则在大数据环境中展现出强大能力，能够通过分析用户历史行为与偏好，预测其未来可能感兴趣的资源，实现个性化推荐。与此同时，用户画像技术通过整合人口统计信息、学科背景、兴趣标签、使用习惯等多维度数据，建立全面而动态的用户模型。这一模型不仅可以用于精准推送资源，还能在系统优化中提供参考，例如在界面设计、交互模式和资源整合方面体现差异化服务。应用这些技术的另一个优势是能够实现服务的实时响应和动态调整，当用户需求发生变化时，系统可以快速捕捉并调整服务策略，提升用户体验。然而，人工智能与用户画像也面临一些问题，例如算法透明度不足、推荐内容的多样性受限以及隐私安全的担忧。因此，未来在应用这些技术时，需要在技术进步与伦理规范之间找到平衡，以确保数字图书馆在实现智能化服务的同时，能够获得用户的信任与支持。

四、服务优化的路径与实践

（一）个性化推荐与智能检索

在用户需求分析的基础上，数字图书馆可以通过建立个性化推荐系统和优化检索功能来提升服务水平。个性化推荐系统基于用户历史检索记录、浏览路径和兴趣标签，结合协同过滤或深度学习算法，能够自动生成推荐清单，帮助用户快速找到潜在需要的资源。例如，对于一名计算机科学专业的研究生，系统可以在其查阅人工智能相关文献后，主动推送最新的深度学习论文和相关会议资料，减少用户的检索负担。智能检索则是另一重要方向，它突破了传统关键词检索的局限，发展出语义检索、语境检索和多模态检索技术。语义检索能够理解查询词背后的逻辑关系，避免出现无关结果；语境检索则根据用户的使用情境进行动态调整；多模态检索则允许用户通过文本、图片或语音多种方式进行信息获取。这些功能的引入，使数字图书馆能够更贴合用户的真实需求，提升资源利用率与用户满意度。然而，这些技术的有效性依赖于算法优化与数据积累，若推荐结果缺乏多样性，容易造成“信息茧房”的问题。因此，在服务优化过程中，需要兼顾个性化与多样性，为用户提供更全面的知识视野。

（二）跨平台资源整合与交互体验提升

随着用户需求的日益多样化和复杂化，单一平台的资源供给已难以满足全面需求，跨平台整合成为数字图书馆优化服务的关键路径。通过与国内外数据库、开放资源和学术交流平台进行合作，数字图书馆可以打破资源孤岛，实现一站式检索与获取服务。例如，通过联合CNKI、Web of Science与PubMed，用户能够在同一界面上完成多领域文献的查询，减少在多个平台间切换的成本。这种整合不仅提升了资源利用率，也有助于构建更加开放与共享的学术生态。与此同时，用户对交互体验的关注也在不断增加。数字图书馆在界面设计上应注重简洁与直观，利用可视化工具帮助用户理解复杂数据，优化移动端应用以适应随时随地的信息获取需求。此外，增强交互功能也是提升体验的重要手段，例如通过嵌入在线咨询、智能助手与社交分享功能，使用户在信息检索的同时能够获得指导与交流。通过这些措施，数字图书馆能够有效增强用户的沉浸感与满意度，从而提高用户黏性和长期使用率。

五、结语

数字图书馆的发展不仅是信息技术应用的结果，也是用户信息需求不断演变的必然产物。其服务质量的提升依赖于对用户需求的深入理解和精准把握。通过调查与访谈、行为数据挖掘以及人工智能等多元方法，数字图书馆能够全面获取用户的需求信息，从而为服务优化提供科学依据。在服务优化方面，个性化推荐、智能检索、跨平台资源整合和交互体验提升，都是推动数字图书馆可持续发展的关键路径。未来，数字图书馆应进一步关注用户体验与资源利用的平衡，在保障数据安全和隐私的前提下，探索智能化与人性化的结合，为用户提供更加便捷、高效与多样化的服务。通过持续创新和深度融合，数字图书馆必将在知识社会中发挥更大作用，成为用户获取信息与共享智慧的重要枢纽。

参考文献

[1]虞巧玲.数字化转型驱动下中学图书馆学科服务建设与优化路径探析[J].新闻研究导刊，2025，16（16）：131-135.DOI：10.26918/j.xwyjdk.2025.16.029.

[2]李斌，曹莼.行政管理人员视角下教学服务数字化转型[J].科技风，2025，（21）：168-170.DOI：10.19392/j.cnki.1671-7341.202521056.

[3]陈梦星.24小时自助图书馆服务效能优化研究——以长沙市为例[J].图书馆学刊，2025，47（07）：88-92.DOI：10.14037/j.cnki.tsgxk.2025.07.006.

[4]刘杨蒂.数智时代背景下高校图书馆区域协作路径研究[J].兰台内外，2025，（21）：90-92.

[5]王莹莹.高校学生阅读行为嬗变与图书馆服务优化[J].现代阅读，2025，（14）：47-49.

[6]李鹏，程川生，马赛，等.基于布鲁姆分类法高校图书馆员AI素养培育框架构建[J/OL].图书馆杂志，1-14[2025-09-04].https：//link.cnki.net/urlid/31.1108.G2.20250724.1825.002.