测绘地理信息工程中的质量控制与精度提升策略

摘要：测绘地理信息工程通过采集、处理、分析和应用地理空间数据，为城市规划、资源管理、环境监测等领域提供重要支持。然而，在实际操作中，由于多种因素的影响，测绘地理信息工程的质量控制和精度提升面临挑战。本文旨在探讨这些挑战，并提出相应的质量控制与精度提升策略。

关键词：测绘地理信息；质量；精度

引言

测绘地理信息成果是描绘地理空间特征“底图”，为多元行业决策、规划输送关键依据。伴随技术迭代、应用场景拓展，各界对测绘成果质量、精度诉求水涨船高。强化质量控制、攻克精度瓶颈，是测绘行业顺应发展大势、稳固自身价值的必由之路。

一、测绘地理信息工程质量管控现存难点

（一）多源数据融合挑战

不同传感器、不同时段采集地理数据格式迥异、精度有别，激光雷达点云与卫星影像融合易现坐标不匹配、属性错乱；多源数据时空基准不统一，整合分析时误差累积，成果“碎片化”，质量难达预期。

（二）项目进度与质量权衡困境

部分测绘项目工期紧、任务重，为赶进度草率观测、简化数据处理流程，忽视质量核查；仓促作业致误差排查不彻底，问题数据流入后续环节，返工成本高昂，质量与效率顾此失彼。

（三）质量监管体系待完善

部分中小测绘企业内部质量把控制度“形同虚设”，无规范操作流程、未设独立质检岗位；行业监管层面，执法检查频次有限、深度不足，劣质成果“鱼目混珠”，扰乱市场秩序，侵蚀行业信誉。

二、测绘地理信息工程质量控制策略

（一）数据采集阶段

测绘前期准备工作是决定成果质量的关键起点。开工前，项目团队需以项目精度指标为“指挥棒”，审慎筛选契合要求的测量仪器，小到水准尺、全站仪，大到卫星定位接收机，均要核验性能、精度达标。校准环节不容丝毫马虎，借助专业校准设备精细调试，记录详尽校准参数，为后续误差修正备下“第一手资料”。

拟定观测方案时，实地勘察结合地理信息，巧妙规划测量路线，远离信号塔、强磁场这类干扰“重灾区”，确保原始数据“纯净”。现场作业时，双观测员实时交叉核验，一方观测读数，另一方即刻复查，将读数、记录失误扼杀在萌芽；同时开展冗余观测，不同时段、多角度采集数据，即便某组数据异常，仍能依靠冗余信息平差纠错，全方位夯实数据基石。

（二）数据处理阶段

数据导入处理软件前，务必“擦亮眼睛”核查其完整性、准确性，借助数据筛查工具，揪出缺失值、异常值并清理，防止“病数据”混入后续流程。内业处理软件如同“幕后军师”，定期更新升级，优化算法，确保数据处理精准稳定。

平差环节选用严密模型，依据误差传播定律合理分配观测误差，让各测量环节“各司其职”，约束成果精度。完成初步处理后，可视化校验上场，绘制等值线、剖面图，技术员凭专业眼光排查可疑数据点，一经发现，溯源整改，保障数据成果逻辑连贯、精准无误。

（三）成果审核阶段

“自检-互检-专检”三级质检体系是成果的“安检关卡”。自检环节，测绘人员自查成果，把控个人作业细节，小到数据记录格式，大到图形绘制精度；互检时，团队成员交换成果“找茬”，揪出协作衔接中的瑕疵。专检最为关键，资深质检师手持国标、行标“标尺”，逐项核查，大问题绝不放过，小瑕疵也严格标记。

适时引入第三方质检机构，凭借其专业性、客观性抽检成果，出具权威报告，为成果质量“背书”。成果交付时附上独一无二的质量追溯码，犹如数据“身份证”，后续若现问题，一键溯源，精准定位问题根源、锁定责任人，让质量管控全流程有迹可循。

三、测绘地理信息工程精度提升实操策略

（一）误差改正与补偿

误差改正与补偿是精度提升的“先手棋”，直击各类测量误差源头。水准测量时，现场安置温湿度、气压传感器，精准采集实时气象数据，代入大气折光改正公式，修正因光线折射导致的测量偏差；钢尺量距操作，依据钢尺材质对应的温度膨胀系数，结合现场实测温度，实时校正钢尺长度，保障测距精准；全站仪测距则依靠仪器内置常数、实测气象参数，补偿因仪器特性、气象条件引发的偏差。定期将测量仪器送专业标定机构，获取最新改正参数，让仪器“与时俱进”，时刻保持高精度状态，从源头上削减误差“存量”。

（二）多测回观测与平差

多测回观测是削弱随机误差的“利器”。角度测量时，适当增加测回数，依据统计学大数定律，观测次数越多，随机误差越趋近于相互抵消，多测回均值愈发逼近真实角度值。例如，工程测量中常规测角精度要求下，将测回数由2个增至4个，随机误差削减超30%。

在线性测量项目里，水准测量、导线测量推行往返测。一趟正向观测、一趟反向观测，二者闭合差反映测量精度，借闭合差调整与严密平差算法，合理分摊误差至各观测值，均衡各段测量精度，强化成果可靠性，确保最终成果经得起检验。

（三）坐标系统优化转换

跨区域测绘作业常面临坐标系统“兼容性”难题，选用全域通用坐标系统是破解之道。这类坐标系统能有效规避因局部投影变形带来的精度损失，保障测绘成果连贯性、一致性。

当需在不同坐标基准间转换时，布尔莎-沃尔夫模型大显身手。依项目区域控制点分布疏密、精度要求高低，微调模型转换参数。控制点密集区域，提高参数拟合精度；精度要求严苛项目，细化参数调整步长，精准适配多项目差异化需求，让坐标转换精度跃升，为测绘成果精准落地“保驾护航”。

四、实例分析

在某大型城市基础测绘项目中，前期测绘成果质量堪忧，问题频出，地形图上等高线杂乱无章、扭曲交错，多处地物位置与实际情况偏差超50cm，这般低精度成果，完全无法满足城市精细化规划与建设需求，项目陷入僵局。

痛定思痛，项目团队决定全面引入前文所述的质量控制与精度提升策略，力求力挽狂澜。在数据采集阶段，摒弃原有精度欠佳的设备，启用高精度卫星接收机，测量前严格依据操作手册校准，将各项参数调至最佳，确保卫星信号接收稳定、精准；同时，规划多条冗余测量路线，多角度、多时段采集数据，不放过任何细微地理特征，为后续数据处理积攒充足“素材”。

步入数据处理环节，引入前沿内业软件，其内置智能算法可自动甄别、剔除粗差，还能对残缺数据智能修补；平差模型依据严密误差传播理论搭建，精准分配误差，让数据结果趋于可靠。

最为关键的成果审核阶段，构建起严谨的“自检-互检-专检”三级质检体系。自检环节，测绘人员自查自纠，不放过丝毫隐患；互检时团队成员相互查漏补缺；专检则由经验丰富的资深质检师，对照国标、行标逐行核验。

经此番全方位整改，成效立竿见影。成果验收时，地物偏差大幅缩减至10cm以内，等高线绘制顺滑精准，精准呈现地形起伏，完全契合城市规划对地理信息精度的严苛要求；并且得益于高效协同作业，工期未出现丝毫延误，不仅挽回项目损失，更为后续城市大规模建设筑牢坚实数据根基，充分彰显策略在实战中的卓越效果。

结束语

综上所述，测绘地理信息工程质量控制与精度提升是系统工程，需从误差溯源、仪器升级、技术革新、流程优化多维度发力。攻克现存难点、践行科学策略，方能产出高质量成果，筑牢行业口碑。展望未来，随技术持续革新，精准测绘将深度赋能社会经济发展，助力各行业精准决策、稳健前行。

参考文献

[1]刘建华.论测绘工程技术精度控制的有效策略[J].中文科技期刊数据库（全文版）工程技术.2023（10）：116-119

[2]黄凯.地理信息系统在测绘工程中的应用分析[J].中国科技期刊数据库工业A.2023（06）：23-26

[3]杨丽.GPS控制测绘技术在地理信息系统中的应用探究[J].中文科技期刊数据库（全文版）工程技术.2024（02）：0013-0016