学校内部治理优化路径的思考与实践

摘 要：在当前教育改革的大背景下，学校内部治理结构的优化成为提升教育质量、实现教育现代化的关键一环。有效的内部治理不仅能够提高学校的管理效率，还能促进教育资源的合理配置，激发师生的创新活力，进而推动学校整体发展水平的提升。本文将围绕学校内部治理优化的必要性、实施路径以及面临的挑战进行探讨，并提出相应的实践策略。

关键词：学校内部治理；问题；原因；策略

《学校治理现代化》指出，在新时代背景下，学校治理体系和治理能力现代化是推动教育事业发展的重要保障。实现学校治理现代化，需要坚持党的领导，完善治理结构，创新管理方式，强化法治思维，提升服务效能，构建开放、共享、合作、共赢的治理格局。《走向善治》一书也为中小学的治理提供了全面而深入的指导。通过民主参与、科学决策、法治精神和创新驱动，可以构建一个更加高效、公正、和谐的教育环境，为国家的未来培养出更多优秀的人才。在现代教育体系中，学校作为培养学生的重要场所，其内部治理的有效性直接影响到教育质量和学生的全面发展。然而，在实际运作中，学校内部治理仍存在一些问题，这些问题的存在不仅影响了学校的正常运行，也制约了教育质量的提升。本文将对学校内部治理现存的问题及其原因进行分析。

一、概念阐述

学校内部治理是指在教育组织内，通过一系列的管理活动和制度安排，实现教育资源的有效配置、教育活动的有序进行以及教育目标的顺利实现的过程。它涉及学校管理的各个方面，包括决策机制、组织结构、人力资源管理、财务管理、学生事务管理等。

在学校内部治理中，首先需要明确的是学校的愿景与使命，这是学校所有活动的出发点和归宿。基于此，学校需要建立一套科学的决策机制，确保各项决策能够反映教育目标，符合学校发展的实际需要。这通常包括校董会、校长办公会等不同层级的决策机构，它们各司其职，相互协调，共同推动学校的发展。学校内部治理是一个系统工程，它要求学校在明确教育目标的基础上，通过科学的决策机制、合理的组织结构、有效的人力资源管理、严格的财务管理以及丰富的校园文化活动，实现教育资源的最优配置，促进学校的健康发展。

二、现存问题及原因分析

（一）传统的管理观念根深蒂固，改变起来难度较大

在当前的学校治理体系中，传统的管理观念仍然占据着主导地位，这种根深蒂固的观念不仅影响了学校的运行效率，也阻碍了教育创新的步伐。这些传统观念主要表现在以下几个方面：

首先，权威主义盛行。在学校管理中，领导层往往采取自上而下的决策方式，忽视了教师、学生及家长的参与和意见。这种管理模式导致决策过程缺乏透明度，不利于形成共识，也降低了政策的接受度和执行效率。

其次，过度强调纪律与规范。传统观念认为严格的纪律是维持学校秩序的关键，因此在学校管理中常常过分强调规则的制定与执行。这种做法虽然能够短期内维持表面的稳定，但长期来看可能会压抑学生的个性发展和创造力。

再者，忽视个体差异。传统管理观念往往采用“一刀切”的管理策略，忽略了学生之间、教师之间的个体差异。这种不顾实际情况的做法，既不利于激发师生的潜能，也难以满足他们多样化的需求。

最后，抗拒变革。由于长时间沉浸在传统管理模式中，一些管理者对新观念、新技术的接受和应用显得犹豫不决甚至抵触。这种抗拒变革的态度，使得学校难以适应快速变化的教育环境，影响了学校的长远发展。

造成这些问题的原因主要有以下几点：

一是文化惯性。长期以来形成的管理文化和习惯，使得改变既有模式变得困难重重。二是缺乏有效的激励机制。在传统观念影响下，学校往往没有建立起鼓励创新和改革的有效激励机制。三是信息闭塞。部分学校的信息获取渠道有限，导致管理者难以接触到新的管理理念和方法。四是面对改革可能带来的不确定性和风险，一些管理者宁愿选择维持现状，避免冒险。

（二）治理结构僵化，缺乏灵活性和适应性

在当前教育改革的大背景下，一些农村小学的治理结构却显得相对滞后，存在明显的僵化现象。这种状况不仅影响了学校的教育教学质量，也制约了学校适应社会变革的能力。

首先，农村小学治理结构的僵化主要表现在决策机制的单一化。多数情况下，学校的决策权集中在校长或少数管理层手中，教师、家长以及学生的参与度较低。这种集中式的决策模式限制了多元意见的表达，降低了决策的透明度和公众的满意度。

其次，管理层次过多，导致信息传递不畅和执行力下降。在一些农村小学中，由于层级设置过多，从校领导到基层教师之间的信息沟通往往需要经过多个环节，这不仅增加了信息失真的风险，也使得执行效率大打折扣。

再者，缺乏有效的激励与约束机制。在农村小学中，由于资源有限，对教师的激励多依赖于精神鼓励而非物质奖励，这在一定程度上影响了教师的积极性。同时，对于不履行职责或工作表现不佳的教师，缺乏有效的约束措施，导致部分教师的工作态度消极。

造成上述问题的原因是多方面的。首先，传统观念的影响不容忽视。在许多农村地区，人们普遍认为教育管理是校领导的事情，普通教师和家长的参与意识不强。其次，资源配置的不均衡也是导致治理结构僵化的一个重要因素。农村小学普遍面临师资不足、资金短缺等问题，这些客观条件限制了治理结构的优化。此外，缺乏专业的管理人才也是造成治理结构僵化的原因之一。在农村小学中，管理人员往往缺乏现代教育管理知识和技能，难以适应新的教育需求。

（三）师资力量不均衡，优质教育资源分配不公

在我国广袤的农村地区，小学教育作为基础教育的重要组成部分，其师资力量和教育资源的分配情况直接关系到农村孩子的学习质量和未来发展。然而，当前农村小学在师资力量和教育资源方面存在明显的不均衡和不公现象，这些问题的表现形式多样，影响深远。

首先，师资力量的不均衡表现在教师数量和质量上。许多农村小学面临教师短缺的问题，尤其是优秀教师更为稀缺。由于待遇、生活条件等因素的限制，优秀教师往往倾向于在城市或发达地区工作，导致农村小学教师队伍整体素质不高，缺乏足够的教学经验和专业培训。

其次，教育资源的分配不公主要体现在硬件设施和教学资源上。相较于城市学校，农村小学在教学设施、图书资料、信息技术等方面严重落后。这不仅影响了教学质量，也限制了学生的视野和学习兴趣。

此外，农村小学的教育经费投入不足，使得学校难以改善教学条件和提升教育质量。经费的不足还导致了课外活动和特色教育的缺失，进一步加剧了城乡教育差距。

优质教育资源分配不公的原因多方面。一方面，经济发展水平的不均衡导致教育投入的差异。经济条件较好的地区能够提供更多的教育经费，用于改善教学设施、提高教师待遇，吸引更多优秀教师。另一方面，政策导向也在一定程度上影响了教育资源的分配。例如，一些地区可能过于重视高等教育的发展，而忽视了基础教育的均衡发展，导致基础教育阶段师资力量的不均衡。此外，社会观念和价值取向的差异也是造成教育资源分配不公的原因之一。在一些地区，由于传统观念的影响，人们可能更加重视应试教育，而忽视了素质教育的重要性。这种观念的差异，导致了教育资源向应试教育倾斜，而非全面均衡地发展各类教育。

三、实施策略

（一）明确治理目标，确立以学生为中心的教育理念

首先，明确治理目标是关键。这意味着学校管理者需要清晰地认识到，他们的首要任务是创造一个有利于学生学习和成长的环境。这包括提供优质的教育资源、营造积极向上的学习氛围、以及建立有效的支持系统。通过明确这些目标，学校能够更好地规划资源分配，优化教学流程，从而提升教育质量。

其次，确立以学生为中心的教育理念要求教育者转变角色。教师不再是单纯的知识传递者，而是成为学生学习的引导者和伙伴。他们需要关注每个学生的个性化需求，采用多样化的教学方法来激发学生的学习兴趣和潜能。同时，教师还应鼓励学生主动探索、批判性思考，培养他们解决问题的能力。

再次，构建服务型、学习型的治理体系是实现上述目标的基础。服务型治理体系强调学校各项工作都要围绕服务学生展开，包括课程设置、教学方法、评价体系等都应以促进学生发展为核心。学习型治理体系则要求学校本身也要不断学习和进步，通过引入新的教育理念和技术，不断提升教育服务的质量和效率。

最后，为了确保这些理念和体系的落实，还需要建立健全的监督和评估机制。这包括定期对教育质量进行评估，收集学生、家长和教师的反馈，及时调整教育策略。同时，鼓励校内外的利益相关者参与到学校治理中来，形成合力，共同推动教育事业的发展。

（二）优化治理结构，推行扁平化管理

扁平化管理的核心在于简化管理流程，缩短决策链，使得信息传递更加迅速、准确，从而提升整个学校的运行效率和教育质量。

首先，扁平化管理能够有效减少管理层级。传统的多级管理模式往往导致信息传递缓慢，决策滞后，而扁平化管理通过减少中间环节，直接加强了校领导与教师之间的沟通，提高了管理的透明度和开放性。这种模式有助于快速响应教育教学中出现的问题，及时调整策略，确保教学活动的顺利进行。

其次，扁平化管理有助于提高决策效率。在扁平化的管理结构中，决策权下放至更接近教育教学一线的人员手中，这些人员对学校的实际情况有着更为直观的了解，能够做出更加符合实际需要的决策。同时，这种管理模式也鼓励教师参与到学校管理中来，增强了教师的责任感和归属感，进一步激发了教师的工作热情和创新精神。

最后，扁平化管理还能够促进资源的合理分配和使用。在传统的管理模式下，资源往往需要经过多个层级的审批才能到达最终使用点，这不仅增加了管理成本，也降低了资源的使用效率。扁平化管理通过简化流程，使得资源能够更快地被调配到需要的地方，提高了资源利用的效率和效果。

（三）完善治理机制，建立健全规章制度

首先，要明确治理目标和责任。农村小学应根据自身实际情况，制定切实可行的治理目标，同时明确各级管理人员的责任和义务。通过制定详细的岗位职责和操作流程，确保每一项教育活动都有明确的负责人和执行标准。

其次，加强监督机制的建设。建立健全的内部监督体系，对学校的日常管理和教育教学活动进行有效监督。同时，引入第三方评估和社会监督，增加治理的透明度，让家长和社会能够更好地了解学校的运行状态。

再次，强化师资培训和专业发展。定期组织教师参加专业培训，提升教师的业务能力和教学水平。通过建立教师成长档案，鼓励教师进行自我反思和持续学习，形成积极向上的教师团队文化。

最后，注重家校合作与社会参与。《走向善治》一书中，深入探讨了中小学治理的重要性，并提出了一系列切实可行的治理策略。该书认为，适中的治理模式是实现教育目标的关键。书中强调了民主参与的重要性。在中小学治理中，教师、学生、家长以及社区成员的积极参与是不可或缺的。通过建立开放的沟通平台，各方可以共同讨论学校的发展方向和教育政策，确保决策过程的透明性和公正性。这种参与不仅增强了学校内部的凝聚力，也提高了教育政策的接受度和执行力。为此，要积极构建家校合作机制，让家长参与到学校治理中来，共同促进学生的全面发展。同时，利用社会资源，开展丰富多彩的校外教育活动，拓宽学生的视野，增强其实践能力。

（四）强化师资队伍建设，提升教师的专业素养和教学能力

教师是知识传递和价值塑造的关键人物，他们的专业素质直接影响到学生的学习效果和未来发展。

首先，加强师资队伍的建设需要从源头做起，即提高教师的入职标准。通过严格的选拔机制，确保每一位进入教育行业的教师都具备良好的专业基础和高尚的职业道德。此外，定期组织教师参加各类培训和研讨，不断更新其教育理念和教学方法，以适应快速变化的教育需求。

其次，提升教师的专业素养和教学能力，不仅需要理论知识的学习，更需要实践操作的机会。学校可以设立教研组，鼓励教师之间相互观摩、交流教学经验，共同探讨解决教学中遇到的实际问题。同时，引入现代化教学工具和技术，如多媒体教学、在线课堂等，增强教学的互动性和趣味性，提高学生的学习效率。

最后，为了确保能够为学生提供高质量的教育服务，学校应建立一套完善的教学质量评估体系。通过定期的教学评估和反馈，不仅可以及时发现并解决教学中存在的问题，还可以激励教师不断提升自身的教学水平。同时，注重学生的反馈，将其作为改进教学的重要依据，真正做到以学生为中心，满足他们的学习需求。

结论：综上所述，学校内部治理优化是一项系统工程，需要从治理理念、结构、机制等多个维度入手，结合学校实际情况，采取有针对性的措施。通过不断探索和实践，逐步建立起符合现代教育发展要求的高效、科学的内部治理体系，为提升教育质量、实现教育现代化奠定坚实的基础。

参考文献：

[1]孙绵涛，许航.从管理到治理：新时代教育管理学发展面临的新选择[J].现代教育管理.2023，（7）.

[2]赵新亮，张志勇.从11498份学校"收文"情况探析激发办学活力的外部因素[J].中小学管理.2022，（5）.

[3]楚江亭.分权、共治：基础教育治理现代化的现实路径——基于对有关教育局及学校360度管理诊断的分析①[J].武汉科技大学学报（社会科学版）.2021，（2）.

[4]张志勇，赵新亮.新时代我国教育治理体系新格局的现代化重构——基于教育权力配置的视角[J].国家教育行政学院学报.2021，（2）.

[5]何水，高向波.教育治理能力现代化：关键要素与推进路径[J].现代教育管理.2021，（4）.

[6]方芳.依法治校背景下中小学内部治理现状调查[J].教学与管理（理论版）.2015，（12）.

[7]汪莉.多元主体参与视角下公立中小学治理结构之重塑[J].基础教育.2012，（4）.

[8]刘仁富.构建党建引领学校治理新格局[J].中国民族教育.2022，（4）.28-30