探析中亚经济一体化的演变、现状及前景

苏联解体后，中亚五国独立，开启了区域经济一体化的探索。然而，由于内部资源分配不均、政治互信缺失以及外部大国博弈等多重因素的制约，中亚经济一体化进程曲折缓慢。近年来，随着“ ^⋅C5+1 ”机制日益成为中亚五国与域外国家合作的重要平台，中亚国家在区域合作中的自主性逐渐增强，经济一体化进程呈现出新的活力。

一、 中亚经济一体化的演变及其现状

从地理位置来看，中亚地区深居欧亚大陆腹地、天然河道少，不利于生产要素在全球范围内流动。由于中亚五国的地理、土地、水资源等各方面的限制，形成了出口结构单一的贸易格局，在全球贸易中难以达到较大的市场份额。因此，中亚地区的经济并没有展现出全球化的趋势，而是更倾向于地区一体化。中亚经济一体化建设大致经历了以下两个阶段的转变：

（一）从“求发展”逻辑到“求生存”逻辑（1994-2018）

苏联解体前的动荡时期，中亚国家就未来的区域合作问题进行商讨和筹划。1990 年，哈萨克斯坦领导人纳扎尔巴耶夫发出倡议，试图联合中亚五国领导人建立区域经济合作组织，同年 6 月，中亚五国进行了首次会晤。最终，中亚五国于 1991 年 1 月通过了《关于组建中亚国家和哈萨克斯坦跨国协商委员会的协议》，包括建立统一的运输、税收、新闻体系，以及开放和出版统一报纸。然而苏联解体后，新独立的中亚国家陷入了严重的国内危机，中亚五国无力再继续推动合作的深化，因此，中亚经济一体化进程几乎停滞。1994 年，哈、吉、乌三国签署《建立统一经济空间条约》，该条约规定三国彼此取消关税壁垒，实现商品、资本和劳动力的自由流动。这个条约被认为是哈、吉、乌三个中亚国家经济合作与一体化的基础性文件。1998 年塔吉克斯坦加入了该组织，组织名称改为中亚经济共同体。此后，中亚经济共同体共签署了 250 份左右的合作协议，但四国边境商品的无障碍流动实践上并没有真正落实，取消海关税费的计划也未实施，清关手续依旧繁冗。2002 年，中亚经济共同体停止运行，哈、吉、塔、乌四国总统签署成立中亚合作组织的条约。2004 年俄罗斯加入该组织。2005 年 , 中亚合作组织成员国决定将该组织与俄罗斯主导的欧亚经济共同体合并。同时, 乌兹别克斯坦提出申请加入欧亚经济共同体。2006 年 , 欧亚经济共同体接纳乌兹别克斯坦成为正式成员国。至此，中亚区域经济合作逐渐转向由俄罗斯主导的方向发展，而原本由中亚四国独立主导的中亚合作组织也随之解散。这一时期，中亚国家采取多元平衡外交政策，一方面需要在俄罗斯主导的地区一体化中寻找生存空间，避免被边缘化。另一方面，中亚五国与域外大国也积极开展合作，确保自身在国际事务中的自主性和灵活性。

（二）重新探索“求发展”逻辑（2018 年至今）

2018 年，中亚国家元首协商会议首次举行，标志着中亚国家在没有域外大国参与的情况下，自主推动地区合作的正式重启，中亚国家的地区合作进入了一个新的阶段。此后，中亚国家元首协商会议机制化程度不断提高，合作领域不断拓展。2022 年，中亚五国领导人出席第四次国家元首协商会议，吉、哈、乌总统签署了《关于 21 世纪中亚睦邻友好与合作发展的协议》，这份协议对中亚国家新一轮合作具有里程碑意义。同年，中亚五国纷纷在边境划分问题上取得重大突破。这一系列成果为中亚国家间的进一步合作奠定了坚实基础。

“ C5+1 ”（即“中亚五国 + 域外大国”）机制的实践推动中亚经济一体化迈出新步伐。通过该机制，中亚国家能够更好地整合资源，推动区域互联互通和贸易自由化。俄罗斯通过“ C5+1 ”机制在能源、贸易和军事领域推动与中亚国家的合作。中国在“一带一路”倡议和“ C5+1 ”机制的共同推动下，与中亚国家在能源管道建设和基础设施领域展开广泛合作。美国则通过“ C5+1 ”机制及其他多边渠道，为中亚国家提供资金援助、技术支持和市场开放等。同时，美国还加强了

与中亚国家的安全合作。

二、中亚经济一体化的前景

中亚经济一体化的发展既得益于中亚五国内部利益的协调，也受到域外大国力量的推动。然而，从历史上看，中亚经济一体化进程面临着诸多挑战。

一是资源有限性带来的结构性矛盾。苏联解体后，中亚国家在领土划界问题上存在诸多争议，这一问题与资源分配相互交织，形成复杂局面。哈萨克斯坦和土库曼斯坦拥有丰富的能源资源，而塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦则控制着主要的水资源。这种资源分布的不均衡导致了国家间的利益冲突，特别是在“寸土寸金”的观念下，领土划界问题更加敏感。由于经济结构的单一性，中亚国家主要依赖能源和原材料出口，缺乏多元化的产业支撑，这使得中亚国家在全球贸易中竞争力不足，难以形成有效的区域经济互补。此外，中亚国家的基础设施建设相对滞后，交通、通信等领域的互联互通水平较低，进一步限制了区域内生产要素的自由流动。

二是哈苏困境与政治互信缺失。哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦作为中亚最大的两个经济体，两国在政治经济发展模式、跨境民族问题、边境问题以及对外安全战略上的差异，长期缺乏政治互信，乌兹别克斯坦劳动力大量涌入哈萨克斯坦，冲击哈国劳务市场，一定程度引发了两国之间的社会矛盾，进一步阻碍了中亚合作的推进。

三是外部地缘政治影响。俄乌战争以来，中亚地区成为中美俄三个域外大国的重要利益争夺点，而中亚国家内部的分歧也为域外大国的介入提供了空间。例如，哈萨克斯坦的俄罗斯族和哈萨克族人口基本相当，积极响应俄罗斯涉及中亚的众多倡议。乌兹别克斯坦具有较强的民族自豪感，强调外交独立，则倾向于拉拢美国以平衡俄罗斯的影响力。这种域内国家的立场分歧加剧了地区内部分化，使中亚地区的政治格局进一步复杂化，阻碍中亚经济一体化的进程。

尽管面临诸多挑战，中亚经济一体化仍具有发展前景。近年来，中亚五国在欧亚经济联盟和“ C5+1 ”机制下的合作不断深化，区域一体化程度有所提高。同时，中亚国家在“一带一路”倡议下的合作不断加强，基础设施建设和贸易往来日益频繁。这些合作不仅降低贸易成本，还能增强区域内协作，提升中亚地区的整体竞争力。未来，中亚国家要实现经济一体化的突破，需要域内国家加强政治互信，妥善处理历史遗留问题，同时，积极应对外部大国博弈的影响。只有在内部整合与外部平衡之间找到恰当的结合点，中亚经济一体化才能真正实现可持续发展。

参考文献

[1] 许涛，《欧亚变局下中亚政治与安全格局的重构趋势》，《俄罗斯东欧中亚研究》，2023 年第1 期；

[2] 雷建锋：《欧亚地区秩序的“漂流”与重塑》，《外交评论（外交学院学报）》，2024 年第6 期；

[3] 韩豪杰，金新，《中国、美国、俄罗斯“ C5+1 ”机制的比较与评析》，《俄罗斯研究》，2024 年第1 期；

[4] 顾炜，《中亚一体化的架构变化与发展前景》，《国际关系研究》，2020 年第 2 期；

[5] 曾向红：《大变局下中亚地区合作的特点、动因及影响》，《当代世界》，2024 年第7 期；

[6] 曾向红，王子寒：《 “错位的竞争”：大国在中亚地区的互动新态势》，《俄罗斯东欧中亚研究》，2024 年第6 期；

[7] 崔译戈，常红：《共建“一带一路”持续深化中国中亚务实经贸 合 作 》， 人 民 网，2023 年 05 月 19 日，http://world.people.com.cn/n1/2023/0519/c1002-32690342.html；