对舞剧《醒·狮》研究意义的探索

一、 引言

民族舞剧是我国独具特色文化的传统艺术表现形式。而《醒·狮》作为一部典型的民族舞剧，其不仅结合了传统劳动群众的精神依托，更是本地居民表述生活情感的载体。而醒狮作为我国不可多得的非物质文化艺术遗产，舞剧《醒·狮》的创作不仅包含当地醒狮浓厚的民俗文化特色，还从醒狮文化的宣传层面为地方文化的宣传提供了良好的助力。

二、研究背景

舞剧《醒·狮》的创作是以广东佛山当地的醒狮文化为素材，以现代舞剧艺术手法为载体进行的艺术创作。

首先，从舞剧《醒·狮》的素材背景层面来看，醒狮起源于广东佛山，是当地传承已久的地方特色，寓意辟邪驱鬼和祝福吉祥，是具有传统文化艺术和本土风格的民间舞蹈。最早关于醒狮记载是在明朝前期的正统年间，距今已有一千多年的历史。民间对于醒狮舞来源的说法大多都不相同，有说其是为祭祀，也有认为是佛事所需，也还有认为是为治病。醒狮文化历史悠久，传承至今醒狮舞的形式也不再单一，动作服饰等均皆是多姿多彩，琳琅满目。因此，在舞剧《醒·狮》的艺术创作中，可以明显看到舞剧中狮舞元素的运用。

其次，从舞剧《醒狮》的创作层面来看，在民族舞剧创作这一大的背景下，国内众多专家开始了对民族舞剧艺术创编的思考，一系列优秀的民族舞剧作品应时而生。而广州歌舞剧院原创大型民族舞剧《醒?狮》由国内著名导演史前进先生负责总导演，舞美设计是业内名家刘科栋先生，灯光设计邢辛以及服装设计陶蕾，均是舞美设计名家，共同为人们带来了一场视听盛宴。

三、研究意义

（一）、非遗活化的实践样本

1. 对传统符号的创造性活化

舞剧将醒狮、南拳、木鱼歌等非遗元素符号从民俗活动升华为舞台语言，如将南拳马步与醒狮动作融合为“舞武相融”的舞蹈语汇，使其拥有现代表达的张力又保留了传统非遗的形与神。从传播学视角而言，非遗题材舞剧将非遗的艺术性、审美性进一步提炼、放大，可让观众在欣赏舞剧的现场沉浸其中，加深对于非遗的体验性认知1。

2. 非遗传承的跨界协作模式

与非遗传承人（如佛山黎家狮匠人）合作，将狮头的制作工艺融入舞美设计中，同时建立相关醒狮文化产品促销活动，利用网络平台对醒狮文化的相关产品进行推广，主要可以从醒狮文化、工具以及纪念品等进行宣传，促使更多的人进行醒狮文化的相关产品2。

（二） 、舞剧叙事与舞蹈语言的创新突破

1. 舞蹈语汇的多元融合

剧中独创的“南拳板凳舞”“叩指舞”等舞段，将武术动作与舞蹈动作结合，形成刚柔并济的肢体语言。例如，板凳既作为练武器具，又在抗英场景中象征屏障，道具功能与叙事功能统一。

（三）、艺术创作方法论的启示

1. “精益创作”的工匠精神

剧本历经5 年筹备、70 余次修改，编导通过“非遗调研—剧本实验—舞段迭代”的流程，将艺术直觉与审美打磨结合。例如，演员封闭式训练南拳与醒狮技巧，确保动作的专业性与艺术性。

2. 技术介入的边界探索

剧中多媒体与灯光的运用既增强视觉冲击，又通过“留白美学”避免技术占据主导地位。例如，凤儿牺牲场景仅用单束顶光聚焦，回归舞蹈本体叙事。

四、研究存在的问题

一、非遗元素融合的深度与边界问题

1. 非遗符号的“工具化”倾向

部分非遗元素（如醒狮、木鱼歌）的运用可能停留在视觉层面，其文化内涵的挖掘与当代价值观的衔接不够充分。例如，狮头道具的“觉醒”隐喻虽具象化，但对岭南醒狮文化中“驱邪纳福”的原始精神转化稍显单薄。

2. 传统与现代的“割裂感”

非遗元素的现代转化可能因过度追求形式上的创新而忽略传统韵味的内涵，例如木鱼歌节奏与电子音乐的融合中，传统韵律的削弱可能引发文化纯粹性争议。

二、舞蹈语言创新的接受度与审美疲劳风险

1. “舞武融合”的程式化倾向

武术动作与舞蹈编排的重复性组合（如板凳舞段）可能导致观众审美疲劳，尤其是动作的“力量感”若缺乏情感支撑，易沦为技术展示。

2. 技术手段对舞蹈本体的遮蔽

多媒体投影与灯光设计的过度使用（如硝烟特效、狮头框架）可能分散观众对舞蹈肢体语言的关注，削弱舞蹈叙事的本体性。

三、叙事结构与主题表达的争议性

1. 双线叙事的“断裂感”

现代视角（序、尾声）与历史主线（三元里抗英）的穿插可能导致叙事节奏失衡，部分观众反馈“现代回望”段落的情感代入较弱。现代舞者无具体人物设定难以与历史剧情形成有效对话。

2. 家国叙事的“宏大性”与个体表达的失衡醒”的转变缺乏描绘。

凤儿的牺牲、阿醒的成长等个人线索被家国主题覆盖，人物形象未充分展开，例如凤儿从“柔弱”到“觉

五、创作方法论中的潜在隐患

1. “工匠精神”与创作效率的冲突

五年创作周期、70 余次剧本修改虽体现严谨性，但可能导致创作团队陷入细节打磨的“内卷”，牺牲艺术直觉与灵感的即时捕捉。

2. 非遗传承人与艺术家的权力博弈

非遗传承人（如黎家狮匠人）与编导的创作理念差异可能未被充分调和，例如狮头制作的传统工艺要求与舞台表现需求之间的冲突。

二、 问题解决对策

一、非遗元素融合的深化策略

1.从符号表达到文化内核的转化

首先，建立非遗与叙事的互文性。将醒狮“驱邪纳福”的传统寓意与“民族觉醒”主题结合，通过舞段设计展现“邪”的具象化（如侵略者符号）与“福”的隐喻（家国安宁）。例如：在“采青”仪式中融入抗争动作，使民俗符号成为叙事推进的有机部分。

其次，动态活化非遗技艺。在狮头制作环节，通过舞台投影或幕间影像展示黎家狮扎作工艺，将非遗传承过程转化为“文化觉醒”的视觉隐喻，避免道具沦为静态符号。

2.传统与现代的共生模式

首先，分层融合音乐元素。保留木鱼歌原生唱腔为叙事基底，叠加电子音效作为情绪渲染，形成“传统为骨、现代为翼”的听觉结构。例如：凤儿牺牲场景中，木鱼歌原声象征文化根脉，弦乐渐强烘托悲壮感。

其次，虚实交织的舞台调度。采用“非遗道具实体化+数字投影意象化”双轨设计。如狮头框架既作为实物道具，又通过投影映射出三元里地图，强化历史时空的叠加感。

二、舞蹈语言创新的优化路径

1.突破“舞武融合”的程式化

首先，动作设计的叙事功能强化。在板凳舞段中，通过动作密度与节奏变化外化剧情冲突。例如：抗争高潮时，板凳敲击地面形成战鼓节奏，演员腾跃象征冲破枷锁，避免单纯技术炫技。

其次，引入“呼吸叙事”理念。将南拳的吐纳节奏与舞蹈气息控制结合，如在阿醒领悟武学真谛的独舞中，用呼吸声放大内心独白，增强动作的情感穿透力。

2.?技术介入的边界控制

首先，“以舞驭技”的交互设计。通过动作捕捉技术，使演员肢体运动实时触发灯光与投影变化。例如：狮头摆动幅度对应硝烟投影的浓度，实现技术为舞蹈叙事服务。

其次，留白美学应用。在关键情感节点（如凤儿牺牲）仅用单束顶光聚焦演员，回归舞蹈本体的纯粹表达，避免多媒体过度干扰。

三、叙事结构与主题表达的再平衡

1.?双线叙事的粘合策略

首先，现代视角的人格化。将序幕中的“现代醒狮人”设定为历史事件研究者或非遗传承者，通过其翻阅史料、触摸狮头的动作，与历史剧情产生物理与情感联结。

其次，意象重复强化闭环。在历史线中埋藏现代元素（如残破的英军旗帜碎片），在尾声通过现代角色拼接碎片完成叙事呼应，消解时空割裂感。

2.?家国叙事与个体表达的共生

首先，独舞段落的心理外化。为凤儿设计“镜像独舞”，通过与影子对抗的动作表现其从顺从到觉醒的心理挣扎，弥补剧本中内心描写的不足。

其次，群体与个体的视觉辩证法。在抗英群舞中，采用“焦点—散点”交替调度——全景展现民众抗争时，突然定格放大某个个体的特写伤痕，实现宏大叙事与微观人性的平衡。

四、创作方法论的升级方案

1.“精益创作”流程再造

首先，敏捷开发测试。将五年创作周期拆分为“非遗调研—剧本实验—舞段迭代—技术合成”四个敏捷阶段，每阶段设置观众焦点小组反馈，避免过度沉溺于封闭式修改。

其次，数字预演技术应用。通过虚拟现实（VR）预演舞台调度，在 70 余次剧本修改中快速验证不同版本的效果，提升决策效率。

2.非遗与艺术创作的协同机制

首先，建立“双向翻译”工作坊。邀请非遗传承人参与编舞设计，同时安排舞蹈编导向传承人讲授舞台美学需求，例如通过3D 打印狮头骨架既减轻重量又保留传统纹样。

其次，知识产权共享模式。在剧目宣传中明确标注非遗元素来源（如“黎家狮第九代传人监制”），通过票房分成反哺非遗工坊，形成可持续合作生态。

六、结语

舞剧《醒·狮》的创作特色研究，既是对岭南文化基因的解码，亦是对当代艺术创新边界的叩问。它以醒狮为引，将非遗的筋骨、舞蹈的血肉与时代的魂魄熔铸为一，在舞台上搭建起一座传统与现代对话的桥梁。

从非遗符号的创造性转化到“舞武相融”的肢体革命，从双线叙事的时空张力到文化认同的全球传播，该剧的实践不仅为传统艺术的当代转化提供了“形神共生”的范例，更以艺术语言重构了民族精神的表达维度。它证明：非遗活化绝非简单的符号挪用，而是文化基因的“唤醒”与“重组”；舞蹈叙事亦非技术堆砌，而是身体意向性与时代精神的深度共振。在文化自信建设与非遗保护国家战略的背景下，《醒·狮》的探索具有双重启示：于学术，它构建了“非遗+舞蹈+科技”的跨学科研究模型，为传统文化创新理论注入实践智慧；于社会，它通过艺术IP 的裂变式传播，让醒狮从民俗仪式升华为民族精神图腾，实现了从“岭南醒狮”到“中国醒狮”再到“人类命运共同体醒狮”的价值跃迁。

未来，当更多艺术创作者以《醒·狮》为镜，或许我们会看见：那些沉睡的文化符号将在当代审美中涅槃重生，而舞蹈的每一次腾跃，都将成为文明长河中激荡的文化觉醒之浪。

参考文献

]谢中元.论舞剧对非物质文化遗产的创新性传播——以舞剧《醒·狮》为例[J].影剧新作,2024,(03):62-67.

[2]刘思颖,潘垠松.浅析传统非遗民俗艺术——遂溪醒狮舞的文化传承[J].中国民族博览,2024,(21):119-121.

[1]李珂珏.大型民族舞剧《醒·狮》的多维度创作手法[J].四川戏剧,2020(06):154-157.

[2]杨春祥.从舞剧《醒·狮》谈非物质文化遗产的传承与创新[J].艺术品鉴,2019(32):180-18

[3]王继子.“醒狮犹醒人”——评广州歌舞剧院大型民族舞剧《醒狮》[J].歌海,2019(06):104-106+12

[4]廖夏璇.《醒·狮》对民族舞剧创作的三点启示[J].当代戏剧,2019(04):20-21.

[5]于平.舞剧新作短评四题[J].艺术评论,2019(07):134-141.

[6]刘青弋.论舞剧《醒·狮》之“醒”[J].当代舞蹈艺术研究,2019,4(02):69-72+79

[7]贾海若.《醒·狮》之妙——观舞剧《醒·狮》[J].东方艺术,2019(03):49-53.

[8]关冠.初探戏曲元素在舞剧《醒·狮》中艺术价值的体现[J].戏剧文学,2019(06):105-108.

[9]李静.检视传统的体悟,拥抱时代的觉知——评舞剧《醒·狮》[J].中国文艺评论,2019(03):102-108.

[10]江东.怒吼的狮子——观舞剧 ⟨⟨F_C^H⋅G|F⟩J [J].艺术评论,2019(02):127-130

[11]于平,刘海栋.民族的尊严 醒狮的魂——大型民族舞剧《醒·狮》[J].舞蹈,2019(01):61-65+

[12]许笑非.从舞蹈创作看岭南舞蹈语汇的运用——以舞剧《醒·狮》为例[J].艺术教育,2019(01):114-11