郑州市住宅地产投资发展路径探讨

1 引言

作为中部地区重要的中心城市，其住宅地产投资市场近年来呈现出显著的阶段性特征与结构性变化。在宏观经济波动、政策调控深化及市场需求转型的多重因素影响下，住宅地产投资经历了从高速扩张到深度调整的转变。当前住宅地产投资面临诸多的问题，如融资渠道受限，房企债务压力与流动性风险凸显、销售市场遇冷，库存去化周期延长，供需结构性矛盾突出、产品同质化严重，行业竞争加剧导致效益下滑、政策调控的滞后性与执行差异加剧了市场波动。这些问题相互交织，形成了制约投资健康发展的负向循环。

就住宅地产投资趋势的现状而言，销售面积的起伏跟房地产投资的变化密切挂钩，投资增速慢慢放缓，市场调控政策陆续登场，这些因素直接影响到住宅商品房的销售情形，尤其是 2021 年和 2022 年这两年，由于政策调控加上市场需求释放影响，销售面积急剧降低，投资增速也显现出明显的回落，即便 2023 年销售面积同比增长率出现回升，但整个市场仍旧未能恢复到 2018 年的层级，说明市场信心的恢复需要一个阶段。住宅商品房市场经历了一个深度的调整阶段，依旧存在一定的潜力，但市场参与者需要进一步关注政策和市场需求的变化，来灵活应对市场出现的挑战与机遇。

住宅新房市场经历了明显的起伏波动，2018 年至 2019 年，展现出市场的繁荣景象。从 2020 年拉开序幕，销售额开始一年接一年下降，2021 年和 2022 年甚至是出现了负增长局面，到 2023 年，同比增长比率依旧呈负，反映出市场依然低迷不振。近年来新房市场的销售情况欠佳，可能是多种因素的影响，诸如房地产调控政策、经济下行压力以及疫情这些，跟着政策的调整以及市场环境的变动，未来新房销售额有回升的趋势，但仍需要开发商多一份谨慎理性，政策制定者可在多个维度上采取政策措施，同样有完善市场监管规章，也需加大城市功能配套建设力度，为房地产市场打造平稳运转的政策环境。

2 存在的问题

2.1 融资困难

过去几年间，住宅地产行业遭遇了严峻的融资困境，主要体现在银行信贷的缩紧及呈现结构性失衡与政策支持滞后特征，面临多重困境，银行贷款集中度高但中小房企获贷率不足 30% ，债券融资近乎停滞且民营房企被排除在外，股权融资市场完全冰封，政府支持集中于存量项目保交楼而缺乏新增开发动能。相较于杭州市，郑州融资短板显著，杭州通过绿色通道实现优质房企与民营主体融资畅通，而郑州信贷资源向城投倾斜导致市场主体失血，且土地财政依赖度更高（58% vs 45%）流拍率达 25%，反映房企因融资困境丧失拿地能力。这种融资渠道单一化、政策支持碎片化、市场信心缺失的恶性循环，正制约郑州住宅地产投资动能释放。由于国家金融政策的收紧导致银行对房地产贷款的审查变得更加严格，融资渠道进一步受限。

2.2 销售遇冷

住宅地产投资市场在经济增长放缓、居民购房预期下降等多重因素的影响下，购房者的入市意愿低迷，市场成交量持续下滑，且大量项目在前期集中上市，导致市场供应过剩，库存积压严重。更严重的是，销售市场的疲软打击了市场信心，形成了恶性循环，购房者对未来房价走势预期不明朗，加剧了市场的低迷状态。市场信心的缺失也导致投资者对住宅地产市场的热情减退，压缩了市场需求空间。住宅地产去化周期呈“过山车式”波动，暴露深层投资困境，2019-2022 年周期由 10.2 月最高攀至 18.3 月，反映市场供需失衡加剧，去化周期显著延长。去化周期延长意味着房地产企业需要更长时间来消化库存，这种恶性循环加剧了房企债务风险，尤其对中小房企的生存形成挤压，同时制约了政府土地财政收入，最终形成“销售疲软 - 库存高企 - 投资收缩”的行业困局，亟需系统性解决方案打破僵局。这不仅增加了企业的运营成本，还可能导致资金链断裂的风险，这将不利于住宅地产行业的健康稳定发展。

2.3 销售竞争加剧

在住宅地产市场这片竞争激烈的红海中，行业竞争的激烈程度日益加剧，产品同质化现象愈发明显。行业竞争的激烈程度和产品同质化的趋势，给住宅地产市场带来了一系列负面影响。市场的整体效益大幅下降，开发商的利润空间被严重压缩，整个行业的竞争力也受到了极大的削弱。这些问题相互交织，形成了负向循环，需求疲软导致消费者购买意愿下降，进而造成库存积压；库存积压又进一步加剧市场竞争，使得价格战更加激烈。融资受限使得开发商资金压力增大，无法进行有效的产品创新和市场拓展，从而进一步加剧了产品同质化的现象。成本攀升和利润下滑则打击了开发商的信心，使他们对市场前景感到担忧，进而影响了整个行业的发展。

2.4 政策调控滞后

政策制定与执行之间的时间延迟导致市场反应滞后。郑州一些支持性政策的实施步骤繁多，使得政策难以在市场中迅速实施影响了其效率和有效性。在政策实施过程中，各地区和部门所投入的努力水平缺乏统一性，导致市场结果存在差异，这些政策协调性差，有时相互矛盾。政策的不确定性对住宅地产投资造成了干扰，由于政策调整的频率和幅度较大，开发商和购房者难以准确把握市场预期，影响了他们的投资决策和市场信心。频繁调整住房限购、限售政策，使得开发商和购房者难以预测市场走势，导致投资行为变得更加谨慎。此外，也增加了市场的波动性，使开发商和购房者面临更大的市场风险。例如，在调整存量个人住房贷款利率等政策时，由于政策执行效果的不确定性，开发商和购房者难以准确评估市场风险和收益。3 发展对策和建议

3 对策建议

3.1 构建多元融资体系

为应对住宅地产投资所遇的融资难题及渠道限制，建议构建一个多元化、多维度的融资扶持体系，政府部门应牵头设立房地产专项纾困基金，重点救助运营稳健却遭遇短期资金压力的优质房企，优化信贷政策的整体结构，对民生保障项目及刚需产品开发给予专项信贷帮扶和利率优惠倾斜。设立政府、银行跟企业之间的常态化沟通机制，按期组织融资对接活动，强化信息互通共享机制，把预售资金监管制度完善好，在保证项目交付得以实现的前提下，改进资金提取的节点及比例，以实现企业资金流动性的释放，促进建立房地产项目白名单体系，为信用良好、专门聚焦主业的房企提供融资的便利，提高对房企的财务指导水平，帮其对债务结构优化，压低融资费用。

3.2 多措并举激活市场

就住宅地产投资中所出现的“销售市场遇冷，去化周期延长”状况，需采用多维度且系统的办法，采取手段恢复市场信心，政府应跟房地产企业协作，打造一种保障体系，以保障建筑实施完工，也就是常说的“保交楼”，打造第三方资金监管、监管账户及保险机制，以保障项目于规定时间内达成，缓解购房者的担忧。之后要精准拉动需求，符合补贴条件的首次购房人群可期待首付款比例与贷款利率下调，仍要制定针对新市民和青年的专门、灵活购房政策，就产品供给这一端，房地产企业应加速库存结构的调整，针对滞销项目进行有差异的改造升级。在营销策略上需革新传统模式架构，利用数字化营销途径瞄准目标客户群体，创建线上线下结合的销售通路，而且利用现房销售、分期付款等创新手段降低购房者门槛，政府部门须提升市场预期引导的水平，持续披露市场运行信息及政策解读详情，消除因信息不对称产生的市场观望心理，共同推进产业和城市的融合发展，在产业集中区域配置职住平衡的居住配套，实现产业拉动住房需求、住房保障稳住人才的良性循环。

3.3 产品差异化竞争

针对住宅地产投资领域所表现出的“行业竞争激烈与产品同质化”问题，本文建议从差异化定位、品质提升、创新服务和区域协同四个维度去探寻解决办法，房地产企业应丢掉传统的规模化复制开发模式，转往精细化的市场细分及客户定位，为各类消费群体量身定制差异化产品线。政府要进一步加强规划引导，采用差异化的土地出让条件设置，引领各区域形成个性鲜明的住宅产品供应格局，在郑东新区之类的重点区域，可鼓励打造高品质的改善型产品，在产业集聚区配套打造人才公寓这类特色产品，以此防止出现同质化竞争。倡导构建行业创新激励手段，对在产品创新及服务升级方面表现拔尖的企业给予政策支撑，促成良性的市场竞争格局，助力行业从价格比拼向价值竞争过渡，经由产品创新、品质提升和服务延伸的多维度进展，可有效处理同质化问题，提升郑州住宅类地产的市场竞争力。

3.4 政府灵活施策

就住宅地产投资“政策调控影响”的问题而言，建议围绕政策灵活性、市场预期管理、房企支撑机制和长期规划协作四个维度给出对策，地方政府要在坚守“房住不炒”原则之下，实施带有针对性的调控方案，以防“一刀切”做法对市场形成不必要的干扰。可以针对刚需及改善型住房需求实施差异化信贷政策，适当放宽首套房认定的标准或给予利率优待，同时严厉限制投机性购房的举动，增进政策的透明度及稳定性，设立按周期的政策沟通机制，依靠官方渠道及时诠释政策意图，进而稳定市场预期，杜绝因政策的突发改变引起市场大幅动荡。把房企过渡性支持政策进一步完善，为合规运营但短期内遇到困难的房企提供专项救助基金或临时资金流动性支持，帮房企熬过政策调整阶段，同时对资金使用实施严格监管，保证资金优先投入到“保交楼”这类民生项目中，推进房地产政策与城市发展规划深度融合，把住宅用地供应、公共设施配套与产业布局、人口导入计划同步考量，以此避免区域供需出现失衡，在像郑东新区这样的核心区域，可合理增加高品质住宅用地供给，而远郊区要严格把控新增的住宅用地，优先消耗现有库存结论

总结

住宅地产行业面临着多方面的挑战与机遇，在对住宅地产投资的现状和发展的调查和研究的基础上，得出以下结论：住宅地产投资市场此刻正处于深度调整阶段，呈现出十分明显的结构性分化特质，身为中原城市群的核心城市，常住人口不断上升，城镇化的发展进程稳步迈进，为住宅地产市场提供了扎实的需求后盾；市场同样面临着融资渠道变窄、销售去化减慢、产品同质化突出和政策波动显著等诸多挑战，这些问题相互牵扯，形成了制约行业健康稳定发展的瓶颈。为助力住宅地产投资行业进一步蓬勃健康成长，需政府、房地产企业等多方主体携手合作，政府层面应加强政策精准性及协调力度，既得防控风险，又得支持合理需求；房地产企业要迅速开启转型升级，从规模的盲目扩张转向质量的精准提升，尤其要引起关注的是，在城镇化进程深入以及居民生活品质提高的背景下，改善型需求会成为市场的关键支撑，这便需要房企进一步重视产品创新与服务升级，数字经济、绿色建筑这些新趋势将给行业发展带来新契机。

参考文献

[1] 中国人民大学中国宏观经济分析与预测课题组 , 于泽 , 刘元春 ,等. 中国宏观经济报告 (2023 年): 从分化到平衡增长 [J]. 经济理论与经济管理 ,2024,44(01).

[2] 庞小冬 , 孙文凯 , 庞晓鹏 , 等 . 房地产投资与教育、收入差距：兼论理性选择的非理性结果 [J]. 世界经济 ,2023,46(09).

[3] 黄徐亮 , 徐海东 , 倪鹏飞 . 带动还是挤出？房地产投资对其他固定资产投资的影响研究 [J]. 经济学家 ,2023,(06).

[4] 舒鹏 , 周少甫 . 房产税政策、土地财政行为与宏观经济波动 [J]. 经济评论 ,2023,(03).

[5] 邵新建 , 董丁丁 , 洪俊杰 . 中国式影子银行对于地方融资平台债务的定价机制研究 [J]. 金融研究 ,2023,(04).

作者简介：张涛（1986-），男，财经学院讲师，主要研究方向产业发展、产业政策、乡村振兴。