建设项目电子档案单套制管理的风险防控与法律适配性研究

引言：随着信息技术的迅猛发展和“数字政府”建设的深入推进，建设项目档案管理正加速向电子化、无纸化方向转型。在此背景下，电子档案单套制管理模式逐渐成为行业关注的焦点。单套制以电子档案为唯一合法保存形式，具有提升管理效率、节约资源、便于信息共享等优势，但其在真实性保障、数据安全、法律效力认定等方面仍面临诸多挑战。如何科学识别并有效防控相关风险，确保电子档案的完整性、可用性与法律合规性，已成为当前档案管理领域亟待解决的重要课题。

1. 建设项目电子档案管理概述

建设项目电子档案是指在工程建设全过程中形成的，具有保存价值的电子形式的文件材料，涵盖立项、设计、施工、监理、验收及运维等各个阶段。这些档案具有内容复杂、种类繁多、生命周期长等特点，是项目管理、质量追溯、后期运维及法律责任认定的重要依据。随着信息技术的发展和“数字政府”“智慧城建”等政策的推动，建设项目档案的电子化进程不断加快，传统的纸质档案管理已逐步向电子档案管理转型。然而，电子档案在提升管理效率的同时，也面临真实性保障难、长期可读性差、系统依赖性强等挑战。在此背景下，单套制管理模式应运而生。单套制是指仅以电子形式保存档案，不再保留纸质副本，具有节省存储空间、提高查阅效率、便于协同共享等优势。相较于传统的双套制（电子与纸质并存），单套制更符合数字化发展趋势，但也对档案的真实性、完整性、安全性提出了更高要求。因此，研究建设项目电子档案单套制管理，不仅有助于优化档案管理流程、提升信息化管理水平，还对推动行业标准化、强化法律效力认定具有重要意义。

2. 建设项目电子档案单套制管理的主要风险分析

建设项目电子档案单套制管理作为一种新型的档案管理模式，虽然具有节省资源、提高效率等优点，但在实施过程中也面临着一系列的风险挑战。首先，在技术风险方面，由于依赖于信息技术和数字存储介质，数据丢失、篡改以及系统故障成为了首要防范的问题。例如，硬件损坏、软件错误或网络攻击都可能导致电子档案的损毁或不可用。此外，随着技术的发展和更新换代，如何确保电子档案在长期保存过程中的可读性也是一个重大挑战。如果未能及时迁移至新的存储格式或平台，可能会导致档案无法被未来的技术系统识别。

其次，管理风险同样不容忽视。一方面，现有的档案管理制度可能尚未完全适应单套制的要求，存在制度不健全的问题。比如，缺乏针对电子档案全生命周期管理的具体操作规范，这可能导致档案管理工作的混乱。另一方面，责任主体不明确也是制约单套制有效运行的一个重要因素。在传统纸质档案管理中，责任往往比较清晰，而在电子环境下，涉及多个部门甚至外部供应商的合作，一旦出现问题，容易出现相互推诿的现象。

安全风险则主要体现在网络安全与信息保护上。电子档案通常需要通过网络进行传输和共享，这就增加了遭受网络攻击和信息泄露的风险。特别是对于一些敏感项目而言，档案内容的安全性至关重要。同时，权限控制也是保障档案安全的关键环节，若权限设置不当，可能会导致未经授权的人员访问重要档案资料，进而引发信息泄露事件。

3. 建设项目电子档案单套制管理的风险防控机制

建设项目电子档案单套制管理的风险防控机制是确保电子档案真实、完整、安全和合法的重要保障，涉及从风险识别到具体防控措施的全面体系。首先，在风险识别与评估阶段，需要建立科学合理的风险评估模型，通过系统分析技术、管理和法律等多维度因素来识别关键风险点。这包括对可能面临的数据丢失、篡改、系统故障、网络攻击以及法律合规性问题进行详细排查，并根据其影响程度和发生概率进行分类评估。例如，针对数据丢失风险，可以定期进行数据完整性检查；对于法律合规性问题，则需密切关注国家法律法规及行业标准的更新。

在构建风险防控体系时，制度建设起着基础性的作用。应制定和完善涵盖电子档案全生命周期的标准流程和责任体系，明确各环节的责任主体及其职责范围，确保每个操作都有据可依。比如，规定电子档案生成、存储、使用、归档直至销毁的具体要求，细化电子签名、加密传输等技术应用规范，从而有效提升档案管理的规范化水平。同时，技术防护措施也是不可或缺的一部分，如采用先进的加密算法保护档案数据的安全，实施严格的权限控制策略限制非授权访问，部署审计追踪功能记录所有操作行为以便事后审查等。

4. 建设项目电子档案单套制管理的法律适配性分析

建设项目电子档案单套制管理的法律适配性分析是评估其在现行法律框架下是否具备合法性、合规性和可操作性的关键内容。我国近年来出台了一系列与电子档案管理相关的法律法规，如《中华人民共和国档案法》《电子签名法》《网络安全法》《数据安全法》以及《建设工程文件归档规范》（GB/T 50328）等行业标准，为电子档案的生成、归档、保存、利用和销毁提供了基本法律依据。然而，单套制管理模式作为电子档案管理的一种新形式，在法律适用过程中仍面临适配性挑战。

首先，从法律效力层面看，电子档案是否具备与纸质档案同等的法律效力，是单套制实施的前提。根据《电子签名法》规定，符合特定条件的电子签名具有法律效力，但该法并未对所有类型的电子档案进行全面覆盖，部分场景下仍存在对纸质文件的依赖。例如，在司法认定、行政审查等正式场合，电子档案的真实性和完整性仍需通过第三方认证或技术手段加以保障，这对单套制模式提出了更高的技术与法律协同要求。

其次，在档案管理规范方面，现行《档案法》及配套规章虽然鼓励电子档案的应用，但在具体操作层面仍较多沿用传统档案管理模式，对于电子档案的归档标准、保存期限、销毁程序等方面缺乏系统性规定。例如，部分建设项目在实施单套制时，面临电子档案归档范围不明确、存储格式不统一、备份机制不健全等问题，导致在法律审查中存在合规性风险。

结论

本研究围绕建设项目电子档案单套制管理的风险防控与法律适配性进行了系统分析，明确了电子档案管理的发展趋势与单套制模式的优势，深入识别了技术、管理、安全及法律等方面的潜在风险，并提出了相应的防控机制。研究发现，单套制管理模式在提升档案管理效率、推动信息化建设方面具有显著优势，但其实施过程中面临数据安全、制度缺失、法律效力认定不清等挑战。通过完善管理制度、强化技术防护、推动法律制度协同更新，可有效提升单套制管理的可行性与合规性。未来应进一步探索新技术在电子档案管理中的应用，并推动相关政策法规的完善，为建设项目电子档案管理的高质量发展提供坚实支撑。

参考文献

[1]唐文斌,潘峰. 公路建设项目电子文件及档案管理应用研究 [J]. 价值工程,2025, 44 (14): 55-57.

[2] 盛玲 . 建设项目数据资产体系与电子档案单套制一体化管理结合与实践[J]. 中国建设信息化 , 2025, (07): 74-78.

[3] 何艳宁. 铁路建设项目电子文件归档与电子档案管理探索 [J]. 四川档案,2024, (06): 31-32.