基于协同治理视角下网络舆情的治理措施

网络舆情是指在特定社会网络媒介围绕中介性社会事件的发生、发展与演变，民众对公共事务及社会管理者形成并持数据时代，网络舆情的传播与演化呈现出显著新特征：舆情事音泛滥导致谣言治理难度陡增；信息不对称现象加剧，付里主体的治理模式难以适应，基于协同治理理论的政府、市场主体、社会组织及公众等多元力量的协同参与，通过制度化的联动机制与资源形成治理合力，以应对日益复杂的网络舆情挑战。

一、明晰权责，构建多元主体联动格局

在治理网络舆情的复杂场景中，单一主体难以应对层出不穷的问题，所以必须强化政府主导作用，畅通市场主体参与渠道，激活社会组织与公共力量。作为网络舆情治理的核心主导者，政府要明确党委领导下的主体责任，建立由网信部门牵头，公安、人社、宣传、文旅、市场监督等多职能部门共同参与的网络舆情协同指挥中心。平台企业作为传播网络信息的重要载体，需要在法律框架内明确网络舆情治理的义务，配合政府部门工作。具体而言，平台企业要明确内容管理责任和数据共享义务，实时筛选并监测平台内发布的信息，及时清理违法违规内容。并在保证用户隐私和数据安全的前提下，向政府部门共享必要的舆情数据，帮助政府部门快速拦截谣言、暴力言论、虚假宣传内容。政府可与平台企业建立通报与协作的处置机制，既定期通报近期舆情态势、治理重点和政策要求，又在发现重大舆情苗头时向平台企业推送预警信息。平台要快速响应，采取限流、下架、溯源等措施，并将处置结果反馈给政府。

社会组织和公众是网络舆情治理的末梢神经，要激活1 该部分主体的力量，政府可以培育专业的网络舆情研究、监测、引导组织（诸如网络舆情研究院、新媒体协会、网络文明促进会），并为工作开展提供培训和指导。与此同时，政府应当拓宽公众参与监督、举报和理性表达的渠道。包括在官方平台开设留言板，鼓励公众举报网络谣言等违规违法信息；通过网络问政为公众理性表达诉求提供空间。如前期工作条件较好，政府也可以探索建立“网络监督员”制度，选拔有良好网络素养和较强责任心的网民担任监督员。

二、整合资源，打造全域共享预警平台

网络舆情的治理效能很大程度上取决于信息的掌握和运用，因此协同治理视角下的网络舆情管理除了要构建多元主体联动格局，还需要打造全域共享预警平台。平台作为一体化监测感知网络，主要通过大数据、人工智能技术，在全网、全时、全领域抓取和分析网络信息，对象包括但不限于政府各部门、主流媒体、商业平台、研究机构的舆情监测数据。平台可以从中提取关键词，快速识别可能引发舆情的热点话题和敏感信息，提高舆情监测的效率和精准度。之后，平台会基于信息敏感程度、影响范围和共享需求，对数据进行分级分类管理和使用。比如涉及国家安全、个人隐私的信息仅提供给政府特定部门；有可能引发重大舆情的预警信息及时共享给相关处置部门；基础的舆情统计数据、历史案例向社会组织和公众适度开放。此外，一体化预警平台可以通过图表、动态曲线等可视化方式直观呈现舆情的整体态势（如展示舆情在不同地区的分布强度，舆情的发展阶段和信息传播的关键节点）。这样决策者就能够快速掌握舆情全貌，明确后续治理的方向和重点。

三、双轮驱动，提升网络舆情治理效能

协同治理网络舆情是一项系统性工程，既需要依靠刚性的制度约束划清行为边界，也要借助先进技术手段增强治理能力。法治和科技要形成双轮驱动模式，通过优势互补全面提升网络舆情治理的水平。基于以上思考，政府需要完善法制保障体系，为各主体行为提供明确指引：先是要针对网络舆情传播中出现的新问题、新情况制定专门的法律法规，明确规范网络信息发布、传播、转载的行为，界定合法与违法的边界。法律法规中要包含权利救济机制，确保个体或组织因网络舆情遭受名誉损害时能维护自身的合法权益。其次，政府部门要在现有网络安全法、数据安全法等框架内，细化部分条款的适用范围和执行标准。例如，明确网络安全法中“危害网络安全行为”的具体认定标准，增强法律法规的可操作性。与此同时，执法部门要提升执法人员对网络舆情法律法规的理解与应用能力，通过严厉打击恶意编造、传播谣言引发社会恐慌等违法行为形成有效震慑。

在应用技术手段时，政府应鼓励科研机构、企业加大在网络舆情治理技术领域的研究投入。例如，运用深度语意理解技术提升解读复杂网络文本的水平，以准确把握信息背后的真实意图和情感倾向。或者，利用区块链等技术建立辟谣平台，对发布的辟谣信息进行存证。公众可以通过平台查验信息真伪，增强对权威信息的信任度。需要注意，推进技术赋能过程中必须坚守伦理底线，通过应用算法模型、技术工具对相关行为进行伦理评估，避免算法偏见导致信息推送不公等问题，实现“技术向善”的目标。

四、生态培育，构建理性共治的网络空间

网络舆情治理的长效之道在于培育健康的共治生态，从根源上降低舆情风险，这需要提升全民素养、强化正向引导、完善社群自治。

系统提升全民媒介素养：将网络素养教育纳入国民教育体系，中小学开设信息辨别、网络安全等课程，引导青少年树立正确网络价值观；高校增设媒介素养选修课，通过案例分析培养学生理性思辨与文明表达能力。同时，面向社会开展普及性宣传，通过短视频、公益广告等形式普及谣言识别技巧与网络行为规范。

发挥意见领袖正向作用：建立与专业领域意见领袖（如学者、媒体人）的常态化沟通机制，鼓励其在热点事件中发声，解读政策、澄清事实；规范商业类、娱乐类意见领袖行为，对恶意带节奏、散布谣言者依法追责。推动网络社群自治：引导各类网络社群（如论坛、微信群）制定自治公约，明确信息发布规范与争议解决机制。

结束语

网络舆情集中反映了信息时代的社会情绪和公众诉求。舆情治理的水平直接关系到社会稳定。因此，有必要在协同治理视角下奏响政府、市场主体、社会组织和公众共同参与治理的“交响乐”，让网络空间真正成为凝聚共识的家园。

参考文献：

[1] 王冰冰, 张玉容. 生成式人工智能视域下网络舆情的新图景与风险治理[J]. 新媒体研究,2025,11(08):22-26.

[2]王玲. 高职院校网络舆情应对策略研究[J].中共郑州市委党校学报,2025,(02):89-94.

[3]吴心怡. 基于协同治理视角下高校网络舆情治理研究[J].经济师,2025,(04):214-215.

[4] 程梦瑶, 方艳. 中国互联网治理研究的主题结构与演化态势[J]. 湖北第二师范学院学报,2025,42(03):1-10.

[5]叶光辉,梁博,王豫洁,等. 网络舆情多元主体协同治理仿真研究[J].情报科学,2025,43(01):79-88.