高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学策略研究

引言

随着核心素养导向的语文课程改革深化，"思辨性阅读与表达"任务群成为培养学生批判性思维与理性表达能力的重要载体。当前语文教学仍偏重知识传授，学生独立思考能力不足，逻辑表达较为薄弱。如何通过任务群设计，引导学生在阅读中，在表达中形成严谨、辩证的语言逻辑，是亟待探索的课题。研究聚焦任务群教学策略，旨在构建科学有效的思辨能力培养路径，提升语文课程的思维训练价值。

一、高中语文"思辨性阅读与表达"任务群教学的原则

高中语文"思辨性阅读与表达"任务群教学应当遵循以思维发展为核心、以任务驱动为手段、以素养提升为目标的基本原则，在实施过程中需要注重思想性与工具性的统一，既要培养学生运用语言进行思考和表达的能力，又要引导他们形成正确的价值判断和思维方法，教学活动的设计应当体现问题意识的培养，通过设置具有争议性、开放性的议题激发学生的思辨热情，在文本选择上要兼顾经典性与时代性，既包含传统文化精髓又反映现实社会问题，为学生提供多元视角的思考材料，课堂组织要突出学生的主体地位，通过小组合作、辩论研讨等形式促进学生之间的思维碰撞，同时教师要扮演好引导者的角色，在关键节点给予必要的指导和点拨，评价机制应当注重过程性评价与结果性评价相结合，既要考察学生最终的思辨成果，也要关注其思维过程的发展轨迹，最终实现从知识传授向能力培养的转变，帮助学生在语文学习中发展批判性思维和创造性思维能力。

二、高中语文"思辨性阅读与表达"任务群教学现状分析

（一）教学目标设定的模糊性

当前高中语文教学中对于思辨能力培养的目标定位不够清晰，很多教师将思辨性阅读简单等同于深度阅读，未能准确把握思辨性思维的特质和培养路径，在实际教学过程中往往将重点放在文本内容的理解和情感体验上，而忽视了对学生质疑精神、逻辑推理能力的系统培养，教学目标表述笼统模糊，缺乏可操作性的行为动词和具体的评价标准，导致教学效果难以准确评估，这种目标定位的模糊性使得教师在设计和实施教学活动时缺乏明确的方向指引，容易陷入传统教学模式的窠臼，无法真正落实培养学生思辨能力的核心要求，同时也使得学生在学习过程中难以明确自己的成长方向和要求。

（二）教学内容选材的局限性

现有教材和教学资源在支持思辨性阅读与表达方面存在明显的局限性，选文多以文学类文本为主，议论性、说理性文本比例偏少，缺乏能够激发深度思考的争议性话题和多视角论证材料，文本内容与社会现实问题的关联度不高，难以引发学生的真切思考和讨论兴趣，同质化的文本类型导致学生的思维训练局限在单一维度，无法获得多元立场的思维锻炼，此外，补充教学资源的开发和应用也不够充分，教师往往局限于教材给定的篇目，未能根据学生实际认知水平和兴趣特点拓展合适的思辨素材，这种内容上的局限直接制约了学生思辨能力的全面发展。

（三）教学方法运用的单一性

在实际教学过程中，教师采用的教学方法往往比较单一传统，以讲授法和问答法为主，缺乏能够有效促进学生思辨能力发展的多样化教学策略，课堂互动多以教师提问、学生回答的线性模式展开，难以形成真正的思维对话和碰撞，讨论活动流于表面形式，缺乏深入引导和结构化设计，学生参与度和思维深度都受到限制，对于新兴的议题式教学、项目式学习等方法的应用不够普遍，信息技术与思辨教学的融合度不高，教学方法的单一性直接影响了学生思辨能力培养的效果，使得课堂难以突破传统知识传授的框架而实现思维品质的提升。

三、高中语文"思辨性阅读与表达"任务群教学策略构建

（一）目标导向明确化

构建思辨性阅读与表达教学体系的首要任务是确立清晰明确的教学目标导向，要将思维能力的培养作为核心目标，围绕批判性思维、逻辑推理、创新思维等维度设计具体的教学目标体系，目标的表述应当使用可观察、可测量的行为动词，如"能够辨析文本中的逻辑谬误""能够构建合理的论证框架"等，使师生都能准确理解和把握学习要求，针对不同学段学生的认知特点，建立由浅入深的阶段性目标序列，确保思维训练的连续性和递进性，同时要将目标落实到具体的教学环节和活动中，通过精心设计的任务和问题引导学生达成预设的思维发展目标，还要建立与目标相匹配的评价机制，采用量规评价、档案袋评价等多种方式全面评估学生的思维发展状况，及时调整教学策略以确保目标的有效达成。

（二）内容整合多元化

教学内容的选择和整合是实施思辨性阅读与表达教学的关键支撑，要突破单一教材文本的限制，构建多元立体的内容体系，既要精选经典的议论性文本作为思辨训练的范本，又要引入反映现实社会问题的时文材料，增强思辨活动的现实意义，可以按照主题模块组织教学内容，将同一议题的不同观点文本进行对比阅读，培养学生的多角度思维能力，还要注重跨学科内容的整合，引入哲学、伦理学、社会学等领域的阅读材料，拓展学生的思维视野，在文本类型上要多样化，包括论述文、调查报告、数据分析等多种形式，帮助学生掌握不同文体的思辨特点，同时要充分利用数字化资源，构建线上线下相结合的立体化内容体系，为学生的思辨训练提供丰富多元的学习素材。

（三）方法选择多样化

实现思辨能力培养的有效性需要采用多样化的教学方法，要根据不同的教学目标和内容特点灵活选用适宜的教学策略，对于概念理解和思维方法的学习可以采用范例教学法，通过典型案例分析帮助学生掌握思辨的基本方法，对于观点交锋类内容可以采用辩论式教学，组织学生进行立场选择和论证对抗，训练其逻辑思维和即时反应能力，对于复杂议题可以采用项目式学习，引导学生通过调查研究、数据分析等方式形成自己的见解，还可以运用情境模拟法，创设真实的思辨情境，增强学生的参与体验感，在教学组织形式上要注重个体思考与集体研讨的结合，先给予学生充分的独立思考时间，再组织深入的小组讨论和全班交流，促进思维的多层次碰撞，同时要善于运用思维可视化工具，如思维导图、论证结构图等，帮助学生将抽象思维过程具象化，提升思维训练的效果。

结束语

语文教育的核心目标不仅在于语言积累，更在于思维能力的培育。"思辨性阅读与表达"任务群强调在阅读中辨析观点，在表达中逻辑论证，有助于打破传统课堂的被动接受模式。然而，部分课堂仍停留于表层理解或情感体验，缺乏深度思辨的引导。立足课标要求，结合认知发展理论，探索任务群教学的实施策略，以培养学生理性思考能力，实现语文学习从感性体悟到理性建构的跨越。

参考文献

[1]赵心妍.高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学策略研究[D].吉林外国语大学,2025.

[2]杜晓洁.“思辨性阅读与表达”任务群下高中论述类文本教学策略研究[D].牡丹江师范学院,2025.

[3]蒋萍.高中语文“思辨性阅读与表达”任务群的教学策略[A]首届教育教学改革创新交流会论文集[C].河北省青少年素质教育研究会,河北省青少年素质教育研究会,2025:2.

[4]史向前.高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学内容进阶性探索[J].吉林省教育学院学报,2025,41(04):85-90.

[5]黄颖.“思辨性阅读与表达”任务群下的高中语文课堂教学策略[J].语文新读写,2024,(23):82-84.