“四阶五维八段” 视域下高职教师全景发展路径的模型构建与实证探析

一、引言

（一）研究背景

《国家职业教育改革实施方案》明确要求建设高水平专业化高职教师队伍，但当前高职教师发展存在三大痛点：一是阶段断层，忽视“成长期教师”过渡需求；二是维度单一，弱化科研与德育能力培养；三是路径碎片化，培训、实践、科研缺乏系统衔接，亟需构建“全阶段、多维度、强衔接”的全景发展模型。

（二）研究意义

1. 理论意义：融合“阶段论”“素养论”“路径论”，丰富职业教育教师发展理论体系；

2. 实践意义：为高职院校提供可落地的教师发展方案，提升教师培养针对性与有效性。

（三）文献综述

现有研究中，教师发展阶段划分（如 Fuller“关注阶段理论”、叶澜“五阶段论”）多适用于普通教育，未体现高职“实践导向”特性；能力维度研究（如“三维”“四维”框架）缺乏与发展阶段的适配性，尚未形成“阶段—维度—路径”深度耦合的全景模型，本研究针对此空白展开探索。

二、理论基础与概念界定

（一）理论基础

1. 人力资本理论：通过“四阶五维八段”实现教师人力资本分阶段积累、多维度增值；

2. 终身教育理论：“四阶”对应职业生涯全程，“八段”路径提供持续学习支持；

3. 产教融合理论：将“实践淬炼”“服务拓展”纳入路径，强化教师与产业对接。

（二）核心概念界定

1. 四阶发展阶段：

新手期（0-3 年）：核心需求为“适应教学岗位”；

成长期（4-8 年）：核心需求为“提升科研与实践能力”；

成熟期（9-15 年）：核心需求为“强化德育与社会服务能力”；

引领期（15 年以上）：核心需求为“引领团队与行业发展”。

2. 五维核心素养：

教学能力（教学设计、课堂组织等）、科研能力（课题申报、成果转化等）、实践能力（产业技术应用、实训开发等）、德育能力（思政融入、职业素养培育等）、社会服务能力（企业培训、行业服务等）。

3. 八段实施路径（分阶段匹配）：

新手期（岗前筑基、师徒结对）、成长期（课程攻坚、科研入门）、成熟期（实践淬炼、德育深耕）、引领期（服务拓展、引领辐射）。

三、“四阶五维八段” 高职教师发展模型构建

（一）模型构建原则

1. 系统性：“四阶—五维—八段”形成闭环；

2. 针对性：路径匹配各阶段核心需求；

3. 可操作性：明确实施主体、内容与评价标准。

（二）模型框架设计

模型以“阶段”为横轴、“素养”为纵轴、“路径”为纵贯线，形成三维立体框架。各阶段五维素养权重与实施主体如下：

（三）模型评价标准

构建“五维素养评价指标体系”，采用“教师自评 + 学生评价 + 院校评价 + 企业评价”多元方式，按“优秀（5 分）—不合格（1 分）”五级评分，覆盖教学设计、课题数量、实训质量等二级指标。

四、“四阶五维八段” 模型的实证分析

（一）研究设计

1. 研究对象：吉林省 3 所高职院校 286 名教师（新手期 89 人、成长期92 人、成熟期75 人、引领期30 人）；

2. 研究方法：问卷调查（有效回收率 93.7% ）、深度访谈（42 人）、SPSS26.0 数据统计；

3. 信效度检验：总 Cronbach's a=0.913 （ >0.8 ），KMO=0.867（>0.8），信效度良好。

（二）实证结果分析

1. 不同阶段教师五维素养得分差异（ p<0.001 ）：

（1）教学能力：新手期（3.21） $$ 成长期（3.89） $$ 成熟期（4.23）→引领期（4.72）, 持续上升；

（2）科研能力：成长期（3.15）较新手期（2.48）显著提升，成熟期（3.78）、引领期（4.35）稳步增长；

(3) 实践能力：成熟期（4.02）较成长期（3.36）显著提升；

(4) 德育能力：成熟期（4.15）得分最高；

(5) 社会服务能力：引领期（4.52）显著高于其他阶段。

2. 模型实施满意度： 87.3% 教师认为“贴合需求”， 82.1% 管理者认为“提升培训效率”， 78.5% 企业导师认为“强化产业对接”。

（三）实证结论

模型具备适配性（匹配各阶段需求）、有效性（提升五维素养）、可行性（实施路径清晰），可在高职院校推广。

五、研究结论与展望

（一）研究结论

1. 高职教师发展四阶段划分科学，各阶段需求差异显著；

2. 五维核心素养协同发展是教师专业化关键；

3.“八段”路径实现“阶段—维度—路径”深度耦合，破解发展碎片化困境。

（二）研究局限与展望

局限：样本地域集中、实证周期较短（1 年）。

展望：1. 扩大样本至东中西部，提升普适性；

按专业（理工/ 文科）细化模型；

3. 结合AI 开发“教师发展数字画像系统”，实现个性化适配。

参考文献

[1] 国务院 . 国家职业教育改革实施方案 [Z].2019.

[2] 教育部. 高职高专院校教师专业标准（试行）[Z].2012.

[3] 叶澜. 教师专业发展的理论与实践 [M]. 北京：北京师范大学出版社，2007.

[4] 舒尔茨. 人力资本投资：教育与研究的作用 [M]. 北京：商务印书馆 ,1990.

[5] 连榕 . 教师专业发展 [M]. 北京 : 高等教育出版社 ,2007.

[6] 马龙海 . 大学教师专业发展的途径探析 -- 基于教学的视角[J]. 中国高教研究 ,2010(11).

[7] 褚小宝 . 高职院校教师专业发展的现状及对策研究 [D]. 华东师范大学，2009.