绿色财政政策对区域生态环境治理的影响效应及空间差异分析

一、引言

生态环境治理是生态文明建设的核心议题，而绿色财政政策通过资源配置引导与利益调节，成为推动区域生态环境改善的重要制度保障。在区域发展不均衡的背景下，绿色财政政策的实施效果呈现明显空间异质性。深入分析其理论影响机制、现状特征及问题，对完善政策体系、促进区域生态协同治理具有重要意义。

二、绿色财政政策对区域生态环境治理的影响效应及现状

2.1 政策工具的理论影响机制

绿色财政政策通过多元工具作用于生态环境治理。财政支出工具通过直接投入生态修复、污染治理项目，弥补市场对公共环境产品供给的不足，同时引导社会资本参与生态建设；税收政策通过对污染行为征税、对环保行为减税，形成价格信号，激励企业减少排污并增加环保投入；转移支付则通过平衡区域财政能力，保障生态脆弱地区的治理需求，缓解 “生态保护与经济发展” 的矛盾。从空间视角看，绿色财政政策存在溢出效应。某一区域的生态治理投入可能通过大气环流、水流等自然要素影响周边地区，而政策实施标准的差异也可能导致污染企业跨区域转移，形成 “环境竞次”现象。

2.2 区域实施现状的理论特征

当前绿色财政政策体系已形成多层次框架。在政策覆盖上，财政支出涵盖污染防治、生态保护、绿色技术研发等领域，税收调节涉及生产、消费全链条，转移支付向生态功能区倾斜。

区域实施呈现梯度特征，经济发达地区依托自身财政能力，侧重通过补贴绿色产业、推广低碳技术等主动治理模式，政策工具更注重市场激励；中等发展水平地区以污染末端治理为主，依赖财政专项资金与税收约束；生态脆弱地区则更多依赖中央转移支付，政策重点在于生态保护与修复，治理主动性较弱。

从治理效果看，绿色财政政策的正向效应已初步显现。政策实施推动区域污染排放强度下降，生态系统服务功能提升，但由于投入力度、产业结构与政策协同性的差异，区域间治理成效分化明显。

三、绿色财政政策实施中存在的问题

3.1 空间配置失衡加剧区域差距

区域经济发展水平差异导致绿色财政投入能力失衡，经济发达地区财政自主性强，可支配资金充裕，能根据本地生态需求灵活调整政策；而欠发达地区财政依赖上级转移支付，政策实施受资金约束明显，难以满足生态治理的长期需求。

3.2 政策协同性不足与工具错配

政策体系内部存在协同缺陷。纵向层面，中央与地方政策目标衔接不畅，地方执行中可能因短期经济利益偏离生态导向；横向层面，部门间政策工具缺乏统筹，如财政补贴与税收优惠的适用范围重叠，或污染征税与生态补偿的标准冲突，削弱整体调控效果。

工具错配现象突出，部分地区在产业结构偏重污染型的情况下，仍依赖补贴而非税收约束，导致企业减排动力不足；而生态脆弱地区过度依赖转移支付，缺乏对本地生态价值转化的政策设计，难以形成可持续治理机制。

3.3 空间溢出效应与协同治理缺失

绿色财政政策的空间溢出效应未被有效利用，生态环境的公共属性决定了区域治理具有关联性，但现有政策多以行政区域为单元，缺乏对跨区域生态要素的统筹考虑，导致上游地区的治理投入难以获得下游地区的合理补偿，或下游地区的污染治理因上游输入性污染而效果受限。

区域协同机制缺位，地方政府在政策制定中倾向于 “属地管理”，缺乏统一的生态标准与利益协调机制，可能引发 “政策洼地” 现象，即通过降低环保标准吸引产业投资，削弱绿色财政政策的整体效能。

四、优化绿色财政政策的解决策略

4.1 构建差异化区域政策体系

基于区域生态功能定位与财政能力，实施分类施策。对生态功能区，提高转移支付力度并降低配套要求，重点支持生态保护项目，同时建立生态价值转化机制，通过政策引导将生态优势转化为经济收益；对污染治理重点区，强化税收约束与专项治理资金投入，推动产业绿色转型；对经济发达地区，鼓励探索市场化政策工具，如绿色金融与财政政策结合，提升治理主动性，通过动态调整政策工具组合，平衡区域治理需求与财政能力，缓解空间配置失衡。

4.2 强化政策协同与工具整合

建立纵向联动机制，明确中央与地方的权责划分，将生态治理成效纳入地方考核，确保政策目标一致性；横向层面设立跨部门协调机构，统筹财政、税收、环保等政策工具，避免功能重叠与冲突。优化工具组合逻辑，根据区域产业特征匹配政策工具：对高污染产业集中区，以税收约束为主、补贴为辅；对绿色产业培育区，加大研发补贴与市场激励；对生态保护重点区，强化转移支付与生态补偿的衔接。

4.3 完善空间协同治理机制

建立跨区域生态补偿制度，依据生态要素流动规律，明确受益区与保护区的权责，通过财政转移支付实现生态价值再分配，平衡区域利益。制定统一的区域生态标准，避免政策差异导致的污染转移，推动绿色财政政策在区域间形成合力。构建区域政策协调平台，定期协商治理目标、政策工具与资金分配，将空间溢出效应纳入政策设计，实现 “治理成本共担、生态效益共享”。

五、结论

绿色财政政策对区域生态环境治理的正向效应已得到理论与实践验证，但空间差异与协同不足制约了整体效能。通过构建差异化政策体系、强化工具协同与空间治理机制，可有效提升区域治理能力，提升政策的精准性与协同性。未来需进一步深化理论研究，结合区域特征优化政策工具组合，为区域生态环境高质量发展提供制度保障。

参考文献

[1]薛钢,贾天悦,刘刚.绿色财政政策与企业环境责任履行——来自“节能减排财政政策综合示范城市”的证据[J].财贸研究,2025,36(06):86-98.

[2]陈言,吕丽娟.绿色财政政策与绿色经济效率——基于节能减排综合示范城市政策的准自然实验[J].南开经济研究,2024,(07):201-218.

[3]余怒涛,苗瑞晨,王佳妮.绿色信贷政策的溢出效应——基于审计定价决策视角[J].审计与经济研究,2024,39(03):54-63.