铁路信号联锁系统的安全性评估与风险防控体系构建

1 铁路信号联锁系统概述

1.1 系统构成

铁路信号联锁系统主要由硬件设备、软件系统和通信网络三大部分构成。硬件设备涵盖信号机、道岔转辙机、轨道电路、联锁计算机等，它们是系统的物理基础，承担着信号的采集、处理与执行功能。软件系统包含联锁逻辑程序、操作系统、数据库管理系统等，负责实现联锁逻辑运算、设备控制与数据管理。通信网络则用于连接各个硬件设备与软件系统，实现数据的可靠传输与交换，确保系统各部分协同工作。

1.2 工作原理

铁路信号联锁系统遵循故障安全原则，通过联锁逻辑实现对信号机、道岔和轨道电路的协同控制。当列车接近车站或区间时，轨道电路检测到列车占用，将信息传输给联锁计算机。联锁计算机依据预设的联锁逻辑，对列车位置、道岔状态、信号机显示等信息进行综合分析，判断是否满足进路建立条件。若条件满足，则控制道岔转换至正确位置，开放相应信号机，为列车提供安全进路。同时，系统实时监测设备状态，一旦发现故障，立即采取安全措施，如关闭信号机、锁闭道岔等，确保列车运行安全。

2 铁路信号联锁系统安全性评估

2.1 评估方法

（1）故障树分析（FTA）

故障树分析是一种自上而下的演绎推理方法，从系统不希望发生的故障事件（顶事件）出发，通过分析导致顶事件发生的各种直接和间接原因，构建故障树。然后，运用布尔代数等数学方法对故障树进行定性和定量分析，找出系统的薄弱环节，计算顶事件发生的概率，评估系统的安全性。例如，在分析铁路信号联锁系统中信号机错误显示这一故障时，可将其作为顶事件，逐步分析导致该故障的原因，如灯泡损坏、信号机控制电路故障、联锁软件错误等，并构建故障树进行分析。

（2）失效模式与影响分析（FMEA）

失效模式与影响分析是一种自下而上的分析方法，对系统中每个部件的所有可能失效模式进行逐一分析，评估其对系统功能的影响程度，并根据影响程度确定风险优先数（RPN）。通过对 RPN 值的排序，找出需要重点关注和改进的部件及失效模式。以道岔转辙机为例，分析其可能出现的失效模式，如电机故障、齿轮磨损、接点接触不良等，评估每种失效模式对道岔转换功能的影响，计算 RPN 值，为制定改进措施提供依据。

（3）贝叶斯网络分析

贝叶斯网络是一种基于概率推理的图形化模型，能够有效处理不确定性问题。在铁路信号联锁系统安全性评估中，贝叶斯网络可用于描述系统部件之间的因果关系和不确定性。通过已知的证据信息，更新节点的概率分布，从而对系统的安全性进行评估和预测。例如，利用贝叶斯网络分析设备故障之间的关联关系，当某个设备发生故障时，通过网络推理预测其他相关设备的故障概率，提前采取预防措施。

2.2 评估指标

（1）可靠性指标

可靠性是指系统在规定条件下和规定时间内完成规定功能的能力。常用的可靠性指标包括平均故障间隔时间（MTBF）、平均修复时间（MTTR）、可靠度等。MTBF 反映系统无故障运行的平均时间，MTTR 表示系统发生故障后修复所需的平均时间，可靠度则是系统在某一时刻正常运行的概率。较高的 MTBF 和可靠度，以及较低的 MTTR，表明系统可靠性良好。

（2）安全性指标

安全性指标用于衡量系统避免危险状态和事故发生的能力。在铁路信号联锁系统中，关键安全性指标有危险侧输出概率、安全完整性等级（SIL）等。危险侧输出概率指系统出现错误导致危险结果的概率，如信号机错误

开放、道岔错误转换等。SIL 是对系统安全性的量化评估，分为1-4 级，SIL4为最高安全等级，要求系统具有极高的安全性。

（3）可用性指标

可用性是指系统在任意时刻可正常使用的概率，综合考虑了系统的可靠性和可维护性。可用性指标通常用可用度表示，可用度越高，系统在需要时能正常运行的可能性越大，对铁路运输的正常运营保障能力越强。

3 铁路信号联锁系统风险防控体系构建策略分析

铁路信号联锁系统作为保障列车安全、高效运行的核心控制系统，其稳定性和可靠性至关重要。构建科学完善的风险防控体系，是降低事故风险、确保铁路运输安全的关键所在。

风险识别是构建防控体系的首要环节。铁路信号联锁系统涵盖硬件设备、软件程序、人员操作及外部环境等多个方面。硬件设备老化、故障，如信号机灯丝断丝、转辙机机械卡阻；软件程序存在漏洞、逻辑错误；操作人员误操作、违规作业；雷电、暴雨等恶劣外部环境影响，都可能引发系统故障，需通过全面排查和分析，准确识别潜在风险。

风险评估则是对已识别风险的严重性、可能性进行量化分析。运用故障树分析、事件树分析等专业方法，结合历史数据和实际运行情况，评估各风险因素可能造成的后果及发生概率。例如，对于信号机故障导致列车运行冲突的风险，需综合考虑故障发生频率、影响范围及可能造成的人员伤亡和经济损失，确定风险等级，为后续防控措施提供依据。

风险控制是防控体系的核心。针对不同风险等级，采取差异化措施。对于高风险因素，如软件程序漏洞，需及时进行修复和升级，并加强测试验证；对于中低风险，如设备日常损耗，可制定定期维护计划，更换易损部件。同时，引入冗余设计理念，设置备用设备和系统，当主设备或系统出现故障时，备用部分能迅速投入使用，保障系统连续运行。

风险防控体系还离不开有效的管理机制。建立健全规章制度，明确各岗位责任，规范操作流程；加强人员培训，提高操作人员的专业技能和安全意识；利用大数据、物联网等技术，对系统运行状态进行实时监测和预警，实现风险的动态管理。此外，定期开展应急演练，提升应对突发风险事件的能力。

铁路信号联锁系统风险防控体系的构建是一项系统工程，需从风险识别、评估、控制到管理形成闭环，全方位、全过程保障铁路信号联锁系统安全稳定运行，为铁路运输筑牢安全防线。

4 结束语

综上所述，铁路信号联锁系统的安全性评估与风险防控体系构建是保障铁路运输安全的关键环节。通过采用科学的安全性评估方法，准确识别系统存在的风险，并构建完善的风险防控体系，采取有效的风险应对策略，可以显著提高铁路信号联锁系统的安全性、可靠性和可用性。案例分析表明，本文所提出的安全性评估与风险防控体系在实际应用中取得了良好的效果，能够有效降低事故风险，提升铁路运输的安全水平。在未来的铁路建设与发展中，应持续加强对铁路信号联锁系统安全性的研究与实践，不断完善安全性评估与风险防控体系，为铁路运输的安全、高效运行提供坚实保障。

参考文献：

[1]刘鸿亮. 铁路信号微机联锁系统在冶金企业中的创新与应用 [J]. 冶金信息导刊, 2025, 62 (03): 53-55.

[2]王韬. 铁路信号联锁设备的故障诊断探讨 [J]. 工程建设与设计,2025, (02): 46-48.

[3]朱卓磊. 铁路信号联锁系统的应用及存在问题与对策 [J]. 中国宽带,2024, 20 (04): 73-75.