基于人工智能的河南民办学校治理能力研究

民办学校作为我国教育体系的重要组成部分，在促进教育公平、推动教育强国建设及满足多样化教育需求方面发挥着独特作用。随着人工智能技术的快速发展，民办学校在提升治理效能、优化资源配置等方面展现出新的可能性。其依托数字化治理机制灵活、智能定位精准等优势，在教育现代化进程中占据重要地位。然而，当前民办学校在人工智能赋能治理能力提升过程中仍面临多重挑战：政府对智慧教育的顶层设计尚未形成系统性框架，教师与管理人员的数字化素养存在结构性短板，数据驱动的决策机制与智能技术应用尚未实现全流程闭环。本文聚焦民办学校人工智能治理能力的现实困境，旨在提出数字化转型路径建议，为民办教育高质量发展提供理论支持。

一、教育数字化转型背景下的民办学校内部治理困境

过去很长一段时间，民办学校传统治理模式主要表现为单向决策、封闭运行，通过行政权力与办学活动的机械结合。这种治理体系通常以举办者或核心管理层为单一权力中心，形成“自上而下”的垂直控制结构，决策过程高度集中，信息传递呈单向流动，缺乏有效的反馈与制衡机制。在这种模式下，学校治理往往依赖于个别决策者的经验和意志，制度设计偏重行政效率而忽视多元参与，内部治理结构流于形式，教职工、学生、家长等关键利益相关者被置于治理活动的客体而非主体地位，其话语权和参与渠道极为有限。

封闭运行则体现在学校与外部社会环境的隔离，治理过程缺乏透明度，社会监督机制薄弱，难以响应教育现代化和多元诉求的变化。行政权力与办学活动的结合更多体现为“机械嵌入”，即通过行政指令直接干预教育教学、人才培养和资源分配，导致治理行为与教育规律之间缺乏有机融合，抑制了基层创新活力与组织适应性。这一模式虽然在一定程度上保障了办学决策的效率和执行力，但也逐步暴露出响应迟缓、创新不足、治理合法性受质疑、资源利用效率低下等系统性困境，尤其难以适应教育高质量发展和治理能力现代化的新要求。

二、河南省民办高校治理在大数据背景下的主要问（一）顶层设计体系有待完善、治理协同障碍

当前高等教育领域的政策框架和资源配置体系仍以公办高校为主体进行设计。政府在财政拨款、科研经费、 生均补助、专项债券等方面对公办高校提供稳定且强有力的支持，而民办高校主要依赖学费收入和社会资本投 入，资金来源单一且不稳定。这种制度性的“双轨制”导致了严重的资源错配：公办高校拥有充足的财政保障， 但可能面临预算软约束和效率问题；民办高校虽更具市场灵活性，却在启动重大科研项目、引进顶尖人才、改 善硬件设施时面临严重的资金瓶颈，制约其长远发展。

政府、高校与社会机构之间尚未建立起高效、顺畅的协同治理生态系统。三者之间往往存在信息壁垒和“数据孤岛”，缺乏统一的数据接口、交换标准和共享平台。例如，民办高校的办学质量数据、毕业生就业信息与社会用人单位的反馈无法与政府部门的监管系统、公共就业服务平台实现有效贯通和互认。这导致政府决策可能缺乏全面准确的数据支撑，社会机构难以精准地匹配资源，而高校则无法及时从外部获取有效的需求信号来调整办学方向，最终使得三方的努力难以形成合力。

（二）教师与课程体系滞后：数字化时代的能力鸿沟

当前许多高校的AI 或数字素养课程存在“零敲碎打”的问题。它们往往作为一两门孤立的选修课存在，缺乏与专业培养方案、学生未来职业能力的系统性结合。课程内容可能偏向理论介绍或简单工具使用，未能构建一个从计算思维、数据素养、AI 伦理到行业应用实践的完整知识体系和能力培养框架。其结果是，学生获得的数字技能是割裂和浅层的，无法真正形成可迁移的、解决复杂问题的数字能力。

另外，教师是数字化转型的关键执行者，但其能力现状构成了主要瓶颈。许多教师，特别是非计算机学科的教师，自身对数字技术的理解有限，数字化教学能力参差不齐。不熟悉或不善于运用在线教学平台、互动工具、虚拟仿真等技术来创新教学模式、提升教学效果。 对大数据分析工具、科研数据管理软件、智能决策支持平台等掌握不足，无法利用这些工具提升科研效率 其根本原因在于，针对教师的培训体系严重滞后，培训内容往往侧重于基础操作，而非如何将技术与教学、科研、管理实践进行深度融合与创新应用，未能与前沿行业需求接轨。

（三）数据标准化与共享机制缺失（“数据孤岛”问题）

当前高校数字化治理面临的最基础、最普遍的技术挑战。各个业务部门（如教务、学工、财务、后勤、科研）往往独立建设信息系统，这些系统采用不同的技术标准、数据格式和认证体系，导致数据无法在各平台间顺畅流动和有效整合。例如，教务系统的学生成绩数据无法与图书馆系统联动，以实现个性化的学习资源推荐；人事系统的教师信息更新后，科研管理系统仍为旧数据。这种“数据孤岛”现象使得高校难以构建一个统一、全面的数据视图，从而无法进行有效的跨部门业务协同和基于大数据的科学决策，治理效能大打折扣。

高校间的“数字鸿沟”正在加剧。部分资金充足的院校可以投入建设云计算平台、大数据中心和中台系统，实现数据的集中管理和高效利用。然而，更多高校（特别是许多民办院校）受制于有限的预算，其技术基础设施仍停留在分散、孤立的旧系统阶段，缺乏高效、安全、可扩展的数据采集、存储、清洗、分析和可视化工具。这导致它们即便拥有数据，也缺乏处理和挖掘数据价值的能力，难以将数据转化为真正的治理洞察力和行动力。

三、解决人工智能背景下河南民办学校治理问（一）完善顶层设计与打破治理协同障碍

河南省教育厅可进一步完善《民办学校人工智能应用治理指南》，明确民办学校在 AI 时代的发展目标、监管标准及财政支持政策。参考郑州“AI 监管”模式，建立省级民办学校智能治理平台，整合教育、市场监管、财政等多部门数据，实现“线上预警 下联动” 的协同监管机制。例如，通过平台共享民办学校办学资质、师资备案、资金流向等信息，避免多部门重复检查。推动省内民办学校组建“AI 教育创新联盟”，联合高校、科技企业共建研发中心。如与郑州大学人工智能学院合作开发适合民办学校的低成本教学管理系统，或引入本地科技企业提供AI 课程解决方案。同时，借鉴“互联网+ 教育”大平台建设经验，鼓励联盟内学校共享AI 教学资源与治理经验，降低个体学校的技术应用成本。

（二）弥补教师与课程体系的数字化鸿沟

建立“AI+教师培训”长效机制，将AI 应用能力纳入民办学校教师考核体系。一方面，依托河南省教育云平台开设线上培训课程，内容涵盖AI 教学工具使用、智能学情分析等实用技能；另一方面，组织民办学校教师到省内智慧校园示范校实地观摩，学习AI 在课堂教学、班级管理中的落地案例。此外，可引入第三方培训机构，为教师提供定制化培训，政府给予一定的财政补贴。民办学校需重构课程框架，增设AI 通识课程与跨学科融合课程。例如，在中小学阶段开设AI 启蒙课，结合河南本土文化开发“AI+黄河文化”等特色课程；在职业教育阶段，与企业合作开发AI 技术应用实训课程。同时，利用 AI 技术实现课程个性化推送，通过智能测评系统分析学生学习数据，为不同层次学生匹配差异化学习内容，解决 “尖子生吃不饱、落后生吃不下”的问题。

（三）破解数据标准化与共享难题

民办学校需统一数据采集标准，明确教学、管理、科研等核心数据的格式与口径。例如，对学生学籍、成绩、课程信息等采用全省统一的数据模板，实现 “一数一源”。同时，引入区块链技术对关键数据（如学籍变动、教师资质）进行存证，确保数据不可篡改，提升数据可信度。接入省级“互联网+教育”大平台，打破民办学校“数据孤岛”。在保障数据安全的前提下，按照“共享为原则，不共享为例外”建立数据共享审核制度，明确不同部门、校际间的数据共享范围与流程。例如，民办学校可通过平台共享优质教学资源数据，教育主管部门可通过平台获取学校办学质量数据，为政策制定提供依据。此外，采用联邦学习等隐私计算技术，在不直接交换原始数据的情况下实现跨校数据协同分析，保障数据隐私与安全。

结语

人工智能背景下，河南民办学校治理能力提升是教育、经济社会发展的重要环节，是实现河南民办学校深化改革、全面发展的必由之路。河南民办学校要立足自身办学特色与优势，精准洞察人工智能相关产业发展的需求和方向，不断查找自身治理方面存在的短板并加以弥补，同时巩固并拓展已有优势，以提升人工智能背景下的治理能力为关键支点，推动学校转型发展迈向新台阶，切实激发出教育、经济发展的新活力与新动能。

参考文献：

[1]张夏恒. 数智赋能国家治理体系和治理能力现代化的系统性思考-学习贯彻党的二十届三中全会精神[J/OL].西北工业大学学报(社会科学版),1-8 [2025-03-14].

[2]杜易容. 地方高校内部治理优化研究[D].西北师范大学,2024.

[3]周洪宇,李宇阳. 生成式人工智能技术ChatGPT 与教育治理现代化-兼论数字化时代的教育治理转型[J].华师范大学学报(教育科学版),2023,41(07):36-46.

[4]朱文亮. 产教融合、工学一体、校企协同育人模式改革-广州华商职业学院汽车产业学院人才培养创新发展典型案例[J].汽车维修技师,2024,(06):63-64.

[5] 杨天玲, 朱蔷. 高职院校智能制造专业产教融合育人机制探索与实践[J]. 中国现代教育装备,2024,(05):157-159+167.

基金课题：河南省民办教育协会《“人工智能（AI）”技术赋能民办学校治理体系和治理能力现代化研究》（HNMXL20252663）