缩略图
Frontier Technology Education Workshop

电力施工项目网格化进度管理与协同优化探讨

作者

蔡婷婷

广东广澳能源科技有限公司 广东省汕头市 515041

一、引言

电力施工项目是保障能源供应的核心工程,其进度直接关系到电网投产时效与社会用电需求。近年来,新能源项目(如风电、光伏电站)与特高压输电工程不断增多,项目涉及参建单位多(设计、施工、监理、设备供应商等)、作业面分散(跨区域、多站点)、外部协调复杂(征地拆迁、环保审批),传统“层级式”进度管理模式逐渐暴露出短板:进度信息传递滞后,各环节协同存在“壁垒”,问题响应不及时,易导致工期延误。网格化管理作为一种精细化、扁平化的管理模式,通过将项目范围划分为若干“网格单元”,明确各网格的责任主体与管理边界,实现“小事不出网格,大事协同解决”。将网格化理念引入电力施工项目进度管理,可打破信息孤岛,提升协同效率,对保障项目按期交付具有重要现实意义。

二、电力施工项目进度管理现存痛点

(一)进度管理颗粒度粗,责任不明确

传统进度管理多以“分部工程”为单位制定计划(如“本月完成变电站土建施工”),未细化到具体作业面与责任人。当某一环节出现延误时,易出现“责任推诿”现象,难以快速定位问题根源。例如,输电线路架线工程中,若未明确某一塔位的基础施工、铁塔组立、导线架设责任人,一旦出现工期滞后,可能涉及土建队、架线队等多方扯皮。

(二)多主体协同低效,信息传递滞后

电力施工项目参建方包括业主、总包、分包、设计、监理、设备厂家等,各主体信息系统不互通:施工单位的进度数据在Excel中记录,监理单位的验收报告通过邮件传递,设备厂家的供货计划仅在内部系统更新。信息“碎片化”导致业主无法实时掌握整体进度,如设备延迟到货时,施工单位难以及时调整作业计划,进而引发连锁延误。

(三)风险预警不及时,应急响应被动

传统进度管理依赖“事后复盘”,对潜在风险(如恶劣天气、政策变动、人员短缺)缺乏预判机制。例如,山区风电项目若未提前关注雨季来临时间,可能导致道路冲毁,风机设备无法运输至机位,进度被迫中断;待问题发生后再制定解决方案,已造成工期损失。

三、电力施工项目网格化进度管理体系构建

(一)划分“三级网格”,明确管理边界

根据电力施工项目的空间范围与管理层级,将项目划分为“一级网格(项目整体)—二级网格(分部工程)—三级网格(具体作业面)”,实现进度管理“层层分解、责任到人”。

一级网格:以整个电力项目为单元,责任主体为业主或总包单位,主要负责制定项目总进度计划(如“项目开工至并网总工期18 个月”),统筹协调各参建方,把控整体进度节点(如环评验收、设备招标、并网调试)。

二级网格:以分部工程为单元(如“变电站土建工程”“输电线路工程”“风机安装工程”),责任主体为分包单位或专业班组,负责将一级网格的总计划分解为月度/周度进度计划(如“变电站土建工程本月完成主控楼封顶”),协调网格内的人力、设备资源。

三级网格:以具体作业面或工序为单元(如“变电站主控楼钢筋绑扎”“输电线路#101-#105 塔位基础施工”“#3 风机吊装”),责任主体为现场技术员或作业组长,负责制定日进度计划,记录实际进度,及时上报网格内的问题(如材料短缺、设备故障)。

以 220kV变电站项目为例,三级网格可细化至“主控楼一层模板搭设”“10kV开关柜基础浇筑”等具体工序,每个网格明确责任人、计划工期、验收标准,实现“每一项工作都有专人管、每一个节点都有明确目标”。

(二)建立“三维协同”机制,打通信息壁垒

1. 人员协同:明确各网格的“网格长”与“协同员”。网格长由责任主体负责人担任(如三级网格长为作业组长),协同员由监理、设计、设备厂家的对接人担任。网格长每日在协同平台更新进度,协同员实时反馈相关问题(如监理员反馈“钢筋间距不达标,需整改”,设备厂家协同员反馈“开关柜将于3 天后到货”)。

2. 流程协同:制定“网格内问题处置流程”与“跨网格协同流程”。网格内问题(如材料短缺)由网格长发起申请,总包单位的物资部门在24小时内响应;跨网格问题(如输电线路工程影响变电站设备运输)由一级网格长组织相关二级网格长召开协调会,12 小时内制定解决方案。

3. 技术协同:搭建“网格化进度管理平台”,整合进度计划、实际进度、验收记录、设备供货信息等数据。平台支持移动端操作,现场人员可通过手机上传进度照片与数据(如“#101 塔基础浇筑完成,上传现场照片3 张”),各参建方可实时查看,实现“进度透明化、协同可视化”。

四、电力施工项目网格化进度协同优化策略

(一)优化组织架构,强化责任闭环

成立“网格化管理领导小组”,由业主项目经理担任组长,总包、监理、设计负责人为副组长,负责统筹网格划分、制度制定与重大问题协调。每个网格设立“责任矩阵”,明确网格长、协同员的职责(如网格长负责进度上报、资源协调,协同员负责质量验收、技术支持),并将进度完成情况与绩效考核挂钩(如三级网格进度达标率纳入作业组长的月度奖金考核),形成“责任—考核—激励”闭环。

(二)引入数字化技术,提升管控精度

BIM+进度模拟:在三级网格中引入BIM技术,将进度计划与BIM模型关联(如“#3 风机吊装”工序对应BIM模型中的风机组件),通过可视化模拟,提前发现进度冲突(如风机运输路线与土建作业面重叠),优化施工顺序。物联网 + 实时监控:在关键网格(如变电站GIS设备安装)部署物联网设备(如智能摄像头、进度传感器),实时采集作业人员数量、设备运行状态等数据,若发现“作业人员不足导致进度滞后”,平台自动向网格长发送预警信息。大数据 + 风险预警:通过平台积累的历史数据(如同类项目的工期延误原因、设备供货周期),建立风险预警模型,对潜在风险(如“暴雨天气可能影响基础施工”“某设备厂家供货延迟率达 )进行提前预警,网格长可据此调整进度计划(如提前储备材料、更换设备供应商)。

(三)完善协同制度,保障高效运转

每日碰头会制度:三级网格长每日召开15 分钟现场碰头会,同步进度、反馈问题;二级网格长每周召开协同会,协调网格内资源;一级网格长每月召开进度复盘会,总结偏差原因,优化管理措施。

信息报送制度:明确各网格的进度报送频率(如三级网格每日报送,二级网格每周报送)与内容(如计划完成率、实际进度照片、问题清单),确保信息及时、准确。

考核奖惩制度:对进度达标率高、问题处置及时的网格长与协同员给予奖励(如现金奖励、荣誉表彰);对进度滞后且无合理原因的,进行约谈、扣减绩效,倒逼责任落实。

五、结论

电力施工项目的网格化进度管理,通过“划小管理单元、明确责任主体、打通协同通道”,有效解决了传统进度管理中“责任不清、协同低效、预警滞后”的问题,为项目按期交付提供了保障。在实际应用中,需结合项目规模与特点优化网格划分,借助数字化技术提升管控精度,并通过制度建设强化协同落地。

参考文献

[1] 张登. 电力工程施工进度控制措施与优化方案[J]. 电力建设研究,2024.

[2] 王丰禾. 基于网格的项目全过程管理研究与应用[J]. 电网技术前沿,2023.

[3] 孙凤. 分区域网格化管理在施工建设中的应用[J]. 建筑工程实践,2024.