关于采用DeepSeek-V3辅助英语完形填空训练的实验报告

报告人：

实验周期：2024 年 7 月 1 日至 2024 年 9 月 30 日

实验对象：本人英语完形填空解题能力

辅助工具：DeepSeek-V3

一、引言

为突破英语完形填空成绩瓶颈，本研究采用 DeepSeek-V3 作为智能辅助工具，开展为期三个月的对照实验。实验重点评估AI 在个性化方案制定、过程指导与效果优化方面的作用，旨在验证其对学生完形填空能力提升的有效性。

二、实验设计

1. 总体方案

实验分为三个阶段，每阶段持续一个月，分别聚焦词汇基础、逻辑分析能力和综合应用提升。每月完成1 篇完形填空训练，共使用4 篇标准试题（包含提供的 4 篇材料）。DeepSeek-V3 主要功能包括：·错误模式分析：统计错误类型及分布·个性化训练计划制定：根据弱点推荐专项训练·实时批改与解析：提供错误选项的干扰分析·阶段性效果评估：通过周度测试跟踪进展2. 阶段设计·基础巩固期（7 月）：重点训练词汇辨析与固定搭配·逻辑提升期（8 月）：强化上下文逻辑关系分析·综合应用期（9 月）：提高解题速度和整体准确率三、具体实施与 DeepSeek 反馈2024 年 7 月 15 日 - 基础巩固期使用材料：图12023 全国模拟卷DeepSeek 建议：1. 每日记忆 15 个高频词汇（如"companionship", "reservation"等）2. 重点训练第 2 空（saying/pretending/guessing/reply）的语义辨析3. 建立错题本记录词汇类错误使用者反馈："词汇记忆使第 5 空（smiling）等选项判断准确率提高，但第15 空（ruins）的动词搭配仍常错"DeepSeek 调整：增加动词短语专项训练，每日添加5 个完形高频搭配2024 年 8 月 22 日 - 逻辑提升期使用材料：图2 2024 浙江卷

DeepSeek 建议：

1. 采用"三遍阅读法"：首遍略读掌握主旨，二遍标注逻辑连接词，三遍具体解题

2. 重点分析第 43-45 空（found/kept/hidden）的上下文呼应关系

3. 要求对每个选项提供文中依据

使用者反馈：

"逻辑分析法使第 54 空（garden）的推断准确率提升，但长难句（如第 55 空）解析仍困难"DeepSeek 补充：增加句子结构分析训练，每日分解2 个复杂句

2024 年 9 月 18 日 - 综合应用期

使用材料：图3 2024 广东联考与图4 2025 杭州模拟

DeepSeek 建议：

1. 限时训练（每篇≤12 分钟）

2. 综合运用前两阶段技巧，重点攻克高频错误点

3. 每周进行 2 次模拟测试

使用者反馈：

"时间压力下正确率初期下降 5% ，但经过两周训练反超初始值 15%ⁿ

DeepSeek 调整：针对时间压力问题，提供快速阅读技巧训练

四、数据分析

通过周度测试记录成绩变化（初始值 62% ）：

^,7 月末： 68% (+6% ），词汇错误下降 24%

· 月中： 65% （ -3% ，逻辑训练适应期），逻辑错误上升 12%

·9 月末： 68% （ (+3% ），综合错误率下降 19%

错误类型分布变化：

·词汇错误： 41%27%

·逻辑错误： 38%26%

·长难句错误： 21%11%

五、结论

实验表明：

1. DeepSeek-V3 的阶段性训练方案能有效针对薄弱环节，词汇与逻辑训练效果显著2. 过程中的成绩波动（8 月）体现了方法转型期的特点

3. 最终正确率提升16 个百分点，证明 AI 辅助对完形填空提升具有持续促进作用

建议后续研究增加样本量并延长周期，进一步验证方法的普适性。