人工智能背景下法医临床鉴定应用与现实挑战

前言：当前，人工智能技术的发展日新月异，法庭科学领域的研究热度正聚焦于人工智能和组学等前沿技术。这些技术不仅为法庭科学提供了新的鉴定手段和方法，而且深层次地改变了我们对司法鉴定工作的理解和实践。

1.临床法医鉴定概念。

临床法医鉴定，即法医临床鉴定（Clinical forensic identification）也被称为活体损伤鉴定，主要是指运用临床医学或者相关法医学以及其它众多的自然科学的知识和技术对活体损伤进行鉴定和分析，主要解决的问题是与法律相关的人体损伤、残疾或其它生理病症等医学问题，主要任务就是鉴定与活体损伤有关的致伤原因、致伤方式、致伤工具、损伤程度、伤残等级或者一些医疗纠纷。从而为司法的审判提供一定的证据支持。

2.人工智能技术概述

2.1 机器学习

机器学习是人工智能的核心领域之一，它赋予计算机系统无需明确编程即可从数据中自动学习模式和规律的能力。在机器学习中，监督学习通过对大量带有标签的数据进行学习，构建预测模型，以对新数据进行分类或预测数值。例如，在法医临床的伤情鉴定中，可以利用监督学习算法，对大量已知伤情类型和程度的案例数据进行学习，从而实现对新的伤情案例的准确分类判断。无监督学习则主要用于处理无标签数据，发现数据中的内在结构和模式，比如通过聚类算法将相似伤情的案例聚集在一起，为后续的分析提供参考。半监督学习结合了少量有标签数据和大量无标签数据进行学习，有效利用未充分标注的数据资源，提高模型的性能和泛化能力。机器学习算法在处理大规模数据时表现出较高的效率和准确性，能够快速发现数据中的潜在关系，为法医临床鉴定提供有力的技术支持。

2.2 深度学习

深度学习作为机器学习的一个重要分支，以深度神经网络为基础，能够自动从大量数据中学习复杂的模式和特征表示。深度神经网络包含多个隐藏层，通过构建不同结构的网络模型，如多层感知机（MLP）、卷积神经网络（CNN）、循环神经网络（RNN）及其变体长短期记忆网络（LSTM）等，可以对不同类型的数据进行有效的处理和分析。在法医临床鉴定中，卷积神经网络在处理医学影像数据，如X 光、CT、MRI 图像时具有显著优势，能够自动提取图像中的关键特征，用于骨折、脑部损伤等伤情的识别和判断。循环神经网络及其变体则擅长处理具有序列特征的数据，如病历记录中的时间序列信息，有助于对伤者病情发展过程进行分析和评估。深度学习模型具有强大的特征学习和模式识别能力，能够处理高度复杂和非线性的数据，为法医临床鉴定中的难题提供了创新性的解决方案。

3.人工智能背景下法医临床鉴定应用

3.1 人工智能技术在体表损伤检验中的应用

损伤程度和伤残等级鉴定实践中，需要对各种原因造成的头、面部皮肤创口，以及体面皮肤损伤形成的创口或瘢痕均进行测量。由于人体皮肤并非平面结构，有耳、鼻、唇、腋窝等凸起或褶皱部位，常规的徒手使用直尺测量存在一定的测量误差。在涉及体表瘢痕面积测量案件中，曾经普遍采用的是方格法，即采用固定面积大小的方格纸，平铺于体表瘢痕上，使用记号笔描记瘢痕范围，待描记工作完成后，计算方格数量。由于体表瘢痕多为不规则，描记占满单位方格 1/2 的记数为 1，不满单位方格 1/2 的记数为 0，此方法操作简单、直观，但存在明显的测量误差，目前已被计算机像素比例法取代。人工智能技术及图像识别技术可以使皮肤创口、瘢痕测算准确程度大幅提高，还可以极大地节约检查时间，减少受害人在接受检查时所承受的身体和心理痛苦。此外，人工智能技术还可有效地识别鼻、唇、腋窝等结构，通过合理的数学运算方式，使人体立体的体表瘢痕得以全面体现，进一步减少测量误差。

3.2 人工智能技术在鉴定文书制作中的应用

随着医疗技术的不断发展，各领域的诊疗指南、专家共识相继发布，作为法医临床鉴定人难以及时掌握各学科领域的最新知识，但在鉴定实践中，鉴定人又必须掌握与人体有关的医学各分支的理论知识。在医疗损害鉴定案件中，如果鉴定人对最新的知识掌握不够充足，过分依赖自身经验或机械，套用以往专家共识会使鉴定意见缺乏科学性。所以，掌握最新的医学知识尤为重要。人工智能技术可以收集整理互联网上各种材料。目前人工智能技术已应用在论文写作中。运用人工智能技术辅助鉴定人拟写鉴定意见书具有一定的可行性。

3.3 人工智能技术在人体功能评定中的应用

在伤残等级鉴定中，涉及人体功能分析判定的案件是较为复杂的案件类型之一，最为常见的是肢体功能、视觉功能、听觉功能丧失的评估。由于年龄、地域、人种、后天锻炼情况等影响，即便相同的损伤也可以出现不同的功能丧失比例，加之被检查人出于利益目的，伪装或夸大损伤后果，会造成结果失准。人工智能技术中的监控视频可以捕捉到人体运动画面，通过人工智能技术可以将多个视频进行对比，以此确定在法医临床检验时其是否配合检验。同时，人工智能技术加持下的机械人可以模拟案件当事人肢体关节，以此作为考核法医临床鉴定人是否具备检验操作能力的可行性方法。

4.现实挑战

4.1 数据质量问题

数据是人工智能模型训练的基础，数据质量的高低直接影响模型的性能和鉴定结果的准确性。在法医临床鉴定领域，数据质量面临诸多问题。首先，数据的标注准确性至关重要，然而目前部分医学影像数据和病历资料的标注存在误差，这可能导致人工智能模型学习到错误的信息，从而影响其鉴定能力。其次，数据的完整性不足，一些病历可能缺少关键的检查数据或病情描述，使得模型无法获取全面的信息进行学习和判断。再者，数据的一致性也存在问题，不同医疗机构的检查设备、检查标准以及病历记录规范存在差异，导致收集到的数据格式和内容不一致，增加了数据处理和模型训练的难度。

4.2 算法可解释性

人工智能算法，尤其是深度学习算法，往往被视为“黑箱”，其决策过程和依据难以被直观理解。在法医临床鉴定中，鉴定结果直接关系到当事人的权益和司法公正，需要鉴定过程和结果具有可解释性。然而，目前许多人工智能模型在给出鉴定意见时，无法清晰地解释其判断的依据和推理过程。例如，深度学习模型在对医学影像进行分析并得出伤情鉴定结果时，人们难以理解模型是如何从影像数据中提取特征并做出判断的。因此，如何提高人工智能算法在法医临床鉴定中的可解释性，使其决策过程和结果能够被理解和验证，是当前面临的重要挑战之一。

5.结束语：

综上所述，人工智能技术的发展为法医临床鉴定带来了前所未有的机遇，在伤情鉴定、伤残评定、诈病识别等方面展现出了显著的优势，能够有效提高鉴定效率、提升鉴定准确性、减少主观偏差。有关部门需适时制定相关法律法规、技术标准和操作规范，避免新技术、新方法应用不当而引发纠纷。

参考文献：

［1］于晓军,王海鹏,赖小平,等.法医学死因分析及其参与度划分规范的探讨[J].法医学杂志,2010,26(5):383-386.

［2］汪家文,黄 江,王 杰,等.整合医学与整体医学理念在法医病理学死因分析教学中的应用研究[J].中华医学教育探索杂志,2022,21(10):1329-1332.

［3］王紫艳,于晓军,王海鹏,等.法医学因果关系的分析与探讨[J].法医学杂志,2020,36(6):856-861.

董立强（1986 年 10 月），男，黑龙江、本科，研究方向:法医临床