锤击PHC管桩在电厂主厂房深厚砂层地基中的应用实践

：次PHC800（130）AB-C80-15/12/12，施工采用JWDD180 型导杆式锤击桩机，桩锤重量为18t。

3.6.2经济分析结果

从经济指标对比中可以看出，假设降水、土方和承台费用相当，则PHC管桩的经济指标明显优于灌注桩。3.7基桩试验

3.7.1试验桩施工工艺

3.7.2试桩结果

中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司按照《建筑基桩检测技术规范》[2]JGJ106-2014等标准的规定，对试验桩进行单桩竖向抗压静载试验及高应变、低应变检测。PHC管桩静载试桩结果见表3.7.2。

表3.7.2 PHC管桩试桩结果

由此可见，单桩竖向抗压极限承载力由桩身强度控制，竖向位移主要为桩身压缩变形。

3.8地基变形分析

3.8.1通用规范规定

根据《建筑与市政地基基础通用规范》[3GB55003-2021第4.1.1条第1款、2款的规定：主厂房地基计算除应满足承载力计算的规定外，还应按地基变形设计。

3.8.2地基变形分析

在单桩抗压极限承载力9000kN状况下：3根桩的平均最大位移为 21.5mm; 平均最大回弹值为17.2mm，回弹率为 80% ：桩身压缩变形估算值为 s=PL （2E A）=9×10⁶×3.9×10⁴/ 1 2×3.8×10⁴× 273633） =16.9 （mm）。

3.8.3 PHC桩基适宜性

主厂房地段变形主要以沉降量和整体倾斜为控制指标。根据主厂房的特点和地基主要受力层的压缩性，当采用PHC管桩方案时，只要桩尖能进入砂性土层的设计深度，本项目主厂房的沉降量和整体倾斜就能满足规范的规定。

3.9 影响因素分析影响因素分析对比见表3.9。

表3.9 影响因素分析对比

注：表中符号〇适宜，分值10；△较适宜，分值8；×不适宜，分值0。

3.10小结

综上，经过桩基方案中的PHC管桩和灌注桩的技术经济对比，从施工可行性、质量可靠性、造价合理性、进度可控性等诸多要素分析结果来看，锤击PHC桩基方案综合指标最优。锤击PHC管桩方案既能满足承载力要求，又能满足沉降计算要求，因此，本项目主厂房桩基推荐锤击法PHC管桩施工工艺方案是适宜的。

4 工程桩检测

本项目主厂房工程桩按PHC800（130）AB-C80管桩进行设计并实施。从江苏科能岩土工程有限公司所做的静载及高应变、低应变检测结果来看，静载检测基桩（按1%工程桩数量）承载力全部满足设计及国家现行有关标准的要求，低应变检测（按 100% 工程桩数量）桩身完整性，均为I类桩。

5结论

人工地基在工程实践中是经常遇到的，在多种方案可行的情况下，选择一种技术先进、质量可靠、经济性好、环保节能、施工便捷、工期可控的方案尤为重要。锤击PHC管桩属工厂化预制，质量有保障，机械化打入，施工效率高，结构安全度高，造价合理，进度可控，环境友好，在沿江百万机组电厂主厂房深厚砂性地基土中得到了成功应用，取得了显著的技术效益、经济效益、环境效益和社会效益。后续将进一步做好沉降观测，积累数据，管理到位，确保电厂安全正常稳定运行，为我国高质量经济发展提供优质电源。

参考文献：

[1]《建筑桩基技术规程》JGJ94-2008[S].

[2]《建筑基桩检测技术规范》JGJ106-2014[S].

[3]《建筑与市政地基基础通用规范》GB55003-2021[S].