AI赋能视角下专业课程教学模式重构研究与实践

课中：分层教学与实时互动。理论课利用AI 技术实时分析课堂互动数据（如答题正确率），动态调整教学节奏。当某一知识点错误率较高时，自动推送补充习题或案例。 实践课采用“AI 导师+专业教师”的双指导制，AI 实时监控学生操作（如全站仪的对中整平步骤）、识别错误后并提示；专业教师聚集复杂问题解答与创新指导。

课后：个性化巩固与拓展。AI 根据学生的课堂表现推送课后任务：基础层学生完成仪器的操作模拟训练；进阶层学生完成“校园地形图测绘”任务；创新层学生参与“专题地图编制”项目。同时，AI 生成学习报告，标注薄弱环节（如水准测量平差正确率低、地形图分幅编号方法搞不懂等）并推荐针对性资源。

2.3 案例驱动教学模式与教学场景建设

（1）案例设计原则与类型

基于“行业需求-课程目标-学生能力”相匹配的原则，设计了“生活场景-专业场景-工程场景-创新场景”四级案例库。案例依据不同内容，将其拆解为不同的任务环节，以匹配课程的知识点。同时，为了适配不同层级的学生，案例同样设置了难度分层，设置了基础版（需要步骤引导）、进阶版（需要自主决策）和创新版（需要多次优化改进）。如表 2 所示：

表2 案例库建设场景分类统计表

（2）教学场景建设

主要分为虚拟仿真场景与真实项目场景。虚拟场景主要基于Unity3D 与 AI 技术构建的“虚拟测绘实验室”，包含了三大功能：一是场景生成，AI 根据教学需求生成不同地形（山地、平原、城市）、气象（晴天、雨天、雾天）场景；二是操作模拟，学生通过VR 设备操作虚拟全站仪、水准仪等，AI 实时反馈操作规范度（如对中整平误差≤3mm 为合格）；三是故障模拟，AI 随机设置测量故障或给出错误数据，训练学生问题排查能力。真实场景，主要是利用真实项目，如“唐山南湖部分区域测绘与制图”。AI 根据学生学情画像分组（每组5-6 人），确保每组包含“基础型-进阶型-创新型”学生，学生将在教师指导下，完成“现场踏勘-方案设计-数据采集-成果提交”全流程。在项目完成过程中，需要学生利用已有知识或者AI 技术分析项目成果合格性（如地形图精度、报告完整性），并提出改进建议（如数据重测、等高线数目太少需要数据内插等）。

三、教学实践与评价分析

3.1 实验设计与数据采集

采用双组对照设计：23 级（50 人，传统教学）与 24 级（49 人，AI 赋能教学）。控制课程内容、教师等变量，采集学业成绩、学习行为等多源数据。样本量经检验满足统计学要求（t=0.9234， p=0.3587>0.05 ）。

3.2 评价体系构建

基于AI 采集的多维度学习数据，构建“知识掌握-实践能力-创新思维-社会适应”四维度评价体系，各维度权重与评价指标如表3 所示。

表 3 各维度权重与评价指标统计表

3.3 学习效果对比分析

实验组（24 级）与对照组（23 级）一学期教学结束后，各项指标对比结果如下：

知识掌握效果：实验组理论测试平均分（82.6±7.8）显著高于对照组（74.3±9.2），t=7.32，p<0.01，且学生的成绩分布更加合理；知识点掌握率达 89.4% ，较对照（76.7%）提升 12.7 个百分点，表明 AI 分层教学有效提升知识吸收效率。

实践能力效果：实验组实践项目完成质量评分（81.5±9.3）高于对照组（76.2±10.5），其中 “数据误差率” 平均为 3.2% ，较对照组 （7.8%） ）降低 4.6 个百分点；企业导师对实验组学生实践能力评价（满分 100）达 79.8 分，较对照组（72.3 分）提升 7.5 分，证实 AI 虚拟场景与真实项目结合有效提升实践能力。

创新与社会适应效果：实验组提交创新设计方案 31 项（人均 0.63 项），较对照组（22 项，人均 0.5 项）增长 180% ；沟通能力评分（小组互评）达 85.3 分，较对照组（79.7 分）提升 5.6 分；行业适配度测试（岗位匹配度≥80% 为合格）达标率 78.4% ，较对照组 （65.2%） ）提升 13.2 个百分点，说明 AI 赋能教学有助于培养创新思维与社会适应性。

四、结语

（1）通过对 AI 时代专业课程需求的分析，提出了基于 AI 赋能的课程体系与教学模式，通过AI 学情画像与知识图谱分层课程体系，解决了《测量地图学》学情差异大的问题，实现“千人千策”的个性化教学，学生的知识掌握程度得到明显提高。

（2）提出了“案例库+虚拟仿真+真实场景”的教学模式，通过案例驱动有效提升了学生的实践能力，学生的行业适配能力明显提升，有效实现了与就业市场的需求对接。

（3）提出了基于学生行为数据的科学评价策略，完成了教学闭环。基于AI 的多维度评价体系，突破了传统“唯分数”的局限，实现了对学生创新思维、沟通能力等素养的全面评估，为教学改进提供了较为精准的依据。本课程教学模式具有一定的推广价值，并在地理信息科学专业验证有效，可迁移到其它相关专业，为高校理工科课程的智能化教学改革提供参考。

[参考文献]

[1] 刘婷，李春旭，柏青杨，于秀文，吕钢，王俊平.以“三导向”人才培养模式为基础构建病理学专业模块化实践教学体系[J].卫生职业教育，2014，32（17）：5-6.

[1]宫大鹏，闫淳.“AI+VR”技术下森林消防课程教学模式重构研究[J].森林防火，2025，43（03）：50-53.

[2]郭丹，陶东刚.“AI+教育”背景下计算机专业课人机协同教学模式改革研究[J].中国多媒体与网络教学学报（上旬刊），2025，（04）：1-4.

[3] 杨兰，刘伟强. AI 赋能的 C 语言程序设计课程改革路径探索 [J]. 电脑知识与技术，2025， 21（19）：169-171.

[4] 苗逢春。后人工智能时代的高等教育重构 [J]. 开放教育研究，2025， 31 （2）：4-13.

[5] 张芳，邹俊. “AI + 教学” 融入高校课堂：现实挑战与推进路径 [J]. 湖北经济学院学报 （人文社会科学版）， 2025， 22 （08）：140-143.

[6]丰雪，宋贽，于淼.人工智能视野下教育教学体系重构探析.当代教育理论与实践， 16（5）， 2024：19-24.

作者简介：张广伟（1981-），男，博士，副研究员，研究方向：地图学的教学、科研与实践应用。

基金支持：唐山师范学院教育教学改革研究项目： AI 赋能视角下专业课程教学模式重构研究与实践（编号：2025JGZD165）