交通工程监理中质量风险动态预警机制构建研究

一、引言

随着我国交通基础设施建设的持续快速发展，高速公路、桥梁隧道、轨道交通等工程项目规模日益庞大，技术集成度不断提高，施工环境日趋复杂，工程质量面临更多不确定性因素。在此背景下，工程监理作为保障建设质量与安全的重要制度，其作用愈发凸显。然而，传统监理模式多依赖人工巡查与事后检查，难以实现对质量风险的前瞻性识别与及时干预。尤其在多变的施工条件下，质量隐患往往具有隐蔽性与突发性，若缺乏有效的动态预警机制，极易导致质量事故的发生。近年来，尽管部分项目尝试引入信息化管理手段，但预警系统普遍存在数据孤岛、模型滞后、响应迟缓等问题。

二、相关概念和理论概述

（一） 交通工程监理的基本概念与职能

交通工程监理是指在交通基础设施建设过程中，由具备资质的第三方监理单位依据法律法规、技术标准和合同约定，对工程施工质量、进度、投资及安全等方面实施监督管理的专业活动。其核心职能包括质量控制、进度管理、投资监督、合同管理与信息协调等，其中质量控制是监理工作的首要任务。监理单位通过巡视、旁站、平行检验、验收等方式，监督施工单位严格执行设计图纸与施工规范，及时发现并纠正施工偏差。同时，监理还承担着组织协调参建各方、审核技术方案、处理变更签证等管理职责。随着工程复杂性的提升，传统监理模式正逐步向信息化、智能化方向转型，强调数据驱动与过程可控。

三、问题分析

（一）监理单位对质量风险识别不及时的问题

当前交通工程监理中，质量风险识别普遍存在滞后性问题。多数监理单位仍依赖定期巡查与人工记录方式获取现场信息，难以捕捉施工过程中的细微变化与潜在隐患。例如，在混凝土浇筑过程中，坍塌度、温度、振捣时间等关键参数若未被实时监控，可能引发结构裂缝等质量问题，而此类风险往往在事后验收阶段才被发现。此外，监理人员专业能力参差不齐，对新型工艺或复杂结构的风险敏感度不足，导致部分隐蔽工程或关键工序的风险被忽视。同时，风险识别多集中于施工阶段，对设计缺陷、材料供应波动等前期与外部因素关注不够，缺乏全过程视角。由于风险识别不及时，监理难以在问题萌芽阶段采取干预措施，增加了后期整改成本与质量失控风险，削弱了监理的前置防控功能。

（二）风险信息采集与传输机制不健全的问题

在实际监理工作中，质量风险信息的采集与传输机制存在明显短板。一方面，信息采集手段单一，主要依赖纸质报表、手工记录与阶段性汇报，缺乏自动化监测设备的支持，导致数据采集频率低、覆盖面窄、准确性差。另一方面，信息传输链条冗长，施工现场、监理项目部、建设单位之间往往通过邮件、会议或纸质文件传递信息，易出现信息延迟、失真或遗漏。尤其在大型项目中，参建单位众多，数据标准不统一，形成“信息孤岛”，阻碍了风险信息的高效共享。此外，现有信息系统多为独立运行的管理软件，缺乏统一的数据接口与集成平台，难以实现跨系统数据联动。这些问题导致监理单位无法及时掌握全面、真实的风险状态，影响了预警决策的科学性与时效性，制约了整体监管效能的提升。

（三）预警模型缺乏动态更新与适应性的问题

现有的质量风险预警模型多基于静态规则或历史经验设定阈值，缺乏动态演化能力。例如，某些项目采用固定的质量偏差容忍范围作为预警标准，但未考虑不同施工阶段、环境条件或工艺变化对质量参数的影响，导致预警阈值脱离实际，出现误报或漏报。同时，模型更新机制缺失，一旦初始模型建立后，长期未根据新数据进行校准或优化，难以适应工程进展中的变量变化。此外，多数预警系统未引入机器学习算法，无法从历史预警与处置结果中学习规律，提升预测精度。在面对突发性事件（如极端天气、设备故障）时，系统难以自动调整预警逻辑，表现出明显的僵化特征。这种静态、孤立的建模方式削弱了预警系统的智能性与适应性，使其难以满足复杂多变的交通工程施工环境需求。

四、对策建议

（一）建立全过程质量风险识别与评估机制

为提升风险识别的全面性与时效性，应构建覆盖交通工程全生命周期的质量风险识别与评估机制。该机制应从项目前期设计阶段即开始介入，结合地质勘察、设计图纸审查与施工组织方案，识别潜在的技术与管理风险点。在施工阶段，采用“阶段+工序”双维度识别方法，将工程划分为若干关键节点（如基础施工、主体结构、路面铺装等），并在每个节点内细化至具体工序，逐一排查质量风险源。同时，引入风险矩阵法与 FMEA（失效模式与影响分析）工具，对识别出的风险进行量化评估，确定其发生概率与后果严重程度，形成动态风险清单。监理单位应定期组织专家会审与风险评审会议，结合现场变化及时更新风险库。

（二）构建多源数据融合的信息采集与共享平台

解决信息孤岛问题的关键在于建设统一的多源数据融合平台。该平台应集成物联网传感器、视频监控、BIM 模型、施工日志、检测报告等多类数据源，实现对温度、沉降、应力、材料性能等关键参数的实时采集与集中管理。通过制定统一的数据标准与接口规范，打通监理系统、施工单位管理系统与建设单位管理平台之间的数据壁垒，实现信息的互联互通。平台应具备数据清洗、异常检测与可视化功能，利用 GIS 地图与三维模型直观展示风险分布与演变趋势。同时，建立分级授权机制，确保不同角色按权限访问所需信息，提升信息传递效率。通过移动端 APP 或智能终端，实现预警信息的即时推送与现场反馈，形成“采集—传输—展示—反馈”的闭环链路。

（三）引入动态演化模型提升预警系统适应能力

为增强预警系统的智能性与适应性，应摒弃静态阈值模型，引入基于机器学习的动态演化预警模型。可采用 LSTM（长短期记忆网络）、随机森林或支持向量机等算法，训练模型学习历史施工数据中质量参数与风险事件之间的非线性关系。模型应具备在线学习能力，能够根据新采集的数据持续优化预测逻辑，自动调整预警阈值与权重系数。例如，在桥梁施工中，模型可根据不同季节温差、荷载变化与材料批次，动态修正结构变形的预警区间。同时，建立模型性能评估机制，定期检验其准确率、召回率与误报率，并结合专家经验进行人工干预与校正。通过设置多级预警等级（如蓝色、黄色、红色），实现风险程度的梯度响应。

五、 结论

交通工程监理中质量风险动态预警机制的构建，是提升工程质量安全管理水平的重要路径。面对当前风险识别滞后、信息孤岛、模型僵化与响应脱节等问题，必须从机制、技术与管理多维度协同推进。通过建立全过程风险识别体系、构建多源数据融合平台、引入动态演化预警模型和完善闭环响应流程，能够显著提升监理工作的前瞻性、精准性与执行力。该机制不仅强化了监理单位的风险防控能力，也推动了工程建设管理向数字化、智能化转型。未来，随着人工智能与数字孪生技术的深入应用，动态预警系统将更具自适应性与预测能力，为交通基础设施高质量发展提供坚实保障。

参考文献

[1]王立新, 李伟. 智能交通系统中的工程监理信息化应用研究 [J]. 交通科技, 2023, (05): 112-115.

[2]张建国. 基于 BIM 的建筑工程质量风险预警模型构建 [J]. 工程管理学报, 2022, 36(03): 89-94.

[3]陈志远, 刘洋. 大数据背景下交通工程施工质量动态监控体系研究 [J]. 公路交通科技, 2023,40(07): 156-161.