高速公路养护管理存在的问题及应对方法

引言

高速公路作为国家交通网络的重要组成部分，其安全畅通对经济发展与社会稳定至关重要。养护管理作为保障高速公路性能的关键环节，直接影响道路使用寿命与行车安全。随着交通量持续增长与道路老化加剧，传统养护管理模式已难以满足实际需求，存在养护计划滞后、技术手段单一、管理机制不健全等问题。这些问题不仅导致养护效率低下，还增加了养护成本与安全风险。探索高速公路养护管理的优化路径，提升养护质量与效率，成为当前交通领域亟待解决的重要课题。

一、高速公路养护计划缺乏动态调整机制

高速公路养护计划制定依赖历史数据与经验判断，对实时交通流量、道路病害发展速度等动态因素考虑不足。养护周期固定，难以根据道路实际状况灵活调整。部分路段因交通量激增导致病害加速发展，但养护计划未及时更新，导致病害恶化，增加后期修复难度与成本。反之，部分路段因交通量减少或病害发展缓慢，过度养护造成资源浪费。这种“一刀切”的养护模式，无法适应高速公路复杂多变的运行环境。

养护计划与施工安排缺乏协同，常出现养护作业与交通高峰重叠。在早晚高峰时段进行路面修补或绿化修剪，不仅加剧交通拥堵，还增加施工安全风险。养护计划未充分考虑天气、节假日等因素，导致恶劣天气或重大活动期间养护作业受阻，影响道路通行能力。这种缺乏前瞻性的计划制定方式，难以满足公众对高效、安全出行的需求。

为解决这一问题，需建立动态养护计划体系。通过实时监测交通流量、道路病害发展等数据，结合大数据分析技术，预测道路状况变化趋势，动态调整养护周期与内容。对交通量大的路段缩短检测周期，对病害发展快的路段优先安排修复。加强与交警、气象等部门的信息共享，优化施工安排，避免养护作业与交通高峰、恶劣天气冲突。通过动态调整，实现养护资源的高效配置，提升道路通行能力与安全性。

二、高速公路养护技术手段相对滞后

当前高速公路养护仍以人工巡查为主，依赖巡查人员经验判断病害类型与严重程度。这种方式主观性强，易受巡查人员技能水平、疲劳程度等因素影响，导致漏检、误检率较高。对裂缝、坑槽等早期病害，人工巡查可能因视线受限或经验不足而忽略，导致病害扩大，增加修复成本。人工巡查效率低，难以覆盖全部路段，尤其是偏远或交通不便区域，存在巡查盲区。

部分先进检测技术如无损检测、三维激光扫描等应用不足。无损检测技术可非破坏性检测道路结构内部缺陷，三维激光扫描可快速获取道路表面三维模型，为病害精准定位与修复提供依据。这些技术因设备成本高、操作复杂等原因，在高速公路养护中普及率较低。养护设备智能化水平低，多依赖传统机械，缺乏自动化、集成化设备支持。路面修补仍以人工摊铺为主，效率低且质量不稳定；绿化修剪依赖人工操作，难以保证修剪均匀性。

为提升养护技术手段，需推广智能化检测与自动化养护设备。利用无人机、智能巡检车等装备，搭载高清摄像头、激光雷达等传感器，实现道路病害自动识别与定位。通过物联网技术，将检测数据实时传输至管理平台，为养护决策提供依据。研发自动化养护设备，如智能摊铺机、自动修剪机器人等，提高养护作业效率与质量。加强养护材料研发，推广高性能、环保型材料，如自修复沥青、再生骨料等，延长道路使用寿命，降低养护成本。

三、高速公路养护管理机制不完善

高速公路养护管理涉及交通、财政、环保等多部门，但部门间协调机制不健全，信息共享不足。交通部门负责道路养护计划制定与执行，财政部门负责资金拨付，环保部门负责养护作业环境监管。各部门间缺乏统一的信息平台，导致养护计划与资金安排、环境监管脱节。如养护计划未考虑环保要求，导致施工扬尘、噪音污染等问题；或资金拨付滞后，影响养护作业正常开展。部门间职责划分模糊，存在管理重叠与空白区域。对于跨区域高速公路养护，相邻地区交通部门可能因权责不清出现推诿现象；对于新型养护技术推广，科技部门与交通部门缺乏协同机制，导致技术转化效率低下。这种“条块分割”的管理模式，难以形成养护管理合力。

养护市场准入门槛低，企业资质参差不齐。部分企业缺乏专业能力与经验，仅通过低价中标承接养护项目，导致养护质量难以保证。对路面修补、桥梁加固等关键工程，部分企业因技术不足或设备落后，无法按规范要求施工，留下安全隐患。养护市场缺乏有效的信用评价体系，对违规企业惩戒力度不足。部分企业因违规操作被处罚后，仍可通过更换名称或注册地继续参与投标，形成“劣币驱逐良币”现象。养护资金来源单一，主要依赖财政拨款，缺乏多元化融资渠道。随着高速公路里程增加与养护需求增长，财政资金压力日益增大，难以满足养护资金需求。这导致部分路段因资金不足而延误养护，加速道路损坏。资金使用效率低下问题突出，部分地区存在养护资金挪用、浪费现象，进一步加剧资金紧张局面。

为完善养护管理机制，需加强跨部门协调与市场化改革。建立跨部门信息共享平台，实现养护计划、资金安排、环境监管等信息实时互通，提升决策协同性。明确各部门职责边界，制定跨区域、跨部门养护管理细则，消除管理空白与重叠区域。建立由交通部门牵头，财政、环保、科技等部门参与的联席会议制度，定期协调解决养护管理中的重大问题。提高养护市场准入门槛，建立企业资质动态评审机制，淘汰不合格企业，提升市场整体水平。推行养护企业资质分级管理制度，对不同等级企业设定差异化投标资格条件，引导市场向专业化、规模化方向发展。完善养护市场信用评价体系，建立企业信用档案，对违规企业实施联合惩戒，形成“一处失信、处处受限”的监管格局。探索多元化融资渠道，如引入社会资本参与养护项目、发行养护专项债券等，缓解财政资金压力。推广 PPP 模式，吸引社会资本参与高速公路养护，通过特许经营权转让、收益分成等方式实现风险共担、利益共享。完善养护绩效考核体系，建立量化指标与动态评估机制，将考核结果与企业资质评审、资金拨付挂钩，激励企业提升服务质量与效率。制定养护质量、安全、环保等量化考核指标，定期对养护企业进行评估，评估结果作为后续项目招标的重要依据。

结语

高速公路养护管理是保障道路安全与畅通的核心环节，需从动态计划、技术手段、管理机制三方面协同优化。通过建立实时数据驱动的动态养护计划体系，提升养护决策精准性；推广智能化检测与自动化养护设备，提高养护效率与质量；完善跨部门协调机制与市场化养护模式，强化资金保障与绩效考核，可构建高效、可持续的高速公路养护管理体系。未来，随着物联网、大数据、人工智能等技术的深度应用，高速公路养护管理将向智能化、精细化方向发展，为公众提供更安全、便捷的出行环境，助力交通强国建设。

参考文献

[1]王伟,李强.高速公路养护管理智能化发展路径研究[J].中国公路学报,2021,34(5):123-130.

[2]张磊,赵敏.基于大数据的高速公路动态养护计划优化模型[J].交通运输系统工程与信息,2022,22(3):45-52.

[3]刘洋,陈静.高速公路养护市场化管理机制创新与实践[J].公路交通科技,2023,40(1):89-96.