文旅融合视角下彝族非遗助力乡村振兴模式创新

引言：在文旅融合发展趋势下，乡村振兴成为重要战略目标。彝族非遗作为独特文化资源，蕴含着深厚历史与民族特色。研究其助力乡村振兴的模式创新，不仅能传承和弘扬彝族文化，还能探索出适合乡村发展的新路径，具有重要现实意义。

1. 文旅融合与彝族非遗概述

1.1 文旅融合概念与发展趋势

文旅融合是以文化为内核、以旅游为载体的跨领域协同发展模式，其核心在于将抽象的文化价值转化为具象的体验场景，实现文化传播与经济发展的良性互动。这一理念突破了传统文化事业与旅游产业的边界，强调通过创意转化与技术创新，使文化资源成为可感知、可消费、可传播的旅游吸引物。当前文旅融合呈现纵深发展趋势，表现为从表层符号化利用向深度价值挖掘转变，从单一景区打造向全域沉浸式体验延伸，从短期流量追逐向长期品牌培育升级。

1.2 彝族非遗的分类与特点

彝族非物质文化遗产体系庞大且类型丰富，涵盖民间文学、传统音乐舞蹈、戏曲曲艺、手工技艺、节庆仪式等十大门类。其显著特征体现在鲜明的民族标识性上，如漆器纹样中的日月星辰图案承载着彝族宇宙观，火把节仪式折射出农耕文明的时间智慧；活态传承的实践性突出 多数项目依托特定时空场域存在，需通过口传心授维系技艺生命；文化生态的整体性强烈，各项非遗要素相互关联构成完整文化链条，服饰制作与纺织工艺、银饰锻造与婚俗礼仪形成共生关系。这些特质使彝族非遗既具有独特的审美价值，又蕴含深厚的历史积淀，成为解读西南山地民族文化的重要密码。

1.3 文旅融合对彝族非遗保护的意义

文旅融合为彝族非遗保护开辟了创新路径 过旅游开发形成的市场需求倒逼机制，促使濒危技艺重新进入生产实践，实现从静态封存到活态 展演形式的创新，传统仪式在保持核心要素的前提下进行适度改 的盈利反哺机制为非遗传承人提供经济激励，缓解因现代化冲 合构建起文化认同的新场景，使年轻群体在参与体验中建立文化自觉， 的良性循环。这种保护模式突破政府主导的单一范式，建立起政府引导、市场运作、社区参与的多元主体协作机制。

2. 彝族非遗助力乡村振兴现存

2.1 传统民俗展示模式

该模式以节庆活动为核心载体，通过复原传统祭祀仪式、民俗巡游等方式展现彝族文化风貌。典型实践包括火把节期间的篝火晚会、毕摩诵经仪式等，着力营造原真性的文化空间。其优势在于快速集聚人气，短期内提升区域知名度，但也存在明显局限：程式化表演削弱了仪式的神圣内涵，过度舞台化的改编导致文化失真；季节性强的单一业态难以支撑全年运营，配套设施滞后影响游客体验；社区参与度较低，村民多扮演旁观者角色，未能真正分享发展红利。这种粗放式开发易陷入“热闹一阵、沉寂一年”的困境。

2.2 非遗文创产品开发模式

此模式聚焦于将彝族非遗元素转化为可携带的文化商品，涵盖服饰配件、家居摆件、文具玩具等产品品类。设计端注重提取传统纹样、色彩搭配等视觉符号，生产环节尝试引入现代工艺提升品质。该模式有效延长了文化消费链条，创造持续的经济收益，但也面临多重挑战：同质化竞争严重，缺乏深度文化叙事的产品难以形成品牌辨识度；知识产权保护缺失导致仿制品泛滥，挤压原创者利润空间；产品设计脱离当代生活场景，实用性不足制约市场拓展。更关键的是，这种“博物馆式”的开发割裂了非遗与其原生环境的有机联系。

2.3 非遗体验旅游模式

该模式构建起游客深度参与的文化实践场景，设置扎染制作、漆器描绘、彝绣学习等体验工坊。通过手把手教学让游客感受传统技艺的魅力，增强文化认知的深度。相较于前两种模式，体验旅游更强调互动性和教育功能，有助于培养稳定的客源群体。然而实践中仍存在改进空间：体验项目设计停留在初级模仿阶段，缺乏系统性的课程体系；非遗传承人转型为教练员的能力储备不足，教学质量参差不齐；体验时长与深度受限，难以触及技艺精髓。此外，商业化运作带来的标准化压力，可能消解传统师徒制传授的独特韵味。

3. 彝族非遗助力乡村振兴模式创新

3.1 科技赋能非遗文旅融合模式

运用数字技术重构非遗呈现方式，建立虚实结合的文化传播体系。开发AR 导览系统，扫描实物即可呈现制作工艺三维动画；建设VR 体验馆，模拟彝族先民迁徙路线与定居过程；搭建云端非遗数据库，实现纹样图谱、乐谱曲库的数字化存储与共享。智能技术可优化管理流程，通过大数据分析游客偏好，动态调整体验项目供给；物联网设备实时监测古建筑微环境，为文物保护提供科学依据。科技赋能并非替代传统，而是创造新的传承维度，如数字孪生技术可永久保存濒危技艺的操作细节，全息投影能让古老仪式突破物理空间限制。这种创新需把握技术使用的适度原则，避免过度包装消解文化本真。

3.2 产业联动与品牌打造模式

构建“非遗+”复合产业链条，推动一二三产深度融合。农业方面培育高原特色农特产品，采用彝族传统耕作方式打造有机品牌；手工业建立“前店后坊”经营模式，游客可观摩 料采集到成品制作的完整流程；旅游业设计主题研学线路，串联古村落、传承基地、生态农场等节点。 建设需提炼核心文化意象，将火塘文化、漆器美学等元素融入视觉识别系统；制定分级质量标准，建立 证体系保障产品品质；策划年度主题活动，持续强化品牌影响力。产业联动的关键在价值链整合，通过合作社组织农户参与原料种植，企业负责加工销售，村集体统筹利益分配，形成风险共担、利益共享的产业共同体。

3.3 人才培养与社区参与模式

建立分层分类的人才培育体系，针对传承人开展经营管理培训，提升其市场意识和创新能力；面向村民开设非遗基础课程，培养本土化的技术工人队伍；引进设计师、策展人等专业人才，搭建传统智慧与现代理念的对话平台。社区参与机制创新需突破被动雇佣模式，推行“全民股东”制度，将文化资源折算为集体资产入股项目；设立村民议事会，让社区主体参与规划决策；建立收益反哺机制，提取部分收入用于公共设施改善和文化活动举办。人才培养要注重代际传承，实施“少年匠人”计划，将非遗纳入校本课程；社区参与需尊重本土知识体系，避免外部力量主导导致的文化异化。这种内生型发展模式能确保非遗活态传承的持续性，使乡村振兴真正建立在文化自觉之上。

结束语：彝族非遗助力乡村振兴模式创新是文旅融合背景下的重要探索。通过对现有模式的分析与创新策略的提出，有望充分发挥彝族非遗的价值，推动乡村经济发展与文化传承。未来需持续探索与实践，以实现彝族地区乡村全面振兴。

参考文献

[1]彭黎.非遗传承与旅游文创产品开发互推策略研究[J].绿色包装,2020,(8):69-73.

[2]李雅倩.新时代非遗文旅产品开发模式的研究[J].湖南包装,2021,(36):128.

[3]于海洋,秦佳.基于不同呈现类型的非遗与科技融合发展思路——以常州非遗为例[J].常州工学院学报（社科版）,2019,37(4):17-21+40.