退化林地植被恢复抚育措施集成研究

引言：

退化林地的生态功能丧失，是当前全球范围内亟需解决的重要环境问题。随着土地利用方式的转变和气候变化的加剧，原本具有高度生态价值的林地正面临着植被破坏、土壤退化和生物多样性流失等严重问题。植被恢复作为一种有效的修复方式，成为恢复生态功能、提高生物多样性和促进可持续发展的必要途径。然而，在恢复过程中，生态环境的复杂性、土地利用的历史背景等因素使得植被恢复面临着巨大的挑战。

1. 退化林地植被恢复抚育措施的背景

我国生态区的退化林地面积较大，功能损失程度较大，加之水土流失、生物多样性减少和调节气候等生态环境功能退化现象，生态系统持续的退化造成环境和社会的压力，亟须制定系统治理策略。植被恢复是重建生态平衡的起点，促进林地功能恢复与区域生态安全保护，彰显生态文明建设的价值核心[1]。

2. 退化林地植被恢复中的主要问题

2.1 退化过程中的生态阻碍因素分析

植被恢复退化土壤贫瘠、土壤微生物丧失、种子库消亡等生态退化因素成为植被恢复的阻力，如土壤的理化指标变差，制约植被的生长基础，微生物丧失，制约养分的循环功能，种库减少，制约植被自然更新等，这些阻力因素相互联系与作用，使植被恢复阻力增大，恢复速度变慢，恢复效应不稳定，需要采取综合抚育措施实施调控[2]。

2.2 生态环境制约条件

退化林分所在区域的气候环境、地形地貌条件、人类土地资源利用程度等环境限制条件制约植被恢复的有效性 [3]。气候变化、极端气候事件增加都加剧了植被恢复的不确定度，地形复杂状况限制植被恢复的机械化、人工铺蔓方式，人类土地资源利用与干扰破坏增加导致生态系统脆弱性增加。

3. 退化林地植被恢复抚育措施集成研究

3.1 多重抚育措施的组合设计实施

由于退化林地的复杂性，单一的抚育方式很难应对退化林地的综合性生态问题，多举措、多角度的退化林分综合抚育设计成为林分恢复过程中必须重视的重要内容 [4]。退化林地抚育组合设计必须以现场相关生态要素调查结果为基础，主要包括土、肥、水、生物多样性及气候等，分析现有主要生态因子，以此为基础开展合理组合的土壤改良措施、植物引入措施、灌溉施肥措施、微生物菌剂等方法设计与组合实施。生态恢复组合措施既要关注对生态的积极作用，也要考虑到对技术方法及成本的承受力，不得造成资源误用及浪费。组合恢复过程的动态调整机制不可缺漏，需随着林地生态系统的发展演替及环境的改变，及时调整优化，形成一个反馈循环过程，以持续提高效能。

3.2 植被恢复效果的关键影响因素

植被修复受到各种影响因子的综合作用，它们之间具有动态的时间和空间影响。土壤的物质组成是基础，土壤中有机质和养分含量、水分保持能力会影响植物根系发育和生长环境稳定性；种子的来源是首要的自然选择，也是当地适合立地条件又具备生物多样性、生物功能性共生性强的植物物种搭配，以保证群落结构稳定性和物种生态功能多样性。受干扰的频率与强度，如极端天气变化等及人类的行为干扰，是影响恢复进程反复不定的原因，会使植被定植及生长速度变慢，从而导致植被修复进入恢复的“死循环”；微生物及其生态功能修复是土壤养分循环及土壤生态健康的底线，而微生物数量和多样性是驱动生态系统功能的根本因子 [5] ；另外，群落内物种的作用对植被修复也有影响，竞争及共生关系直接决定了植物分布空间格局和稳定性。植被的物种恢复需要一定时间，因此，修复时间尺度的选择不能过于单一，既要考虑到植被覆被的快速成效，又要考虑到群落修复时长的环境综合考量。

3.3 退化林地植被抚育措施的优化路径

退化林地的植被恢复优化就是要跳出点式干预的局限，遵循系统治理理念，创建“自然 + ”的弹性、可持续的动态管理优化路径。优化路径从恢复初始阶段，即种群- 环境一体化分析方法为工具，进行环境恢复；恢复中间阶段，即以自然为本（Natural-BasedSolution）为目标进行植被重建；恢复后期，即以生态系统稳定为目标的生态可持续恢复路径。数据支撑技术是优化路径的重要支撑手段，依据遥感技术、定点生态调查和数据挖掘的分析结果反馈的、可视化的过程参数管理，精确保证过程和环境的适应性要求，随时调控优化的抚育技术 [6]。政府主导和群众参与是优化路径需要的两个有力支撑，鼓励职能部门、不同学科之间及行政区域之间的互动、合作及协同参与；公众应知应感生态“地方知识”和社会科学技术等知识的结合或转化，全面提升生态学意义上的“知识”提升，融入、运用生态技术（EcologicalEngineering）、生物技术、智能技术或信息化技术等途径来提升植被恢复工作的效率和精确度。对于恢复期间林地生态系统的自组织恢复过程要秉持尊重和顺应自然的原则，努力避免过度干扰，保护和修复生态连通性和关键生态要素，确保生态功能的可持续性。

结束语：

退化林地植被的修复是恢复生态功能的关键方式，是提高生态功能过程、维护生态安全的必然环节。其实验研究表明，在遵循生态恢复原理的基础上，采用一系列的抚育措施综合集成设计对生态恢复效果较好，对恢复多途径障碍的实现有积极意义。但由于恢复路径需要随不同的环境、植被和气候变化等因素动态变化，其结果存在不确定性。未来恢复试验将进一步强化地方性、特色抚育措施的应用，加强对植被修复过程中的长期性生态监测及其反馈。

参考文献：

[1] 项贞 , 宋雪丽 . 生态修复背景下乡土树种在退化林地植被恢复中的功能特性研究 [J]. 江西农业 ,2024(19):126-128.

[2] 俞意 , 吴燕生 . 珠海市海岛林地植被恢复技术及效果研究 [J]. 绿色科技 ,2023,25(23):144-151.

[3] 黄叶周 , 尹安蒙 . 征占用林地植被恢复项目对环境影响分析——以泸水市为例 [J]. 花卉 ,2023(10):187-189.

[4] 马雪燕 , 穆兴民 , 王双银 , 等 . 黄土高塬沟壑区植被恢复对土壤入渗及产流的影响 [J]. 水土保持学报 ,2024,38(6):89-96.

[5] 周诗祺 , 吴洁玲 , 吴泽华 , 等 . 不同植被恢复模式下退化红壤团聚体特征及土壤分离速率的差异 [J]. 应用生态学报 ,2025,36(3):868-876.

[6] 李霄. 退化林地生态修复技术的研究进展 [J]. 新农民,2024.