建筑工程质量风险管理的量化评估模型研究

引言

伴随城市化快速推进，建筑工程项目规模与复杂度攀升，工程质量问题备受关注。建筑工程质量风险呈现多样性、动态性和不确定性特征，传统经验主导的管理模式已无法适应现代工程需求。量化评估作为科学管理基石，能精准判定风险等级、剖析影响程度，为风险应对提供数据依据。然而，现有质量风险评估研究存在指标体系欠完善、量化方法科学性不足等问题。开展建筑工程质量风险管理量化评估模型研究，对实现风险精准管控、保障工程质量、推动建筑行业高质量发展具有重要意义。

一、建筑工程质量风险因素分析与评估现状

（一）质量风险因素构成与特征

建筑工程质量风险因素涵盖人员、材料、机械、方法和环境五大方面。人员因素包括施工人员专业技能水平、质量意识、管理人员的管理能力等。施工人员操作不规范、技术不熟练，管理人员质量管控不到位，都可能引发质量隐患。材料因素涉及建筑材料的质量、规格、性能等。劣质材料的使用，如强度不达标的水泥、不符合标准的钢筋，会直接影响工程结构安全。机械设备因素包含施工机械的选型、性能、维护情况等。机械故障或选型不当，会导致施工精度下降、进度延误，进而影响工程质量。方法因素指施工工艺、技术方案、管理模式等。不合理的施工工艺或错误的技术方案，如混凝土浇筑方法不当，会造成结构缺陷。环境因素包括自然环境和社会环境，自然环境中的极端天气、地质条件，社会环境中的政策变化、周边施工干扰等，都可能对工程质量产生影响。这些风险因素相互关联、相互作用，呈现出复杂性、动态性和不确定性的特征。

（二）现有评估方法局限性

当前建筑工程质量风险评估方法主要有专家打分法、故障树分析法等。专家打分法依赖专家经验，主观性强，不同专家评分标准存在差异，导致评估结果稳定性和可靠性不足 。故障树分析法侧重于分析故障发生的逻辑关系，难以全面涵盖复杂多变的质量风险因素，且量化过程较为复杂，实际应用存在一定难度。此外，部分评估方法缺乏系统性的指标体系，无法准确反映各风险因素的权重关系，对风险等级的量化评估不够精确。这些局限性使得现有评估方法难以满足建筑工程质量风险管理对科学性、准确性和可操作性的要求，亟需构建更为完善的量化评估模型。

二、建筑工程质量风险量化评估模型构建

（一）评估指标体系建立

基于对建筑工程质量风险因素的分析，构建全面、系统的评估指标体系。从人员、材料、机械、方法、环境五个维度出发，细分二级指标[2]。人员维度包含施工人员技术等级、质量培训覆盖率、管理人员资质合格率等指标；材料维度设置材料进场检验合格率、材料储存条件达标率等指标；机械维度涵盖机械设备完好率、定期维护率等指标；方法维度包括施工方案合理性、技术交底执行率等指标；环境维度包含自然环境影响评估、周边环境干扰程度等指标。各指标的选取遵循科学性、全面性、可操作性原则，确保指标体系能够准确反映建筑工程质量风险状况。

（二）评估模型构建方法与过程

采用层次分析法（AHP）和模糊综合评价法相结合的方式构建量化评估模型。

首先运用层次分析法确定各指标权重，将评估指标体系分解为目标层、准则层和指标层，通过建立判断矩阵，计算各指标相对于上一层指标的权重，从而明确不同风险因素对工程质量影响的重要程度 。然后利用模糊综合评价法处理评估过程中的模糊性问题，根据各指标的实际情况确定隶属度函数，构建模糊判断矩阵，结合层次分析法得出的权重，计算综合评价结果，将建筑工程质量风险划分为低风险、中风险、高风险三个等级，实现对质量风险的量化评估。在模型构建过程中，通过专家咨询、现场调研等方式获取数据，确保模型的科学性和实用性。

三、建筑工程质量风险量化评估模型应用与验证

（一）案例选取与数据收集

选取某高层住宅建筑工程项目作为案例，该项目建筑面积 5 万平方米，地下 2层，地上 25 层，施工周期 24 个月。在项目施工阶段，组建由质量专家、施工管理人员、监理人员构成的调研小组，通过查阅工程资料、现场检查、问卷调查等方式，收集人员、材料、机械、方法、环境等方面的数据。如统计施工人员持证上岗率、材料抽检合格率、机械设备维修记录、施工方案执行情况等，为模型应用提供数据基础。

（二）模型应用与结果分析

将收集到的数据代入构建的量化评估模型，运用层次分析法计算各指标权重，经计算，人员、材料、机械、方法、环境五个维度的权重分别为 0.2、0.25、0.15、0.2、0.2。再利用模糊综合评价法进行风险等级评估，结果显示该项目质量风险综合得分为 68 分，属于中风险等级。进一步分析各维度得分情况，发现材料维度得分较低，主要原因是部分批次钢筋进场检验存在抗拉强度不达标问题；人员维度得分次之，反映出部分新入职施工人员质量培训不足。基于评估结果，项目管理团队针对性地采取措施，加强材料进场检验力度，对不合格材料坚决退场；开展施工人员专项质量培训，有效降低了工程质量风险，验证了模型在实际项目中应用的有效性和可行性。

结语

本研究深入剖析建筑工程质量风险因素，构建量化评估模型，并经实际案例验证其有效性。该模型为质量风险管理提供客观精准的评估手段，助力项目管理人员识别风险、制定策略，提升工程质量管控效能。鉴于建筑工程质量风险受动态因素影响显著，未来研究可融合大数据、物联网技术，实时采集风险数据，完善模型动态更新机制，增强其对复杂环境的适应性。同时应扩大模型应用范围，在多类型项目中推广验证，持续优化性能，为建筑行业高质量发展筑牢技术支撑。

参考文献

[1]潘林锋.基于修正模糊层次分析法的建筑工程施工质量风险评价研究[D].江苏大学,2022.DOI:10.27170/d.cnki.gjsuu.2022.000353.

[2] 王 有 榜 .HG 小 区 建 筑 工 程 项 目 施 工 风 险 管 理 研 究 [D]. 青 岛 大学,2021.DOI:10.27262/d.cnki.gqdau.2021.000612.

[3] 张兴.PC 结 构 住宅 项 目的 施工 质量 风 险与 管理 对策 [D]. 山 东大学,2020.DOI:10.27272/d.cnki.gshdu.2020.004357.