“双碳”目标下政策性银行绿色金融风险管理

摘要：“双碳”目标的提出，为全球经济绿色转型指明方向，绿色金融成为实现这一目标的重要支撑。政策性银行凭借政策导向与资源调配优势，在绿色金融领域发挥关键作用，但也面临复杂多样的风险。本文深入剖析“双碳”目标下政策性银行绿色金融面临的信用、市场、操作、环境与政策等风险，从完善风险管理体系、强化风险评估、创新金融产品、加强政策协同及国际合作等维度提出针对性管理策略，旨在提升政策性银行绿色金融风险管理水平，助力“双碳”目标达成。

关键词：双碳目标；政策性银行；绿色金融；风险管理

一、引言

在全球气候变暖的严峻背景下，“双碳”目标成为世界各国应对气候变化、推动可持续发展的关键举措。绿色金融作为引导资金流向绿色产业的重要手段，在促进经济绿色转型中发挥着核心作用。政策性银行作为贯彻国家政策意图的金融机构，在绿色金融领域承担着先行先试、引领示范的重任。然而，由于绿色项目具有投资周期长、收益不确定性高、技术更新快等特点，政策性银行开展绿色金融业务面临诸多风险挑战。因此，深入研究“双碳”目标下政策性银行绿色金融风险管理，对于提升其服务绿色发展能力、保障金融体系稳定具有重要现实意义。

二、“双碳” 目标下政策性银行绿色金融发展现状

2.1 政策支持与业务布局

近年来国家出台《关于构建绿色金融体系的指导意见》等政策，明确绿色金融发展方向，为政策性银行提供政策保障。政策性银行积极响应，加大对清洁能源等绿色产业的支持，如中国农业发展银行推出“绿色生态贷”等专项产品，截至2024年末绿色信贷余额突破1.5万亿元、同比增长25%，有力推动农业农村绿色发展。

2.2 业务规模与产品创新

随着政策推动与市场需求增长，政策性银行绿色金融业务规模持续扩大。国家开发银行2024年绿色信贷投放超过8000亿元，支持了多个大型风电、光伏项目建设。在产品创新方面，政策性银行不断探索，推出绿色债券、绿色资产证券化、碳金融等创新产品。例如，中国进出口银行发行首单 “蓝色债券”，募集资金用于海洋生态保护与可持续利用项目；部分政策性银行开展碳配额质押贷款业务，为企业盘活碳资产提供资金支持，丰富了绿色金融服务手段。

三、政策性银行绿色金融面临的主要风险

3.1 信用风险

绿色产业中新兴企业占比高，部分处于初创或成长期的企业技术不成熟、竞争力弱，经营风险突出，如新能源汽车企业因技术迭代快、市场竞争激烈，盈利能力不稳定，近三年该领域不良贷款率较传统制造业高2-3个百分点，推高信贷违约风险；同时，绿色项目专业性强，银企间信息不对称问题显著，企业可能隐瞒项目实际运营成本过高等真实风险，导致银行难以精准评估信用状况，进一步加剧信用风险发生概率。

3.2 市场风险

绿色金融产品（如绿色债券、碳金融产品）价格受宏观经济、政策调整等因素影响波动显著，以碳配额为例，不同交易时段价格波动幅度可达30%-50%，持有相关资产的政策性银行面临资产减值与收益受损风险；同时，行业竞争加剧迫使政策性银行通过降低利率、放宽条件争夺客户，部分绿色信贷项目利率较以往下降10%-15%，业务规模扩张伴随盈利空间收窄，经营压力与市场风险同步增加。

3.3 操作风险

政策性银行绿色金融业务因内部管理流程复杂，存在审批繁琐、职责不清等问题，如某银行因部门沟通不畅、重复审查导致绿色项目审批周期延长3个月，错失投资时机且出现资料审核不严；同时，业务专业性强需跨领域知识，而银行内部专业人才储备不足，约40%分支机构反映绿色金融人才短缺，部分人员对技术标准与风险评估方法掌握不足，制约业务创新与风控水平提升。

3.4 环境风险

气候变化引发的极端天气（如暴雨洪涝）直接冲击水利、农业等绿色项目，导致设施损毁、运营收益受损，企业还款能力下降，据估算极端天气可造成项目年度损失达总投资5%-10%；同时，环保标准提升迫使企业持续投入技术改造（如钢铁企业超低排放改造使成本增加20%-30%），若资金链断裂致项目停滞，将引发环境风险向信用风险传导，威胁政策性银行信贷资金回收。

四、“双碳”目标下政策性银行绿色金融风险管理策略

4.1 完善风险管理体系

政策性银行需制定专项绿色金融风险管理制度，明确目标、职责与流程，建立覆盖风险识别、评估、监测及控制的全流程管理机制（如设立风险管理委员会统筹风控工作、定期评估风险并制定策略）；同时优化内部管理流程，简化绿色项目审批并推行“一站式”服务，借助信息化技术搭建业务管理系统，实现流程线上化与标准化（如自动筛选绿色项目、实时监测资金流向与还款情况），提升审批效率与风险管控精准度。

4.2 强化风险评估

结合绿色项目特征引入环境风险指标，运用大数据、人工智能等技术整合企业经营、环境信息、政策动态等多源数据，构建专业风险评估模型（如将环保合规性、绿色技术创新能力纳入信用评估体系），提升评估准确性；加强与环境评估公司、信用评级机构等第三方合作，借助其专业技术对绿色项目开展独立评估（如委托全面环境影响评估、参考权威信用评级），为决策提供科学依据，降低评估环节风险。

4.3 创新金融产品与服务

针对绿色项目特性与企业需求，开发多元化产品分散风险，除传统绿色信贷外，推广绿色债券、资产证券化、保险等（如发行绿色ABS实现风险转移，推出绿色供应链金融优化产业链融资）；同时优化服务模式，开展绿色金融顾问服务，为企业提供政策咨询、项目规划及融资方案设计等一站式服务（如为新能源企业提供技术选型与市场分析建议），助力企业提升绿色发展能力，从源头降低信贷风险。

4.4 加强政策协同与沟通

政策性银行需强化与政府部门协作，推动财政、产业与金融政策协同，争取加大绿色项目财政补贴和税收优惠（如与财政部门设绿色产业基金、与税务部门落实税收减免），降低企业融资成本、增强抗风险能力；同时，与政府建立政策信息共享平台，实时获取产业政策、环保标准等动态，提前调整业务策略应对风险（如预判新能源补贴调整并排查项目风险），并反馈业务问题辅助政策优化，形成政策与金融良性互动。

4.5 提升人员专业素养

制定系统绿色金融培训计划，每年组织2-3次专题培训，邀请专家通过案例分析、模拟演练等方式，强化员工对政策法规、业务知识及风险管理技能的掌握，确保及时更新知识体系；同时，通过校园与社会招聘引进环境科学、金融工程等专业人才，建立人才激励机制，提供职业发展空间与优厚待遇，打造高素质专业团队，为绿色金融业务开展提供人力支撑。

五、结论与展望

“双碳”目标下政策性银行绿色金融在迎来发展机遇的同时，面临信用、市场、操作、环境与政策等多维风险挑战。通过完善风险管理体系、强化风险评估、创新金融产品、加强政策协同、提升人员素养及深化国际合作等策略，可有效提升管理水平，服务“双碳”战略，且案例证实科学风控能保障项目实施、实现银企共赢。未来，随着“双碳”推进，风险将更复杂，政策性银行需紧跟政策、技术、市场动态优化策略，加强多方协作构建绿色金融生态，尤其要借助金融科技（如大数据、AI、区块链）赋能风险全流程管理，提升效率与精准度，推动绿色金融高质量发展。

参考文献

马骏， 周月秋， 殷红. “双碳”目标下绿色金融体系构建与风险管理研究[J]. 金融研究， 2021（5）： 1-15.

王遥， 洪睿晨， 李程. 政策性银行绿色信贷风险识别与管理路径[J]. 中国人口·资源与环境， 2022， 32（4）： 89-98.

陈雨露， 张承惠， 纪敏. 绿色金融政策工具创新与风险防控[J]. 经济研究， 2020， 55（10）： 4-20.