基于地球物理方法的地下水赋存特征勘查技术研究

引言

在全球气候变化与人类活动的共同影响下，水资源供需问题逐渐凸显。我国地下水开采量长期处于高位，北方部分区域已形成较大规模的地下水漏斗区，如华北平原漏斗区面积已达到相当可观的程度。准确了解地下水赋存特征，对水资源的科学管理与可持续利用至关重要。地下水赋存特征涵盖多个方面，其勘查的精准程度，会在供水井选址、水资源评估以及污染治理等环节产生重要影响。《地下水管理条例》明确提出鼓励开展地下水勘查技术创新，并推广应用地球物理勘探等先进技术。在此政策导向下，深入研究地球物理方法在地下水赋存特征勘查中的应用，对优化水资源勘探工作、保障水资源安全具有积极意义。

1 地下水赋存特征勘查的核心地球物理方法

1.1 电法勘探：基于介质电阻率差异的含水层识别

电法作为地下水勘查最常用的方法（占比超 60% ），其核心原理是向地下通入电流，测量地表电位分布并计算视电阻率（ρₛ），利用水与岩石的电阻率差异（饱水岩层 ，干岩层 ）推断含水层分布，主要包含直流电阻率法与激发极化法。其中，高密度电阻率法作为直流电阻率法的主要类型，借助多电极阵列（如温纳装置、偶极 - 偶极装置）实现自动化数据采集，可形成二维 / 三维电阻率剖面，具有高分辨率（电极间距 5-20m ，垂向探测深度 50-200m ，能识别 ⩾2m 的含水层，某松散岩区勘查误差 ⩽3% ）、可判断富水性（视电阻率 10-50Ω ・m 时富水性强，某干旱区据此圈定区域出水量达 50-80m³/h ）以及适用于松散岩类孔隙水和基岩裂隙水（不适用于矿化度 >10g/L 情况）等特点。激发极化法（IP 法）则针对地下水与岩土的极化特性差异（含水岩层极化率 η=2%-8% ，干岩层 η=0.5%-2% ），通过测量极化率辅助识别含水层，特别适用于低阻覆盖区（如在黄土区某勘查中，通过极化率高值区（η>4% ）定位含水层，成井率提升至 90% ）和地下水污染探测（污染水体极化率高 30%-50% ，某工业区据此识别污染晕，吻合度达 85% ）。

1.2 电磁法勘探：深穿透与动态监测优势

电磁法基于电磁感应原理，通过发射线圈产生交变磁场，测量地下介质感应电流形成的二次磁场来反演电导率分布，适用于中深层地下水与复杂地形勘查，主要包含时间域电磁法（TEM）与音频大地电磁法（AMT） ) 其中，TEM 通过发射脉冲磁场并测量磁场消失后的二次场衰减曲线，具备深穿透能力（探测深度 200-1000m ，如某有色金属矿区在 500m 深度圈定裂隙含水层）、抗干扰性强（在城市周边等区域精度优于电阻率法，城郊勘查误差仅 2m ）以及可动态监测（如灌区监测显示灌溉期地下水位与电导率变化关联）等优势；AMT 利用 1-10000Hz 天然音频电磁场，探测深度 50-500m ，常用于岩溶区勘查（如西南岩溶区定位地下暗河准确率达92%）和地热资源关联勘查（如温泉区 200m 深度识别高导异常带获高温热水）。

1.3 重力与磁法：区域水文地质结构宏观勘查

重力法和磁法是适用于区域尺度（ 100-1000km² ）水文地质结构勘查的两种地球物理方法。重力法基于地下介质密度差异（含水岩层密度 2.0-2.3g/cm³ ，干岩层 2.5-2.8g/cm³ ），通过重力异常圈定沉积盆地（低密度区）、断裂带（密度界面突变），例如某平原区重力勘查显示，重力低异常区（ Δg=-5--10mGal ）对应孔隙含水层分布区，与钻孔揭露的含水层范围吻合度达 80% ；磁法则基于磁性差异，辅助识别基岩岩性（如花岗岩磁性强，砂岩磁性弱），间接推断含水层分布，某山区磁法测量发现，磁异常低值区（ ΔT=50-100nT ）对应砂岩裂隙含水层，成井率较随机钻探提升 40% 。

1.4 地震勘探法：含水层渗透性与厚度精准测量

地震勘探是通过人工激发地震波（如炸药、震源车），测量波速（ Δv_p ）与反射特征，利用饱水岩层与干岩层的波速差异（含水砂岩 v_p=2000- 2500m/s ，干砂岩 v_p=2800-3500m/s ）进行勘查。在实际应用中，其作用显著：一方面，地震反射剖面垂向分辨率达 1-2m ，可清晰显示含水层顶底板界面，如在某三角洲地区地震勘查精准划分出厚度为 8-15m 的含水层，误差 ⩽2% ，实现对含水层厚度的精确测量；另一方面，地震波衰减系数（α）与岩层渗透性正相关， ∝ 值高区（ >0.5dB/m ）对应高渗透含水层，在某河道附近勘查中， ∝ 高值区钻孔渗透系数 K=10-50m/d ，为农业灌溉井选址提供依据。然而，该方法也存在局限性，其成本高昂，单公里成本达5-10万元，且受地表条件限制，在山区、建筑群难以施工，因此多用于重点供水水源地详查。

2 优化策略

2.1 多方法深度融合与参数协同反演

在勘查地下水赋存特征时，可通过方法组合优化与多参数协同反演提升勘查效果。在方法组合优化方面，依据勘查目标采用“主方法 + 辅助方法”的模式，例如松散岩区选用“高密度电阻率法 +IP 法”，岩溶区使用“ AMT+ 地震勘探”，复杂地层采用“TEM+ 重力法”，某黄土区经此组合使含水层识别准确率从 70% 跃升至 92% ；多参数协同反演则是将电阻率、极化率、电导率、波速等参数整合进统一反演模型，借助随机森林、神经网络等机器学习算法降低多解性，相关研究表明，该方式相比单一参数反演，定位误差可缩小 40%-60% 。

2.2 设备轻量化与智能化升级

便携设备研发与实时监测技术：开发重量 <10kg 的轻量化电法仪及无人机搭载电磁传感器，大幅提升山区勘查效率，可达 5-8km/ 天，例如某山区运用无人机电磁系统，3 天便完成 20km² 勘查，较传统方法工期缩短 80% 。同时，布设包含电阻率传感器、电磁探头等的固定地球物理监测站，数据通过 4G/5G 传输至云端平台，如某水源地监测站实现水位变化实时预警，误差 ⩽0.5m ，响应时间从24 小时锐减至1 小时。

2.3 结合新兴技术提升勘查效能

在综合地球物理方法与现代技术手段方面，地球物理 +GIS/ 遥感技术通过遥感影像识别地表水体、植被异常（作为地下水出露的指示标志），并借助 GIS 叠加地质、地形数据，精准划定勘查重点区域，在某干旱区的应用中，使勘查面积缩减 60% ，成本降低 50% ；而数值模拟耦合则将地球物理反演结果输入地下水数值模型（如 MODFLOW），有效验证含水层参数合理性，在某盆地勘查实例里，耦合模型成功将渗透系数计算误差从25% 降至 8% ，为水资源评价提供更坚实可靠的依据。

结束语

地球物理方法以其非侵入性、大范围覆盖及相对经济的特点，在地下水赋存特征勘查领域展现出重要应用价值。不同方法在水文地质条件适应性上各有侧重：电法在浅层含水层识别与污染探测方面具有一定优势，电磁法适用于中深层及复杂地形区域的勘查工作，重力磁法有助于开展区域地质结构的宏观分析，地震法在获取高精度含水层参数方面具备应用潜力。通过综合运用多种方法并引入智能化技术，或可在一定程度上缓解复杂地层干扰及数据多解性等问题。部分实践案例数据表明，采用融合方法进行含水层定位时，其误差可能控制在 5% 以内，成井率或能达到 85% 以上，成本较传统钻探方式有望降低 50%-70% 。

参考文献

[1] 刘陈龙 , 罗华国 , 王祖宽 . 地球物理方法在地下水勘查中的应用 [J].冶金管理 ,2021,(15):80-81.

[2] 张志夫 , 王文婷 . 防水式电极在地下水勘查中的应用 [J]. 内蒙古水利 ,2020,(07):32-33.

[3] 刘辉 , 蔡洋洋 . 地球物理方法在地下水勘查中的应用 [J]. 科技风 ,2017,(21):103.