智慧矿山建设背景下研究生科研创新能力培养探索

1 引言

在“十四五”规划强调智能制造与绿色低碳发展的背景下，智慧矿山以“智能化、数字化、绿色化”为核心，依托物联网、大数据、人工智能等技术，实现矿山生产全生命周期的高效管理与安全控制[1-2]。国际实践表明，智能化显著提升了资源利用率与安全水平。对此，智慧矿山人才需具备三类核心能力：一是跨学科整合能力，融合矿山工程、计算机科学、自动化、环境科学等多领域知识[3-4]，如研发煤矿井下多源数据融合 SLAM 系统需兼具测绘与AI 算法能力[5]；二是针对复杂场景的技术创新能力，如自主设计矿用机器人实现无人巡检；三是扎实的工程实践能力，能熟练运用智慧矿山数据平台和AI 算法解决效率、安全、环保等问题，并具备绿色发展素养，将技术创新与生态保护相结合。

当前我国矿山智能化与国际先进水平存在差距，优化智慧矿山课程体系以培养高层次复合型人才、推动绿色低碳发展迫在眉睫[6]。该课程建设深度契合国家矿业发展战略与新质生产力要求，通过技术创新推动资源高效利用与产业高质量发展。在全国高教处长会议提出“探索大模型垂直应用”和建设“五个一批”的背景下，课程融合人工智能与数字化资源，成为智慧矿山教育的关键突破口[7]。其核心价值体现在三方面：一是支撑矿业智能化转型，培养精通智能感知、无人采掘、大数据决策的高端人才，响应《矿山智能化发展行动计划》，填补核心技术人才缺口；二是服务新质生产力培育，推动“AI+矿山工程”深度融合，重构生产要素，驱动产业升级；三是保障国家能源安全[8]，培养解决“卡脖子”难题的创新力量，提升自主创新与国际竞争力。

2 智慧矿山课程建设的现状与问题

2.1 课程建设现状

科技大学已初步构建涵盖基础理论、技术方法与实践案例的“智慧矿山技术”课程体系，课程包括《数字矿山技术》《智慧矿山技术》《智慧矿山理论与技术》等，系统覆盖矿山智能化的理论基础、关键技术及前沿动态。课程团队汇聚矿山智能测绘、地学信息工程等领域的专业师资，已着手编写兼顾理论讲解、案例分析和实践指导的配套教材与教学资源。在实施过程中，课程设计融合理论教学、实践训练与多元化考核，并在研究生班级中开展试点，通过课堂反馈不断优化。团队积极与矿山企业及科研院所合作，引入真实项目案例推动项目式教学，依托煤炭主题实验室组织矿井数据采集与AI 算法处理等实操训练，切实提升学生工程实践能力。同时，课程注重价值引领，将思政元素有机融入，如通过绿色矿山建设案例引导学生树立可持续发展理念。

2.2 核心问题分析

尽管课程体系已具雏形并取得一定成效，但在契合新质生产力发展要求方面仍存在短板。课程内容与国际前沿技术的融合深度和更新速度不足，尚未完全跟进无人机巡检、AR/VR 仿真、边缘计算等领域的最新进展，与澳大利亚无人驾驶采矿、瑞典数据驱动决策平台等先进实践相比仍有差距；实践环节仿真度不够，现有模拟环境与矿山真实复杂场景差异明显，限制了学生应对复杂工程问题的能力；跨学科融合不够明显，矿山工程与信息技术在课程体系中仍呈割裂状态，缺乏AI 与SLAM 等多技术深度结合的交叉知识结构；考核与激励机制不够完善，偏重理论知识考查，对科研创新成果的评价与奖励不足，削弱了学生的创新动力。这些问题在一定程度上制约了课程对产业前沿需求的响应能力，亟需通过体系优化与深度融合实现突破。

3 智慧矿山课程建设的创新路径

3.1 “三融三跨”课程体系构建

为培养研究生科研创新能力，学校构建了以“科教融合、产教融合、本研融合”为支柱的“三融三跨”课程体系，旨在塑造学生的跨学科、跨技术、跨平台综合能力。科教融合打破采矿工程、测绘工程、计算机科学等学科界限[9-10]，将科研项目转化为教学案例，引导学生全流程参与科研实践，实现科研反哺教学；产教融合依托与陕煤集团等企业共建实训基地，引入矿井智能调度、设备故障预测等真实项目，锤炼学生技术研发与应用能力[11-13]；本研融合推行“研究生带本科生”机制，组建跨年级团队参与机器人创新大赛等活动，形成“学习—实践—创新”的梯队培养模式。在能力培养中，“跨学科”通过整合矿山工程、计算机、自动化等知识开设AI+矿山安全监测、大数据驱动的资源调度等前沿课程；“跨技术”引入无人机测绘、机器人采掘、数字孪生等关键技术；“跨平台”则依托武汉大学、陕煤集团等实现实验平台与数据资源共享，开展跨机构联合研发，有效拓展学生的技术视野与协作能力。

3.2 学科前沿知识课程的思政元素融入

智慧矿山课程体系在设计中注重思政教育与专业教学的深度融合，推动技术能力与职业素养同步提升[14-15]。教学中不同内容对应明确目标并融入特色思政元素，如表1 所示。在讲授智能矿山基础理论时，引入煤炭人奉献担当精神，阐明智能矿山发展对能源事业的意义；在生产作业智能化应用教学中融入徐精彩钻研敬业精神，强调安全高效的重要性；在安全与管理智能体系授课中，借徐精彩对安全科研的执着，强化学生对生命责任与安全管理的认知；在前沿技术实践与案例分析中融入胡杨精神，激励学生在科研攻关中保持韧性与坚持。通过剖析陕煤集团智能化综采工作面等案例，引导学生认识智慧矿山建设在保障国家能源安全中的战略意义；结合AI 实时预警系统成功避免事故的实例，将“安全第一”的行业铁律根植于心；并紧扣国家“双碳”战略，将矿山智能测绘机器人研发实践与可持续发展理念结合，培养学生以技术创新服务国家智慧矿山建设的责任担当。

课程突破传统讲授模式，构建“线上+线下”融合的多元化教学体系，整合翻转课堂、项目式学习等先进方法[16]。理论教学中，通过分析澳大利亚无人驾驶卡车调度系统、德国VR 矿山培训平台等典型案例，结合多媒体演示与互动研讨，生动呈现技术原理与应用场景；实践环节依托煤炭主题实验室开展“多源数据采集与AI 处理”“煤矿机器人平台设计”等实验，并组织学生深入企业一线操作智能采掘设备与数据平台，同时引入AR/VR 构建沉浸式矿山作业模拟，显著提升实训的参与度与安全性，如图1。项目式教学以真实矿山智能化项目为驱动，涵盖从需求分析、方案设计到实施评估的全流程，并通过分组汇报、期末大作业及竞赛联动（如机器人创新大赛）推动学生从被动接受知识转向主动构建项目[17]。翻转课堂模式则利用课前在线平台解决基础问题，将课堂时间用于深度研讨与操作实践，有效提升自主探索与协作学习能力。课程同时建立实时学情监测与智慧分析机制，借助大数据与大模型技术动态追踪学习过程[18]，生成个性化学习画像，并基于多维度评价体系精准诊断学习成效与能力成长轨迹，为教师优化教学策略提供科学依据。

3.4 实践教学资源的优化

为强化实践能力培养，课程在教学资源体系上进行系统整合与升级。通过深化校企协同，与矿山企业共建实训基地，将“多源数据自适应加权融合SLAM 系统研发”等真实项目引入课堂，让学生在智能综采工作面、无人巡检系统等工业现场参与数据采集与系统调试，全面提升工程实践能力。依托升级的煤炭主题实验室，配备自主研发的矿井数据采集装备、煤矿机器人原型机及智慧矿山数据平台，形成井下环境高保真模拟实验条件，并将数据平台深度融入教学，实现从数据采集、处理到分析的全链条训练，锻造数据驱动决策能力。课程同时注重国际化资源整合，将复杂地质条件下SLAM 精度优化等企业前沿难题转化为教学项目，并借鉴澳大利亚智能矿山管理平台等国际先进课程体系[19]，推动课程内容与行业前沿和国际标准接轨，全面提升学生的技术视野与应用能力。

4 课程实践与成效评估

4.1 过程性考核与综合能力评价

课程构建了“过程+结果”双维度的综合考核体系，既注重学习全过程的动态追踪，也关注最终成果的创新性与实用价值。过程性考核贯穿始终，涵盖考勤、课堂互动、实验报告、项目中期汇报及团队协作表现，真实记录学生在实践中的成长轨迹；终结性考核则聚焦技术方案的创新突破与工程应用潜力，同时认可学生在机器人创新大赛等赛事获奖、专利申请等科研实践成果。综合能力评价整合理论知识深度、创新思维活跃度、跨学科问题解决力与团队协作效能，重点考查学生在多源数据融合方案设计、SLAM 系统优化、矿山数据平台操作等方面的核心能力。课程评价体系设置出勤、课堂互动、分组PPT 汇报、结课报告四个维度，如表2 所示，分别占比 10% 、10% 、 30% 、 50% ，多角度衡量学习态度、交流协作、项目实施及信息整合能力，确保评价结果全面、客观、可 。

为保障教学质量，课程建立了覆盖全流程的动态监控与反馈机制。在实施阶段，通过问卷调查、深度访谈和企业导师座谈等方式，持续捕捉学生学习体验与行业对人才能力的最新需求，并据此及时调整课程内容与难度。中期设置项目进展评估节点，由授课教师与行业专家联合审视项目方向与成果质量，确保实践过程与产业需求紧密贴合。课程结束后，延伸到成果与职业发展追踪，邀请行业专家评估课程设计的产业适配度，收集用人单位反馈，并系统分析毕业生在矿山企业的表现，将这些多维信息回流到课程迭代，形成“培养—反馈—优化”的闭环质量提升模式[19]，实现教学效果的持续改进。

4.3 科研创新与获奖激励机制

课程注重构建“创新—激励—转化”的良性循环，鼓励学生深度参与导师科研项目，如煤矿井下多源数据融合系统研发，在实践中提升科研素养；积极组织并支持学生参加从校级到国家级的高水平赛事，对获奖团队提供专项经费支持并将成果纳入课程评价体系，同时通过学术会议与成果展广泛展示优秀项目。对于具备产业化潜力的成果，如煤矿机器人平台、SLAM 系统，教师团队全程指导申请专利、发表论文并对接资源加速转化。

5 结论与展望

本文系统梳理了智慧矿山课程建设的现状与挑战，紧扣行业发展需求，创新构建“三融三跨”课程体系，并通过过程性考核、动态质量监控、多元化教学模式、实践资源整合与科研创新激励等举措，有效提升研究生的科研与创新能力，培养了兼具跨学科知识、技术研发能力和工程实践素养的复合型人才，为矿业智能化转型提供坚实支撑。未来，课程将深化校企联合培养，引入真实工程问题驱动项目设计，融入数字孪生、量子导航等前沿技术，紧跟无人机、机器人、人工智能等领域的发展动态，保持内容的前瞻性与国际接轨；同时完善“课程—竞赛—科研—产业”全链条成果转化机制，建设高水平实训基地，推动教育链与产业链深度协同，更高效服务国家矿业高质量发展与新质生产力培育战略。

参考文献

[1] 习近平.关于《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》的说明[N].人民日报,2020-11-04(002).

[2] 王小秋,王丽萍.“双碳”目标驱动全民健身场地设施“三化”协同发展：动力机制、理念框架及技术体系[J].吉林体育学院学报,2025,41(02):43-53.

[3] 张晓静，侯元元. 加快构建适应新质生产力的科技人才体系[N].科技日报,2024-04-01(08).

[4] 刘波,何梦瑶,柳晓飞.新工科背景智慧矿山建设采矿工程专业人才培养方案改革研究[J].新疆有色金属,2024,47(02):76-78.

[5] 蔺小虎,杨鑫,姚顽强,等.面向复杂地下空间的多源传感器数据动态加权融合 SLAM 方法[J].测绘学报,2025,54(03):523-535.

[6] 程思杰.我国智能煤矿发展的政策研究[D].中共中央党校,2022.

[7] 林碧涓. AI 大模型竞赛方兴未艾垂直领域精准应用成关键竞争力[N].通信信息报,2025-06-1

[8] 陶冉.打造国家能源安全屏障[N].中国煤炭报,2022-03-06(004).

[9] 张福成.以科教融合推动教育、科技、人才一体化发展[J].群言,2025,(07):1.

[10] 史静寰,黄雨恒.本研一体, 科教融合:研究型大学提高人才培养质量的重要途径[J].高等理科教育,2020,(03):29-34.

[11] 王昶,贺业鹏.产教赛研融合的测绘类人才培养模式探索与实践——“厚基础、强实践、重创新”[J].现代商贸工业,2025,(04):96-99.

[12] 周亮,王文达,刘涛,等.面向国家重大战略工程需求的测绘类人才培养模式探索[J].测绘与空间地理信息,2021,44(08):26-30+33.

[13] 习近平. 把思想政治工作贯穿教育教学全过程开创我国高等教育事业发展新局面[N].人民日报,2016:12-19.

[14] 汪小帆.应用立校、技术报国,打造高水平应用型高校建设的“上应模式”[J].上海教育,2025,(13):43.

[15] 祝丽云,邓郁,吕冰.基于AIGC 的高校课程思政教学改革实践路径研究[J/OL].黑龙江教育(高教研究与评估),1-5[2025-07-24].

[16] 余孝军,樊泽明,刘准钆,等.“教学研训一体, 线上线下融合”本研贯通式培养模式探索[J].高等理科教育,2024,(04):36-44.

[17] 罗菊珍.高校项目式学习的理论基础与实施策略[J].学周刊,2025,(19):34-37.

[18] 郭剑平,朱健香.研究生联合培养基地评价反馈机制的优化路径[J].高教论坛,2021,(11):83-86.