注水油田注入水水质适应性评价研究

1.研究背景

L 油田开发方式以水驱为主，注水开发储量占总储量 53% ，其中油藏类型主要为中低渗透油藏，动用地质储量点 43.92% ，产量占比为43.46% 。根据 2012 版和 2022 版行业标准《碎屑岩油藏注水水质指标技术要求及分析方法》中推荐水质主要控制指标对比情况分析（图 1），新版标准中、低渗油藏指标放宽宽泛，并去除辅助性指标，但同时标准明确说明，需要按照 SY/T5358 相关规定开展注入水水质对油藏适应性评价。

2.储层伤害前后微观结构的综合表征

2.1 中低渗透油藏注水困难原因

中低渗透油藏注水困难原因主要表现在三方面，一是储层自身因素，包括渗透率低、孔隙度低、储层非均质性强，水敏程度强、孔吼半径小等；二是储层外部因素，包括悬浮物高、粒径中值高、注入水矿化度低等。三是储层伤害前后微观结构变化与伤害机理认识不清。辽河低渗油区具有低孔、低渗、敏感性强的储层特点，部分采用清污混配污水回注，导致注水井压力上升、吸水指数下降；动用程度降低，提采减弱，因此有必要区分储层水敏和注入水质问题伤害的轻重，开展储层伤害前后微观结构变化和机理性伤害的综合评价研究，指导后期注水方案优化调整。

2.2 清水与污水储层伤害对比

通过地中、低渗透岩心进行清水和污水驱替实验分析，取得四方面认识，一是清水造成的水化膨胀伤害远高于污水中悬浮物颗粒的堵塞的伤害，两者伤害率差值与渗透率成反比，具体如表 1 所示。二是注清水对低渗块孔隙度损害强于超标污水，注清水会造成大、小孔隙均降低，但对小孔孔隙伤害高于大孔孔隙，而超标污水主要影响大孔孔隙度降低。三是清水驱替后可见伊蒙混层被冲刷的痕迹；污水驱替后可见外来含铁球状物质的填充于孔隙吼道中。四是对污水驱替伤害前后薄片进行观察及激光共聚焦图象对比分析，可见孔隙喉道中微小颗粒的数量增加，并堵塞于喉道中，大量分布于孔隙空间内。

表1 清水与污水储层伤害对比情况表

图2 注清水和污水伤害前后核磁对比曲线

2.3 不同含水期注入水质对储层驱油效率影响

针对低、中渗油藏开展在不同含水率时，在线驱替实验，对比驱油效率、不同孔径采收率贡献率及剩余油分布情况，指导支撑不同开发方案编制。实验表明取得三方面认识，一是在早期含水率 50%时，最终驱油效率 53.46% ，晚期含水率 90% 时，最终驱油效率 62% ，如表2 所示；二是在开发过程中，转驱超标污水越晚，伤害越小，驱油效率越高，剩余油含量越少。三是从核磁最终 T2 谱图含油信号幅度变化曲线来看，随转驱超标污水时间结点越晚，剩余油分布面积越小。

3.结论

综上所述，注水开发是油区补充地层能量最经济有效的方式，油田注水工作贯穿油田开发的全过程，注入水水质适应性是影响注水开发效果的关键因素，需要系统研究和科学管理，才能达到“注好水、注够水、精细注水、有效注水” 的目标。

表2 不同含水期水质对驱油效率影响

参考文献：

[1]李健.油藏水驱中注水水质对驱替效果的影响研究[J].当代化工研究.2024.

[2]张超.关于影响低渗透油藏注水开发效果的因素及改善措施研究[J].化工管理.2016（21）.

[3]李秀敏.大庆油田注入水水质二次污染成因分析及治理对策[J].化学工程与装备.2021.

作者简介：

付丽，女，1981 年11 月出生，汉族，渗流规律试验研究岗技师，2004 年毕业于辽宁广播电视大学，现于勘探开发试验中心从事室内实验工作。