生态环境友好视角下中小河道系统治理规划设计要点

一、生态友好理念在中小河道治理中的引入路径

（一）生态优先与自然恢复理念解读

生态优先理念强调在河道治理过程中应将生态系统的完整性和稳定性放在首位，避免人为干预对自然系统造成不可逆的破坏。在中小河道治理中，自然恢复作为生态优先的实践路径，主张通过修复河道自然形态、恢复水生动植物生境、维持生态基流等措施，逐步重建河流自我调节和自净功能。这种方式不仅减少了硬质驳岸等传统工程设施对河流生态的割裂，也使得治理工程更加可持续、成本更低、环境效益更突出。

（二）河道“生命共同体”视角下的系统治理思维

在生态文明背景下，中小河道不再仅被视为水利工程或排涝通道，而是被重新定义为与周边生态系统、居民生活、农业生产密切联系的“生命共同体”。基于这一视角，河道治理应当从单一断面整治上升为整体流域系统治理，统筹考虑水体、湿地、绿地、土地利用与气候的相互影响。这种系统性思维强调各要素间的联动与协同，从源头控制污染、调节水量，到河道末端的生态滞蓄与景观营造，形成完整闭环的治理链条，真正实现河流生态系统的良性运转。

（三）从“工程导向”向“生态导向”的治理范式转型

长期以来，中小河道治理多以“工程导向”为核心，追求直线化、硬质化与快速排水，忽视了河流生态的复杂性与韧性。随着生态优先理念的普及，治理范式正在逐步转向“生态导向”，即以保障生态功能和自然过程为核心目标，通过“柔性治理”手段取代传统“刚性工程”。

二、中小河道系统治理存在的问题分析

（一）传统治理中的刚性结构与生态破坏问题

在中小河道的传统治理中，常见的是大规模使用混凝土护岸、直线化裁弯取直以及河床硬质铺装等“刚性”工程手段。这些措施虽然在短期内能够实现排涝、防洪等功能性目标，但却严重割裂了水体与岸线之间的自然联系，破坏了原有的生态栖息地，导致水体自净能力减弱、水生生物多样性锐减。原本依附于河岸湿地、水草带等微生态单元的物种逐渐失去生存空间，河流生态系统趋于单一、脆弱，失去了应对外界环境变化的适应力与恢复力。

（二）规划碎片化与流域协同不足

当前中小河道治理中普遍存在规划设计层级分散、部门分割、标准不统一等碎片化现象。多数河道治理工程由地方政府主导，缺乏与上游、支流、相邻水系的系统衔接，导致治理工程各自为政，难以形成整体功能协调的流域生态格局。例如，一个片区完成了水质治理和景观打造，但上游仍存在生活污水直排、农业面源污染等问题，使得治理效果大打折扣。此外，河道管理权责界定模糊，不同部门在治污、绿化、防洪等方面缺乏有效协同，造成重复建设、资源浪费甚至治理目标相互冲突的问题屡见不鲜。

（三）水质提升与生态景观之间的矛盾

在城市化快速推进背景下，中小河道治理常常被赋予“多功能”目标，如兼顾水质净化、防洪调蓄、休闲景观等。然而，在实际操作中，水质提升与生态景观建设之间往往存在明显矛盾。例如，一些河道在注重沿岸景观打造的同时，忽略了底泥污染治理和流动性设计，导致河水表面清澈却存在“黑臭回潮”的隐患。又如过度追求观赏性绿化，会引入非本地植物或不适合湿地生境的草木，不仅影响原生生态系统恢复，还可能加重养护负担，形成“生态景观表层化”的问题。

三、生态环境友好视角下的治理规划设计要点

（一）“生态缓冲带+多功能驳岸”的复合结构设计

在生态环境友好理念指导下，应将驳岸设计从单一工程功能向复合生态功能转型。通过“生态缓冲带+多功能驳岸”的复合结构，可以在河道边界设置具有一定宽度的生态带，种植本土草本和灌木植被，增强对地表径流污染物的拦截和净化功能；同时驳岸结构采用嵌草石、透水砌块等柔性材料，内嵌动物洞穴、水草平台等微型生境，为水鸟、两栖动物和昆虫提供良好的栖息与觅食环境。这种设计不仅增强了河岸的生态服务功能，还能缓解雨季水体冲刷带来的冲刷风险，实现生态保护与河岸稳定的双赢。

（二）雨洪资源利用与生态水循环构建

中小河道在城市雨季中往往承担排涝功能，但大量雨水未经利用即快速外排，既增加了下游负荷，也造成资源浪费。在生态友好治理中，应以“源头减排、过程调蓄、就地回用”为原则，构建与河道系统联通的生态水循环体系。可结合河道两侧绿地设置雨水花园、植草沟、下凹式绿地等设施，用以收集和净化地表径流；在河道系统中设置生态滞洪区或调蓄湿地，既作为非常规水源的储备，又维持生态基流，提升水体流动性。此外，雨洪资源的合理利用还能保障沿岸植被生长、水生系统运作，有效避免旱季断流和水质富营养化问题，实现水资源与生态功能的双重提升。

（三）乡土植物群落的水岸过渡生态系统配置

水岸过渡带是水陆生态系统的交汇区，其植被配置直接影响生物多样性、生态稳定性和美学景观。在生态友好治理中，优先选择乡土植物群落进行水岸植被构建，具有适应性强、抗病能力高、无需过度养护等优势。通过分层配置乔、灌、草不同类型植物，构建多样化、垂直层次丰富的水岸生态结构，既能增强边坡稳定性，又为多种动植物提供庇护和繁衍空间。同时，应考虑水位涨落区间的适应性，配置适合不同水位区带的植被组合，如挺水植物带、湿生带和旱生带，形成连续稳定的生态过渡体系。

（四）河道横断面形态的多样性与生态栖息地重构

中小河道治理中长期采用单一矩形或梯形断面，造成水流单调、栖息地缺失等问题。在生态环境友好视角下，应鼓励横断面形态的多样化设计，例如复合断面、阶梯状、三角洲形或自然弯曲形态，使水流形成缓急有致、深浅交错的空间格局。通过局部挖深形成深潭，设置生态台阶、水生植物缓坡等方式，打造不同水深、流速和基质条件的微环境，有助于多种水生物种的生存和繁殖。横断面多样化还能增加水体接触面积，提高水体交换与自净能力，并与岸线生态缓冲带、调蓄湿地等系统联动，构建完整的生态栖息网络。这种以生态功能为导向的形态重构，为中小河道注入更多“生命力”，真正实现水生态系统的良性循环。

总结：

在生态环境友好视角下，中小河道系统治理应摒弃传统以硬质工程为主的模式，转向强调自然恢复、系统协同与多功能融合的生态治理路径。通过构建“生态缓冲带+多功能驳岸”复合结构、推进雨洪资源循环利用、因地制宜配置乡土植物群落及优化河道横断面形态，不仅可以有效提升水体自净能力和生态栖息空间，还能增强河道系统的韧性与稳定性。整体治理应注重流域统筹、生态连通和功能复合，推动人与自然和谐共生的水环境新格局，实现生态效益、社会效益和景观价值的有机统一。

参考文献：

[1]王重驹.中小河道水利工程治理中的清淤技术研究[J].建筑工程技术与设计,2025,13(21):160-162.

[2]陈永贤.生态水利设计理念在河道治理中的意义研究[J].低碳世界,2025,15(1):13-15.