虚拟团队管理策略对政务部门绩效的影响：跨部门比较分析

1 引言

虚拟团队是指借助信息技术、成员分散各地却协同完成共同任务的团队组织形式 。近年来，数字政府建设和信息技术的发展推动了虚拟团队在政务部门的应用；尤其是全球数字化背景下，远程办公模式受到高度关注，虚拟团队逐渐成为公共部门组织管理的新趋势 。通过虚拟团队，政府部门能够打破地域和层级壁垒，实现跨部门、跨地域的协作，提高服务响应速度和决策效率。这对于推动“一网通办”等政务服务创新具有重要意义。然而，政务虚拟团队在带来便利的同时也面临挑战：缺乏面对面接触可能导致团队信任下降、沟通协调困难，进而影响团队绩效 。因此，研究虚拟团队管理策略如何影响政务部门绩效，具有重要的理论和实践价值。一方面，它有助于丰富数字时代公共管理理论；另一方面，可为政府部门有效运用虚拟团队、提升政务绩效提供指导策略。

2 文献回顾

2.1 虚拟团队管理与绩效关系的研究现状： 当前学术界对虚拟团队的绩效影响因素展开了多角度探讨。沟通与信任：许多研究强调虚拟团队中沟通机制和信任建立的重要性，认为沟通不畅和信任缺失会显著削弱团队协作与绩效 。汤卫君和万可的研究将虚拟团队沟通分为关系、任务和媒体三个维度，并指出提高这三方面沟通质量有助于增强团队效率（2011）。同时，信任被视为虚拟团队高效运作的关键粘合剂；良好的信任氛围可降低成员间摩擦，提升信息共享，从而改善政务绩效。

2.2 领导与协作： 虚拟团队管理离不开有效的领导策略。早期研究表明，任务导向和关系导向的领导风格（如交易型、变革型领导）能够增进虚 团队冲突 ，从而提升团队效率 。尤其在跨部门、跨地域的政务团队中，领导者需要 和闫舒迪（2015）指出，融合任务导向与关系导向的“电子领导 1 跨地域虚拟团队的有效性 。近年来，共享式领导在虚拟团队中受到关注。Hoch 和 bohn 等研究亦发现，团队中非正式涌现的领导行为可在一定程度上弥补传统层级领导的缺失，大幅提升虚拟团队绩效

总体来讲，虚拟团队在政务部门的应用既有发展潜力，也伴随管理挑战。从文献中来看，针对政务部门特点制定有效的虚拟团队管理策略可提升政务绩效。然而，目前针对中国大陆政务部门的相关研究不足，缺乏系统的实证支持。为填补这一空白，本文将在以上文献基础上提出研究假设和模型，并设计实证研究以检验虚拟团队管理策略对政务部门绩效的影响机制。

3 研究设计

3.1 研究模型与假设： 基于文献回顾，本文提出虚拟团队管理策略能够通过改善团队沟通与信任，从而提升政务部门绩效。据此建立如下假设：

H1：虚拟团队管理策略对政务部门绩效有正向显著影响。

H2：虚拟团队管理策略正向影响沟通质量。

H3：虚拟团队管理策略正向影响团队信任。

H4：沟通质量和团队信任在虚拟团队管理策略与政务绩效之间发挥中介作用。

3.2 变量测量：

所有变量均采用五级Likert 量表（1=非常不同意，5=非常同意）测量，另外本文将控制一些可能影响绩效的背景变量，如团队规模、团队任务类型、信息技术熟练程度、组织层级等，以提高模型检验的严谨性，研究主要指标包括：

·虚拟团队管理策略：沟通机制、信任构建、技术支持、领导支持等4 个维度。

·沟通质量：信息传递的及时性、准确性和清晰性。

·团队信任：成员间的信任感、合作意愿与互助程度。

·政务绩效：任务完成效率、服务质量与创新能力。

3.3 数据收集与分析方案：

本研究计划采用分层抽样选取若干政务部门虚拟团队发放问卷。预计发放问卷 100 份，回收有效问卷不少于70 份，以保证统计分析的样本要求。定量数据分析将主要使用SPSS 和AMOS 等工具。首先进行信度和效度检验，包括克隆巴赫α 系数测量各变量量表的内部一致性，因子分析验证量表结构。然后采用描述性统计了解样本基本情况，并计算相关矩阵初步检验变量间相关关系。假设检验将通过结构方程模型（SEM）或多元回归分析完成：建立包含虚拟团队管理策略、沟通质量、团队信任、政务绩效的路径模型，对假设H1–H4 逐一检验。如果模型拟合度良好且路径系数显著，则支持相应假设。中介效应可采用巴伦和肯尼法或 Bootstrap 法检验，以确定沟通和信任在其中的中介作用强度和显著性。为深入理解量化结果，研究还将对部分受访团队的主管或成员进行访谈。访谈内容包括团队管理实践、遇到的困难以及对于提高绩效的建议等。

4 数据分析与结果

4.1 描述性统计与信度分析

各变量的Cronbach’s α 系数均高于0.7，说明量表具有良好的内部一致性。主要变量均值与标准差如下

Pearson 相关系数结果表明，各变量之间存在显著正相关关系 ，符合研究预期。

4.2 结构方程模型分析

模型拟合指标如下：

模型拟合良好，支持后续路径分析。

4.3 假设检验结果

SEM 路径系数如下：

中介效应检验（Bootstrap 5000 次）显示沟通质量和团队信任的中介效应均显著（95%置信区间不包含0），进一步验证了H4。

5. 结论与讨论

本研究基于政务部门虚拟团队的实证数据，发现虚拟团队管理策略对政务部门绩效有直促进作用，同时沟通质量与团队信任在其中发挥着关键中介作用。

良好的虚拟团队管理策略（如畅通的沟通机制、有效的信任激励措施等）能提高政务部门的工作效率和服务水平。其次，沟通与信任具有连接管理策略与绩效的桥梁作用。沟通顺畅使信息流动更高效，信任增强使成员更愿意协作，进而共同提升团队整体表现。这一发现对政务部门的启示：在推行虚拟团队工作模式时，管理者应重视软性管理措施的构建，而非仅仅依赖技术手段。基于上述研究结果，本文提出以下三方面政策建议，以进一步提升政务部门虚拟团队管理成效和组织绩效：

第一，完善政务虚拟团队的制度支持体系。建议政府主管部门出台针对政务虚拟团队运作的制度性指导文件，明确虚拟团队的组织架构、沟通规则、考核机制与责任边界，提升团队协作的制度化与规范化水平，降低“无序协作”与“管理真空”带来的组织风险。

第二，构建以信任为核心的团队文化机制。政务部门在推行虚拟团队管理过程中，应通过持续培训、透明沟通机制与激励制度的优化，强化团队成员之间的相互信任与组织归属感。可以探索建立线上信任评价机制、项目共创机制、定期“面对面”反馈机制等，以增强团队的心理安全感与协作黏性。

第三，加强政务人员的信息素养与远程协作能力培养。技术并非虚拟团队成功运作的唯一保障，人员素质与协作能力同样关键。应加大对政务人员在数字沟通工具、跨平台项目协同、情绪识别与团队共识构建等方面的培训，尤其要注重提升管理者的“电子领导力”（E-leadership），以适应远程协作与虚拟团队的管理要求。

此外，政务虚拟团队的绩效提升还应考虑区域发展差异与技术基础条件的不平衡现状。不同地区的政务信息化基础、远程办公软硬件条件、团队成员数字素养存在明显差异，这将对虚拟团队的运行成效产生实质性影响。因此，在推进虚拟团队建设时，建议结合地方实际情况，开展分区域差异化策略设计与能力提升工程。

因此，虚拟团队作为政务服务模式的重要延伸，其高效运行不仅依赖技术手段，更依赖于以信任与沟通为基础的管理策略。未来政务部门在推进数字化转型过程中，应注重“软硬兼施”，在制度设计、组织文化与人员能力上形成合力，从而最大程度发挥虚拟团队的绩效潜能与创新活力。

参考文献

[1]鲍晓娜，张舒畅，曲刚.吸收能力与数字平台能力对虚拟团队员工创造力的影响[J].大连理工大学学报（社会科学版），2025，46（01）：55-64.DOI：10.19525/j.issn1008-407x.2025.01.007.

[2]王春国，陈星星.数字领导力对营销敏捷性的跨层影响——数字成熟度和团队虚拟性的作用[J].福建商学院学报，2024，（05）：37-44.DOI：10.19473/j.cnki.1008-4940.2024.05.014.

[3]赵水木.电子政务的服务整合[J].浙江经济，2002，（15）：50.

[4]王明月.探讨虚拟团队应用到行政管理中的优势和挑战[J].才智，

[5]何文盛，申珊.地方政府预算绩效评价结果应用的关键影响因素及其作用机制——基于信息生态理论的分析框架[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2025，55（01）：74-89.

[6]康伟，周润.变革型领导如何影响公共危机学习行为？——基于 98 篇重大事故调查报告的实证研究[J].南开学报（哲学社会科学版），2024，（06）：55-64.

[7]林亚清，蓝浦城.公务员公共服务动机何以影响其变革行为？——工作重塑的中介作用和变革型领导的调节作用[J].公共管理与政策评论，2023，12（04）：80-96.

[8]高卫星，段思佳，韩一博.变革型领导、公共服务动机与政府绩效信息使用[J].公共管理与政策评论，2021，10（06）：93-108.