大数据时代数据安全治理体系建设研究

引言

近些年，随着5G 技术的广泛应用，数据安全问题日益凸显，一旦网络遭到不法分子恶意攻击，会导致数据信息损坏、丢失，甚至还会泄露个人隐私，因此，迫切需要采取有效的技术措施来维护网络信息安全。

1 数据安全治理理论框架

数据安全治理是在数据治理框架内延伸发展的特殊领域，其内涵具有多维特征。相较于传统数据治理强调的数据质量管理和价值挖掘，数据安全治理聚焦于风险控制维度，通过制度设计和技术应用实现数据全生命周期保护。数据生命周期理论为治理体系构建提供方法论指导。从数据采集阶段的知情同意机制，到存储环节的加密保护，再到使用过程中的访问控制，每个阶段都需嵌入对应的安全策略。风险管理理论则强调动态防控的重要性，要求建立覆盖风险识别、量化评估、处置响应的闭环体系。特别是在数据跨境流动场景中，需根据数据类型敏感度实施分级管控，对关键信息基础设施运营者实施强制性安全审计。数据安全治理需遵循四大核心原则：合法合规性原则要求严格遵循网络安全法、数据安全法等法律规范；分级分类原则强调根据数据重要程度实施差异化保护；最小必要原则限定数据收集使用范围，避免过度采集；权责一致原则明确数据控制者、处理者、使用者的法律责任，建立溯源追责机制。

2 大数据时代数据安全治理体系建设策略

2.1 制度与流程建设

（1）制定数据安全政策和规范：制定适合企业自身的数据安全管理办法和规范，明确数据保护的目标、原则和措施。政策和规范应涵盖数据分类、访问控制、数据传输、备份与恢复、数据审计等方面。（2）数据分类与分级制度：建立数据分类与分级制度，根据数据的敏感程度和机密性给予不同的安全级别。定义不同级别数据的访问权限和处理要求，并确保相应的安全控制措施得到有效实施。（3）流程规范和操作指南：制定明确的数据处理流程和操作指南，确保数据的收集、存储、传输和处理都符合安全要求。

2.2 数据安全治理与合规性管理思路

（1）数据分类分级。建立科学的数据标签体系，将不同敏感级别的数据，如公开数据、内部数据、机密数据等进行识别与归类，并依据行业规范或监管要求制定差异化的保护策略。（2）加密机制。加密机制应覆盖数据传输、存储及处理全流程，结合多云架构特点，采用混合加密方案——例如使用 AES-256 对静态数据加密，TLS1.3 保障动态数据安全，同时通过密钥管理系统，如基于 HSM 的轮换机制，实现跨云平台的统一密钥管控。（3）细粒度访问控制。融合属性基访问控制（ABAC）与角色动态授权（RBAC），通过实时评估用户身份、设备状态、地理位置等多维属性，实施最小权限分配，并借助策略引擎，实现跨云服务的权限一致性校验。

2.3 技术支撑体系

技术体系的完善需要突破传统边界防护思维，构建覆盖“端-管-云”的全栈式防御体系。在终端侧，零信任架构的引入彻底改变了基于网络位置的信任模式，通过持续身份验证与设备健康度评估，确保每个接入请求都经过动态授权。管道传输环节，量子密钥分发技术（QKD）的应用解决了传统加密技术面临的算力破解风险，其物理不可克隆特性为金融交易、军事通信等场景提供绝对安全保障。云端数据存储采用同态加密与可信执行环境（TEE）相结合的双重防护机制，使得数据在加密状态下仍可进行统计分析，既满足业务需求又避免明文暴露风险。新兴技术的深度融合正在催生新一代防护范式。基于AI 的行为分析引擎可建立用户操作基线模型，对偏离常态的数据导出、批量删除等行为进行实时阻断。数字水印技术的创新应用，使得即使数据遭非法泄露，仍可通过隐形标识追溯泄密源头。此外，硬件级安全芯片的普及为生物特征数据保护提供物理隔离屏障，其抗

侧信道攻击能力显著提升敏感信息存储安全性。

2.4 形成多方参与的数据安全治理共同体

数据安全治理共同体的运作架构依托治理委员会主导实施，形成“主体决策-智能协同”的双向治理范式。①构建纵向协同机制与横向协作平台，运用联邦学习框架实现跨层级治理策略优化;②建立人工智能技术特性图谱，通过数字孪生技术模拟技术应用场景，构建“技术适配矩阵-治理需求映射”的决策树模型;③组建技术伦理委员会与效能评估中心，建立技术准入评估体系，采用敏捷开发模式迭代优化技术应用规范;④部署全流程智能监控体系，集成技术应用审计日志与风险预警模型，运用强化学习算法动态评估技术融合风险系数。

2.5 构建数据隐私防护体系

在构建数据隐私防护体系过程中，需形成国家主导、企业管控与个人参与的治理路径：一是建议国家层面加强数据隐私监管力度，建立健全数据隐私防护监管体系，明确监管主体和职责，加强对数据处理活动的监督，并建立社会协同治理机制，畅通公众监督与维权渠道，系统性完善数据隐私治理体系；二是企业层面需建立权责明晰的主体责任体系，并通过划定数据控制者与处理者的权责边界，构建数据处理权限动态分级管控机制；三是个人层面应强化数据主权意识，用户应系统掌握数据权益边界，并定期审查应用权限设置、关闭非必要数据采集功能、识别诱导性隐私条款等行为，构筑防护第一道防线，也要对位置信息、通讯录进行分级动态管控，避免暴露个人信息。

2.6 动态防护关键技术

（1）多维、多层的人机结合分析技术。系统基于威胁告警信息的日志结果，自动提取关键数据，通过关联分析技术将这些数据与威胁情报数据结合，形成动态攻击图谱；基于自动化分析结果，系统利用历史攻击模式与实时数据进行匹配，通过人工数据探索和聚合分析，对系统的自动分析结果进行补充和修正，清晰呈现威胁事件链，并对告警进行定性判定；最后综合考虑攻击技术、阶段、资产损失、业务影响以及攻击者等多个维度，深化对威胁的理解。（2）知识图谱构建技术。知识图谱构建技术是通过多元化、智能化的分析方法，对恶意代码、网络攻击行为等进行深度提取、关联分析，并基于攻击者、安全事件、攻击路径等元素，构建动态网络威胁知识图谱，以全面揭示攻击工具、技术、资源等信息。（3）威胁评估分析技术。采用信息收集、网络扫描、流量分析等技术，全面收集软、硬件资产信息；确定威胁评估指标体系，将一些孤立的点联系起来，对安全威胁复杂性、攻击技术等进行量化分析，生成威胁评估模型，并提供有效的威胁应对方案。

结语

综上文内容所述，通过遵守国家、监管部门和集团公司的上位法要求，建立综合的数据安全治理体系，在制度与流程建设、数据安全治理与合规性管理思路、技术支撑体系、形成多方参与的数据安全治理共同体等层面实现数据安全防护能力全面防护。展望未来，数据安全治理仍面临着挑战，需要不断适应技术和法律环境的变化，加强合作与创新，提高数据安全治理的效果和能力。

参考文献

[1]庄国波,韩惠.5G 时代政府数据开放共享的安全风险及防范[J].理论探讨,2020(05):48-54.

[2] 郭雪慧. 人工智能时代的个人信息安全挑战与应对[J]. 浙江大学学报( 人文社会科学版),2021,51(05):157-169.

[3]彭海艳,何振. 人工智能背景下政府数据安全治理的现实困境与应对策略研究[J].云南社会科学,2022(03):29-37.