博士研究生培养质量提升机制改革的探索

1.引言

教育是国之大计、党之大计。“教育兴则国家兴，教育强则国家强”的论断深刻阐明了教育在民族复兴伟业中的战略先导地位。建设教育强国，是实现高水平科技自立自强的关键支柱，是推动全体人民共同富裕的有效路径，更是以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的奠基工程。在这一宏大背景下，博士研究生教育作为高等教育的顶端和科技第一生产力、人才第一资源、创新第一动力的关键结合点，其质量高低直接关系到国家核心竞争力的塑造与未来发展的制高点争夺。

当前，世界百年未有之大变局加速演进，新一轮科技革命和产业变革深入发展，围绕科技制高点与高端人才争夺的国际竞争空前激烈。国家发展对高层次、创新型、复合型人才的需求从未如此迫切。博士研究生作为最具创新潜力的科研生力军和未来学术 是国家创新能力与可持续发展潜力的“晴雨表”。因此，深化博士研究生培养机制改革 破除制 体制机制障碍，构建适应新时代要求的高质量博士教育体系，具有极端重要性和现实紧迫性。 这不仅是高等教育内涵式发展的核心任务，更是国家赢得未来竞争主动权的战略举措。

2.存在问题

当前，我国进入全面建成社会主义现代化强国的新发展阶段，需要建立高质量的研究生教育体系为国家的创新发展提供支撑。然而，研究生教育在发展过程中虽然取得了丰硕的成果，但仍存在一些问题，影响了高质量研究生教育体系的建设。

一是生源质量参差不齐，招生制度亟待完善。目前博士研究生招生主要以申请考核为主，该制度在实施过程中，也存在申请条件设置不合理、考核过程不够规范、监督机制不够完善等问题。部分高校在申请条件设置上存在路径依赖，将英语水平（如特定托福/雅思分数）作为硬性“一票否决”指标，忽视了其在具体学科研究中的实际关联度与应用需求，未能科学体现申请者的学科核心素养与潜力。这种现象实则是“唯分数”思维在博士招生中的残留。考核环节过度聚焦申请者的教育背景“出身”（如是否“双一流”高校）、已发表论文（尤其SCI/SSCI数量与分区）等易于量化的“名片”指标，而对申请人的思想政治素养、批判性思维、科研志趣、心理抗压能力、跨学科融合潜力以及解决复杂科学问题的能力等关键素养考察不足甚至缺失。这种导向与国家大力倡导的“破五唯”（唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项）改革精神背道而驰。在综合面试等关键环节，导师（组）往往拥有过大的、缺乏有效制衡的决定权。由于缺乏规范透明的评分细则、有效的同行评议监督、完善的申诉复议机制以及招生过程关键信息的适度公开，容易滋生主观性过强、人情干扰甚至学术不公的风险，损害招生工作的公平性与科学性，难以确保真正选拔出最具培养潜质的“好苗子”。

二是导师遴选标准不一，导学关系有待改善。我国高校在博士生导师评聘过程中,对学历学位、发表论文等量化指标过于看重，与“破五唯”导向不相符合；并且对导师的立德树人成效、师德师风表现、实质性指导能力（如方法论传授、思维训练、职业规划引导）、育人经验与热情、时间投入保障等核心要素缺乏科学、深入的评估机制。这使得部分学术产出高但指导意愿弱、指导方法欠缺的学者进入导师队伍，导致指导质量参差不齐。在“老板-员工”式异化导学关系下，部分博士生沦为导师课题的“劳动力”，其独立思考和创新能力发展受限。

三是博士研究生激励机制存在不足。博士研究生作为学生群体中的特殊群体，不仅需要完成课程学习，还需要承担科研任务，并且存在较大的生活压力。目前，我国高校博士研究生的奖励主要包括博士生生活补贴、奖学金，额度不高，缺乏针对博士生不同发展阶段（如课程学习、开题攻关、论文写作、成果产出）和不同需求（如国际交流、田野调查、大型仪器使用、创业孵化）的精准化、多元化激励措施（如专项研究基金、高水平国际会议资助、优秀成果转化奖励、优质实习推荐等）。这使得激励机制对顶尖生源和创新活力的吸引力不足。

3.解决途径

高质量的博士研究生教育体系是提升人才培养质量的重要保障，也是推动高质量发展的重要推动力量。针对博士研究生培养中出现的上述问题，可以考虑从以下方向进行机制完善。

一是完善招生考核机制。博士生招生考核应建立科学的标准，坚决落实“破五唯”，建立以专业知识深度、学术创新潜力、综合素质能力为核心的评价框架。引入结构化面试、科研提案评审、模拟课题攻关、实验室轮转实践等多种考核形式，综合考察申请者的逻辑思维、实验设计、问题解决、团队协作与表达能力。将心理测评与面谈纳入必要环节，评估其科研韧性与职业适应性。

二是改革导师评聘机制。高校根据导师核心能力要求，改革评聘机制，加强对导师师德师风、指导能力等关键指标的考核，提高导师在指导时间、指导方式、指导效果等方面的具体要求。学校应明确导学关系对提升博士生培养质量非常重要，主动地了解导生关系现状，积极构建导生关系及时处理机制，对存在导生关系失衡的情况，采取稳妥有效的处理方法。

三是建立多元化的激励奖励机制。一方面，国家需要继续加大对博士研究生生活补贴的投入；同时，高校也要根据自身发展优势，统筹各方资源，建立多层次的激励体系，适当提高博士研究生的奖助标准，提升博士研究生投入科研创新活动的能动性，还可以在全球范围内吸引优质博士生源。

4.结语

博士研究生教育作为科技第一生产力、创新第一动力和人才第一资源的重要结合点，同时也是创新型、研究型、复合型人才聚集的高地。新时代博士研究生教育需要聚焦时代之变，把握时代之需，通过建设高质量的教育体系来实现突破核心技术封锁、重塑创新能力、服务国家建设等重任，为我国牢牢掌握科技创新和人才竞争的主动权做出贡献。

参考文献：

[1]教育部.教育部 2023 年工作要点[EB/OL].(2023-01-01)[2024-07-01].教育部官网.

[2]中共中央,国务院.中国教育现代化2035[Z].北京:人民出版社,2019.

[3]教育部,国家发展改革委,财政部.关于加快新时代研究生教育改革发展的意见（教研〔2020〕9 号）[EB/OL].(2020-09-22)[2024-07-01].教育部官网.

[4]周光礼,张梦琦.博士招生“申请-考核”制的困境与出路[J].中国高教研究,2022(5):12-19.

[5]罗英姿,李雪琪.“破五唯”背景下博士生创新能力评价指标体系构建[J].学位与研究生教育,2021(8):45-52.

[6]王战军,乔刚.博士生导师指导行为量表开发与验证[J].高等工程教育研究,2023(2):105-112.

[7]李立国,赵琦.导学冲突的生成逻辑与治理路径[J].教育研究,2022,43(4):88-97.

[8]马陆亭,杨海燕.博士生资助制度的国际比较与政策优化[J].北京大学教育评论,2020,18(3):132-145.