深部矿山岩爆机理与防控技术研究

一、引言

传统深部矿山岩爆防控依赖经验性措施（如局部支护、事后加固），存在三大痛点：一是机理认知不足，仅聚焦地应力（占比超 70% ），忽视岩体完整性（如裂隙发育程度）、开采扰动（如爆破振动）的协同作用，导致防控措施适配率 <60% ；二是监测精度低，采用人工巡检（漏检率≥ 40% ）、单点应力监测（覆盖范围 <20% ），岩爆预警提前量 <1 小时，错过处置窗口期；三是防控碎片化，主动卸压（如钻孔卸压）与被动防护（如锚杆支护）脱节，未形成闭环，二次岩爆率超 25%_o

随着矿山开采向深部延伸（全球超 50% 金属矿山埋深 >1000m ）与安全标准升级（如《金属非金属矿山安全规程》要求岩爆风险分级管控），对岩爆防控的 “机理精准（认知覆盖率 ≈90% ）、预警及时（提前量 ⩾4 小时）、防控有效（成功率 gtrsim85% ）” 要求显著提升。研究机理与防控技术，对降低矿山事故损失（减少 60%-70% ）、保障资源安全开采意义重大，是矿业工程核心研究方向。

二、传统防控现存问题与研究目标

2.1 现存核心问题

岩爆防控面临三方面瓶颈：一是机理研究片面，未建立 “地应力 - 岩体强度 -开采扰动” 耦合模型，岩爆诱因误判率超 30% ；二是监测技术局限，传统设备（如应力传感器）在高应力环境下故障率超 25% ，无法实现全域实时监测；三是防控措施粗放，主动卸压参数（如钻孔深度、间距）凭经验确定（误差超 40% ），被动防护强度不足（支护失效率 ≈20% ）。

2.2 核心研究目标

机理与防控需达成三目标：一是机理明晰，建立耦合模型（误差 ⩽10% ），岩爆诱因识别准确率 gtrsim95% ；二是监测高效，全域监测覆盖率 100% ，预警提前量 ⩾4 小时，准确率 ≈90% ；三是防控有效，主动卸压应力释放率 ≈40% ，被动防护支护强度提升50% ，岩爆事故发生率 ⩽5% 。

三、深部矿山岩爆核心机理

3.1 “应力 - 岩体 - 扰动” 耦合机理

明确岩爆发生条件：一是地应力主导，深部地应力随埋深递增（埋深每增 100m ，应力增 2⋅3MPa ），当最大主应力超岩体抗压强度 80% 时，岩体进入弹性储能状态（储能密度 gtrsim100kJ/m³ ），为岩爆提供能量基础；二是岩体特性适配，脆性岩体（如花岗岩、石英岩）弹性模量高 Σ>60GPa ）、泊松比低（ <0.25 ），储能能力强（是塑性岩体的3-5 倍），易发生突发性岩爆；岩体完整性系数 >0.8 时，应力集中效应显著（应力集中系数 >2.5 ），岩爆风险提升 60% ；三是开采扰动触发，爆破振动（振动速度 >10cm /s）、巷道开挖（开挖半径每增 1m ，应力集中区扩大 2-3m ）等扰动，打破岩体应力平衡，导致弹性势能瞬间释放（释放速率 >10⁵kJ/s ），引发岩爆。

3.2 岩爆演化阶段特征

划分防控关键节点：一是储能阶段（岩爆前 72-24 小时），岩体应力持续攀升（日增率 0.5-1MPa ），微裂隙萌生（声发射事件频次增至 50-100 次 ），无明显宏观征兆；二是临界阶段（岩爆前 24-4 小时），应力达峰值（超岩体强度 90% ），微裂隙扩展（声

发射能量增至 10³–10⁴J/ 次），巷道壁出现细微裂纹；三是爆发阶段（岩爆前 4 小时内），应力瞬间释放（应力降 >5MPa ），岩体弹射（速度 >5m/s ）、巷道变形（位移超100mm ），伴随巨响与冲击波。

四、深部矿山岩爆防控关键技术

4.1 全域监测预警技术

实现早期识别：一是多参数监测系统，部署声发射传感器（覆盖密度 1 台 / 50m² ，监测频率 1⋅100kHz ）、应力传感器（精度 ±0.1MPa ，采样间隔 ⩽10min ）、位移传感器（精度 ±0.1mm ），实时采集岩爆前兆数据（声发射频次、应力变化、位移速率），数据同步率 ≈99% ；二是智能预警模型，基于 “应力 - 声发射 - 位移” 数据，采用机器学习算法（如支持向量机）构建预警模型，当声发射频次 >150 次 、应力日增率 >1.5MPa 、位移速率 >5mm/d 时，触发一级预警（提前 4-6 小时），预警准确率≥90% ；三是可视化监测，采用钻孔电视（分辨率 ⩾0.1mm ）观察岩体内部裂隙发育（裂隙宽度 >0.5mm 时标记高风险），结合矿压监测数据，动态调整预警阈值（适配不同岩体条件）。

4.2 主动卸压防控技术

释放岩体能量：一是钻孔卸压，在高应力区域（应力集中系数 >2.5 ）布置卸压孔（直径 80-120mm ，深度 5-8m ，间距 1-2m ），通过钻孔切割岩体，应力释放率 gtrsim40% （应力降至岩体强度 70% 以下）；对极硬岩体（单轴抗压强度 >100MPa ），采用爆破卸压（单孔装药量 ⩽50g ），进一步破碎岩体（裂隙密度增加 2-3 倍），避免能量集中；二是巷道优化，采用圆形、椭圆形断面（比矩形断面应力集中系数降低 30%-40% ），减少应力集中；沿最小主应力方向布置巷道（与最大主应力夹角 ∠30^∘ °），降低巷道壁承受的正应力（减少 20%-25% ）；

五、结论

深部矿山岩爆防控需以 “应力 - 岩体 - 扰动” 耦合机理为基础，通过全域监测预警提前识别风险、主动卸压释放能量、被动防护抵御冲击，核心是 “机理明晰 -预警及时 - 防控协同”。当前需突破极深部（埋深 >2000m ）地应力精准测量、复杂岩体岩爆预测等瓶颈，解决中小企业防控资源不足问题。

未来，需推动防控技术与数字孪生（构建矿山岩爆虚拟模型）、AI 预测（基于历史数据优化预警阈值）融合，开发一体化防控装备（集成监测、卸压、支护功能），完善行业标准（如岩爆风险分级与防控规范），为深部矿山安全高效开采提供支撑，助力矿产资源保障能力提升。

参考文献

[1] 杨仁树,左进京,李永亮,等. 深部煤矿"以爆抑灾"机理与技术研究进展[J]. 煤炭学报,2025,50(1):132-149. DOI:10.13225/j.cnki.jccs.2024.1413.

[2] 杜久华,刘海波,高新雨,等. 深部金矿岩爆倾向性分析与防控支护设计研究[J]. 中国矿业,2023,32(z1):404-408. DOI:10.12075/j.issn.1004-4051.20230445.

[3] 吝曼卿,孙郡阳,张继豹,等. 地下磷矿山岩爆研究进展及防控措施[J]. 化工矿物与加工,2023,52(4):16-21,55. DOI:10.16283/j.cnki.hgkwyjg.2023.04.003.