金属矿充填体强度时效性分析

1 引言

在金属矿开采过程中，充填法是一种常用的采矿方法，充填体作为矿山结构的重要组成部分，其强度特性直接影响矿山的安全生产和长期稳定性。充填体强度并非一成不变，而是随着时间的推移呈现出特定的变化规律，即强度时效性。深入研究充填体强度的时效性，对于合理设计充填体配比、优化充填工艺以及准确评估矿山结构的长期稳定性具有重要的工程意义。目前，针对金属矿充填体强度时效性的研究，需要从数据采集的准确性、处理的科学性以及算法应用的合理性等方面进行深入探讨，以更精准地揭示强度随时间变化的内在机制。

2 数据采集

2.1 样本来源

数据样本来源于国内某大型金属矿山，该矿山具有典型的金属矿开采地质条件，矿体埋藏深度适中，地质构造相对复杂，充填体在矿山开采中广泛应用。选取该矿山不同采场、不同充填批次的充填体作为研究对象，确保样本具有广泛的代表性。具体在矿山的三个不同区域，分别标记为区域A、区域B 和区域C，每个区域选取5 个典型的充填体施工地点，作为样本采集点。

2.2 采集时间与频率

根据充填体的养护特性，在充填体施工完成后的不同时间节点进行样本采集。具体时间节点为7 天、14 天、28 天、60 天、90 天、180 天和360 天。在每个时间节点，对每个采集点的充填体进行样本采集，每次采集3 个平行样本，以减少偶然误差对实验结果的影响。这样的采集时间安排涵盖了充填体从早期强度发展到后期趋于稳定的整个过程，能够全面反映强度的时效性变化。

2.3 采集方法

采用专业的取样设备，如岩石取芯机，在选定的采集点垂直于充填体的层面进行钻孔取芯，获取直径为50mm、高度为100mm 的圆柱形样本。在取样过程中，严格记录每个样本的采集时间、地点、所属区域以及充填体的配比参数（如胶结剂含量、骨料种类与级配等），确保样本信息的完整性和可追溯性。同时，对采集的样本进行妥善包装和运输，避免样本在运输过程中受到损坏或发生性质变化。

3 数据处理

3.1 数据预处理

首先对采集到的原始数据进行筛选，剔除明显异常的数据。异常数据的判断标准为：同一时间节点、同一区域的样本强度值与该时间节点、该区域样本强度平均值的偏差超过3 倍标准差。对于剔除的异常数据，分析其产生的原因，如取样过程中的操作失误、样本运输过程中的损坏等，并记录在案。经过筛选后，保留有效样本数据，确保后续分析数据的可靠性。

3.2 数据标准化

由于采集的样本来自不同区域，且充填体配比参数存在差异，为了消除这些因素对分析结果的影响，对数据进行标准化处理。采用Z-score 标准化方法，将每个样本的强度值转换为以均值为0、标准差为1 的标准分数。具体操作是将原始强度值减去该时间节点所有样本强度的平均值，再除以该时间节点样本强度的标准差，通过这种方式使不同区域、不同配比的充填体强度数据具有可比性。

3.3 数据分组与统计

根据养护龄期对标准化后的数据进行分组，每个养护龄期为一组。对每组数据进行统计分析，计算每组数据的平均值、中位数、标准差等统计量，以描述该养护龄期下充填体强度的集中趋势和离散程度。同时，绘制不同区域、不同配比充填体强度随养护龄期变化的折线图，直观展示强度的时效性变化趋势，为后续的算法分

析提供直观的数据支持。

4 算法应用

4.1 算法选择

考虑到充填体强度随时间变化具有明 的时间序列特 时间序列分析中的指数平滑法作为主要算法。指数平滑法能够充分利用历史数据的 行建模和预测，适用于分析充填体强度在不同养护龄期的变化规律。该算 过对不 同时期 正一 同的权重，近期数据的权重较大，远期数据的权重较小，能够更好地反映数据的最新变化趋势。

4.2 算法原理

指数平滑法的基本思想是通过对过去观测值的加权平均来预测未来值，其中近期数据的权重随着时间距离的增加而按指数规律递减。具体来说，当前时期的平滑值由当前观测值和前一时期的平滑值共同决定，通过一个平滑系数来调节两者的权重。平滑系数的取值范围在 0 到1 之间，其大小决定了对近期数据和远期数据的重视程度：平滑系数越大，近期数据的权重越大，模型对变化的反应越敏感；反之，平滑系数越小，远期数据的权重越大，模型对变化的反应越迟钝。

4.3 算法实现步骤

首先，对预处理后的数据按照养护龄期进行排序，形成时间序列数据。然后，确定初始平滑值，通常取第一个观测值作为初始平滑值。接着，选择合适的平滑系数，通过试算不同的平滑系数值，以预测误差最小为原则，确定最佳的平滑系数。在本研究中，经过多次试算，确定最佳平滑系数为 0.3。最后，根据指数平滑法的计算逻辑，依次计算每个养护龄期的平滑值，得到充填体强度随时间变化的平滑曲线，该曲线能够清晰地反映出强度的时效性变化趋势。

5 结果分析

5.1 强度时效性总体趋势

通过对处理后的数据和算法分析结果的综合研究，发现金属矿充填体强度在养护初期（7-28 天）增长较为迅速，这是由于胶结剂的水化反应在初期较为活跃，大量的胶凝产物生成，使得充填体结构迅速致密，强度快速提升。在养护中期（28-90 天），强度增长速度逐渐放缓，水化反应趋于平稳，充填体结构的致密化过程减缓。到了养护后期（90 天以后），强度基本趋于稳定，增长幅度很小，此时水化反应基本完成，充填体的结构和强度特性相对稳定。

5.2 不同区域强度时效性差异

对不同区域（区域A、区域B、区域C）的充填体强度时效性进行对比分析，发现区域 A 的充填体强度在各养护龄期均高于区域B 和区域C。进一步分析其原因，主要是由于区域A 的充填体胶结剂含量较高，且骨料的级配更加合理，有利于胶结剂的水化反应和充填体结构的形成。区域B 和区域C 的充填体强度差异则与地质条件和充填工艺有关，区域B 的地质条件相对复杂，充填体在形成过程中受到的扰动较大，导致强度增长相对较慢；而区域 C 的充填工艺存在一定的不足，如充填密实度不够，影响了充填体的强度发展。

参考文献

[1] 卢宏建,夏传祥,武立彬,牟超,刘志义.金属矿山充填体强度需求发展现状与展望[J].矿产保护与利用,2024,44(2):1-10

[2] 焦华喆,王琪,杨小林,许军强,王辉,陈勋,徐平,李公成,申宏栋.矿井水pH 对微胶充填体强度及尾矿重金属 浸出特性的影响[J].金属矿山,2025(2):211-218