薯豆套种模式对作物产量及经济效益的影响研究

1.前言

目前，我国大豆生产能力远不能满足市场和 社会经济发展的需求，需要从巴西、美国等国家 大量进口，进口依赖度超过 80% ，大豆的供需 矛盾十分突出 [1] 。为有效促进大豆产业发展，国 家相关部门制定了多种政策措施推动大豆和油料 作物生产。2022 年中国农业农村部支持黄淮海 地区、西北地区、西南地区发展大豆玉米带状复 合种植 [2-3] ，2022 年和2023 年分别向宁夏回族 自治区下达大豆玉米带状复合种植 5.33hm2 的任 务。经实地调研发现，宁夏回族自治区的大豆玉 米带状复合种植现状并不乐观，主要表现为大豆 玉米复合种植后农艺操作较为复杂，农民接受意 愿低，积极性不高。为提高大豆种植面积，宁夏 回族自治区积极探索马铃薯与大豆间作复合种植 模式，研究两种作物不同种植配比对大豆和马铃 薯产量与经济效益的影响，为该模式的推广应用 提供依据。

2、试验材料与方法

2.1 试验地概况：

试验在宁夏回族自治区固原市西吉县马莲乡张堡塬村进行，试验地土壤以黄壤土为主。试验所 在地区平均海拔为 1800m ，平均气温为 5.3°C , 无霜期为 125d ，年降水量为 400mm 左右，日照 时数 2482.8h ， ≥10^∘C 的活动积温 2 398.1 ^∘C 。试验地为补充灌溉地，地势平坦，前茬作物种 植玉米。每 667m2 基施有机肥 150kg ，马铃薯 专用肥 50kg ，尿素 10kg，磷酸二铵 15kg ，硫 酸钾 20kg 。

2.2 试验材料：

参试品种为当地主栽品种青薯9 号，种薯级别为为脱毒原种，大豆品种为东生2 号

2.3 试验设计：

试验共设 6 个模式，自然对比，顺序排列， 每个模式种植长度为 20m ，每个模式种植3 个单元。

模式1：马铃薯为起垄覆膜种植，大豆为平地覆膜种植，马铃薯与大豆间距 75cm ，种植比例为 2∶3，即1 个单元种植 2 行马铃薯、3 行大豆，每个单元种植宽度（行距） 240cm 。其具体 做法为：马铃薯起垄，垄宽 70cm ，覆膜后在每个垄上种植 2 行，株距 18.5cm ，行距 30cm ，种 植密度为 3 000 株 667m2 ；大豆为平地覆膜，平地宽度 90cm ， 种植3 行，株距 10cm ， 行距 30cm ，种植密度为 8 333 株. 667m2 。

模式2：马铃薯为起垄覆膜种植，大豆为平 地不覆膜种植，种植比例为 2:30 。马铃薯种植 方式、株行距与种植密度同模式 1；大豆为平地 种植，株行距与种植密度同模式 1。其他与模式1 相同。

模式3：马铃薯为起垄覆膜种植，大豆为平 地覆膜种植，马铃薯与大豆间距 60cm ，种植比 例为 2∶4，即1 个单元种植 2 行马铃薯、4 行大 豆，每个单元种植宽度（行距）240cm。其具体 做法为：马铃薯种植方式、株行距与种植密度同 模式 1；大豆为平地覆膜，平地宽度 120cm ，种 植 4 行，株距 10cm ， 行距 30cm ， 种植密度为 11 112 株 ·667 m2。

模式 4：马铃薯与大豆均为起垄覆膜种植， 马铃薯与大豆间距 90cm ，种植比例为 2 ∶2， 即 1 个单元种植 2 行马铃薯、2 行大豆，每个单 元种植宽度（行距） 240cm 。其具体做法为： 马铃薯起垄覆膜后，垄宽 70cm ，在每个垄上种 植 2 行，株距 18.5cm ，行距 30cm，种植密度为 3 000 株 667m-2 ；大豆起垄，垄宽 70cm ，覆膜后 在每个垄上种植 2 行，株距 10cm ，行距 30cm ， 种植密度为 5 556 株 ⋅667m-2, 。

模式 5：马铃薯与大豆均为起垄覆膜种植， 马铃薯与大豆间距 75cm ，种植比例为 2 ∶3， 即 1 个单元种植 2 行马铃薯、3 行大豆，每个单 元种植宽度（行距） 240cm 。其具体做法为： 马铃薯起垄覆膜后，垄宽 70cm ，在每个垄上种 植 2 行，株距 18.5cm ，行距 30cm，种植密度为 3 000 株 667m-2 ；大豆起垄，垄宽 70cm ，覆膜后 在每个垄上种植 3 行，株距 10cm ，行距 30cm ， 种植密度为 8 333 株 667m² 。

模式 6：马铃薯与大豆均为起垄覆膜种植， 马铃薯与大豆间距 75cm ，种植比例为 4 ∶3， 即 1 个单元种植 4 行马铃薯、3 行大豆，每个单 元种植宽度（行距） 360cm 。其具体做法为：马 铃薯起垄覆膜后，垄宽 70cm ，在每个垄上种植 2 行，共种植 2 垄，株距 24.5cm，行距 30cm ，

种植密度为 3 000 株 ⋅667m-2 ；大豆起垄，垄宽70cm,覆膜后在每个垄上种植 3 行，株距 10cm ， 行距 30cm ，种植密度为 5 556 株 667m² 。

模式7（对照 CK）：马铃薯单作起垄覆膜种 植，垄宽 70cm ，每个垄上种植 2 行，株距 18.5cm ， 行距 30cm ，种植密度为 3 000 株 ⋅667m² 。

2.4 田间管理

2024 年 4 月 25 日同时播种马铃薯、大豆， 马铃薯于 5 月 22 日放苗，大豆于 5 月6 日放苗。 5 月 2 日安装滴灌带，5 月 8 日、5 月 27 日、6 月 7 日、6 月 17 日、6 月30 日、7 月 15 日同时 对马铃薯和大豆进行滴灌，5 月 26 日、6 月 12 日分别对马铃薯和大豆进行中耕除草 1 次。10 月 2 日收获马铃薯，9 月 3 日收获大豆。

3. 结果与分析

3.1 不同间作模式对马铃薯产量及其构成的影响

由表 1 可见，薯豆间作模式下的马铃薯单株结薯数量均多于对照（CK），其中模式 3 和模 式 4 的马铃薯单株结薯数量均达到 9 个以上，比 对照（CK）多 3 个以上。从单株薯块质量上看， 各模式的单株薯块质量均达到 0.8kg 以上，各模 式之间无显著差异。从商品薯率上分析，模式 4 和模式 6 的商品薯率均高于对照（CK）。各模 式马铃薯产量的排序依次为：模式 4> 模式 6> 模式 1> 模式 5> 对照（CK） > 模式 2> 模式 3， 比对照（CK）增产的有模式 1、模式 4、模式 5、 模式 6，分别比对照（CK） 增产 58.65、209.1、28.05、124.95 kg·667 m-2，增产幅度分别为 2.76% 、 9.86% 、 1.32% 、 5.89% 。其中，模式 4 的产量最 高，为 2330.7kg ·667 m-2，比对照（CK）增 209.1 ·667 m-2 ，增产 9.86% ； 模式 6 的产量为 2 246.55 kg 667m-2 ，比对照（CK）增产 124.95 kg ·667 m-2，增产 5.89%, 。

模式 2 和模式 3 均比 对照（CK） 减产，分别减产 56.1 和 79.05kg⋅667m-2 ，减产幅度分别为 2.64% 和 3.73% 。

3.2 不同间作模式对大豆产量及其构成的影响

表 1 不同间作模式对马铃薯产量及其构成的影响

由表 2 可知，从大豆单株粒数和单株质量上 看，模式 4 最高，模式 3 最低，这可能是由于模 式4 的行距大于模式3，模式4 具有边行优势所致， 而模式 3 则可能是由于无边行效应，从而使得大 豆平均单株粒数和单株质量较低。从大豆产量

上分析，模式 1 的大豆产量最高，为 103.2kg⋅667m⋅2 ，其他处理的产量排序依次为模式 5> 模 式 模式 6> 模式 2> 模式 4。模式 4 的大豆 产量最低，可能是由于其种植密度较低，在相同 小区下的种植面积也低于其他处理。

由表 3 可知，薯豆间作模式下的全年产值均 比对照（CK） 有大幅度增加，模式 1 全年产值 最高比对照（CK） 增加 426.10 元 ⋅667m-2 ，其次 为 模 式 4 全 年 产 值， 比对 照（CK） 增 加 303.50 元 ·667 m-2。

表 2 不同间作模式对大豆产量及其构成的影响

表 3 不同间作模式的产量与经济效益

4. 结论与讨论

试验表明，不同复合种植模式的马铃薯产量 与经济效益均高于单种马铃薯，其中模式 4的马 铃薯产量最高，比单种马铃薯增产 9.86% ，其产 量构成因素也均高于对照（CK）。这是由于模 式 4 的马铃薯株距较大，植株能得到充足的水分 和营养，从而马铃薯植株长势较好，产量较高； 但模式 4 的大豆产量最低，两茬作物全年产值和 经济效益也低于对照（CK）。综合分析，模式 1 即马铃薯起垄覆膜 2 行种植和大豆平地覆膜 3 行 种植的两茬作物全年产量和产值最高，全年产值 达到 2 363.40 元 ⋅667m-2 ，比单种马铃薯纯收益增加 426.10元 ⋅667m-2 ，可在生产上推广应用。

依托项目：2023 年科技研发项目--马铃薯测土配方施肥和绿色高效技术集成研究与示范1.参考文献

[1] 大豆玉米间作套种增产增效技术 [J]．云南农业，2022（4）：56-58.

[2] 雍太文，杨文钰．大豆玉米带状复合种植技术的优势、 成效及发展建议 [J]． 中国农民合作社，2022（3）： 20-22.

[3] 罗瑞萍，连金番，姬月梅，等．宁夏引黄灌区麦后夏 播复种大豆种植综合分析 [J]．宁夏农林科技，2021， 62（8）：5-8.

2.

作者简介

刘东川（1974—）男，高级农艺师，主要从事马铃薯种薯繁育、栽培及病虫害防治工作