直接空冷系统高效清洗中气水结合冲洗技术优化分析

引言：

直接空冷系统因其节水优势在北方干旱地区火电厂应用广泛，但其运行中积尘问题突出。传统干式或湿式清洗方式难以兼顾效率与资源消耗，制约了设备的运行经济性和环保水平。本文围绕气水结合冲洗清洗技术展开研究，重点分析其技术原理、结构设计与应用成效，为实现高效、绿色清洗提供新思路。

一、气水结合冲洗清洗技术原理分析

1.1 直接空冷系统的运行机理与污染成

直接空冷系统（Direct Air Cooling System， DACS）广泛应用于干旱和缺水地区火力发电厂，其核心部件为空冷凝汽器（ACC）。其基本原理是利用风机将空气强制流过布置于塔架上的换热管束，完成汽轮机排汽的冷凝过程。由于其依赖空气作为冷却介质，整个换热过程对外部环境尤其是空气洁净度高度敏感。

.2 气水冲洗清洗原理及动力学机制

气水结合冲洗技术是一种基于两相流清洗机理的高效方案。其核心结构由高压供水系统和高压供气系统、气水混合清洗框架以及智能控制单元组成。气体走气体喷嘴，水走水喷嘴，可自由切换，应用于不同的场景和工况，也可同时使用。

气体无热量，利用高压，吹扫翅片表面和缝隙中的粉尘。 二者协同不仅显著提高了污垢去除率，还避免了机组在运行过程中，如果大量水淋在变压器上，有极低概率导致发电机组非停/大量水淋在风机室内电气元件上，导致风机电机/其他电气元件接地，干式吹扫主要作用用于避免上述原因风气水混合流的高湍动特性对油垢、盐类结晶及轻质灰尘等多种污物均具良好适应性，可满足复杂工况下的清洗需求。

1.3 与传统清洗方式的技术对比

传统的空冷系统清洗多采用干式风机吹灰或单纯水洗冲洗方式。前者通过高压气流将表面灰尘吹落，操作简便但对黏附性污染物（如油污）几乎无效；后者则利用水流冲洗，但清洗强度有限、水耗大、易形成二次污染，且对深层污垢去除能力不足。

相较之下，气水结合冲洗技术在清洗效果、资源利用率和操作安全性方面具有显著优势。实验数据显示，该方法在相同作业时间内可提升20%以上的清洗效率，同时减少30%的清洗水消耗，并具备更高的解垢彻底性和可控性，是传统技术的有力补充和优化升级方向。

二、冲洗系统结构与运行参数优

2.1 冲洗装置结构设计优化

为提升气水结合冲洗清洗技术的效率，冲洗装置结构的设计优化至关重要。首先，在喷头设计方面，应根据空冷器翅片管束的几何结构与积灰特点，合理设置喷头角度与布置方式。常采用对角线交叉布置，均匀覆盖整个换热面，形成多角度、多路径冲刷，有效减少清洗死角。喷头应具备可调节角度结构，便于根据不同积尘区域灵活调整喷射方向，增强清洗适应性。

其次，在管道与支撑结构选材方面，由于气水混合流具有一定温度和冲击力，建议采用 304L 或 316L 不锈钢材质，以确保良好的耐腐蚀性、耐压性能与使用寿命。冲洗系统的支撑结构还应具备抗震、耐热和模块化便捷拆装功能，便于检修与维护。

2.2 气体吹扫和高压水冲洗与流量控制研究

气体吹扫和高压水冲洗直接影响冲洗的温度场和动力冲击强度，是决定清洗效果的关键因素。研究表明，当汽化水比例控制在总喷出液体的20%＼～40%时，既能保证一定热量软化污垢，又不影机械冲刷效果。若汽化比例过高，雾化水不足将削弱冲洗强度；比例过低，则热解能力下降，影响油垢等黏性污物的剥离。

流量控制方面，推荐采用电动调节阀结合 PLC 程序设定不同区域流量曲线，根据污染程度分区控制冲洗强度。为提升系统智能化水平，可引入基于温度、流速与清洁度反馈的自适应控制算法，实现实时动态调节，提升清洗效率与节能效果。

试验研究表明，喷雾压力、气体吹扫和高压水冲洗与冲洗时间之间存在显著的协同关系，影响系统的能耗与清洁效率。通过多组试验数据建立数学模型，可为冲洗作业提供参数优化建议，并制定更加科学的运行策略。2.3 冲洗工艺运行模式探讨

冲洗清洗的运行模式分为间歇式与连续式。间歇式清洗适用于维护周期短、污染程度低的场景，能有效节水、降低能耗，但频繁启停对设备的稳定性有一定影响；而连续式清洗适合应对较重污染情况，可实现深度去垢，但通常需配合设备停机计划，避免对生产过程造成干扰。

清洗周期的设定应依据现场污染速度与工况特点，一般建议每 2 至 4 周进行一次冲洗作业，清洗时间宜安排在非高负荷运行时段，避免热冲击带来的设备损伤。部分空冷系统支持带负荷清洗，需评估系统的热应力承受能力及清洗后再结垢风险。

三、工程应用效果分析与前景展望

3.1 工程试点项目数据分析

在某北方典型火电厂开展的试点应用表明，气水结合冲洗清洗技术在提升空冷系统运行效率方面具有显著成效。清洗前，由于翅片表面积尘严重，导致冷凝温度升高约 4℃，造成系统背压上升、换热效率下降。实施气水冲洗清洗后，翅片表面基本恢复洁净状态，冷凝温度回落至设计值范围内，系统背压明显下降，机组出力提升约 1.2%。

3.2 节能减排与经济性评估

试点项目在清洗后有效延缓了空冷系统的再次积尘速率，使得清洗周期从每 4 个月延长至 6 个月，降低了年维护次数。根据电厂实际运营数据估算，采用新技术后每年可节省燃煤成本约18 万元，同时由于降低了换热阻力，电厂年均发电效率提升0.3%，带来约25 万元的附加经济收益。冲洗系统采用的高效混合控制策略与回水循环措施还有效减少了水资源浪费，配合粉尘收集处理单元，整体环保指标显著改善。

3.3 技术推广与未来优化方向

气水冲洗清洗技术具有良好的可复制性和行业适应性，尤其适用于干旱、高粉尘、高负荷运行的空冷机组。目前已有多个火电项目准备复制应用该技术。未来，随着自动化与数字控制技术的融合，可望引入智能控制系统，对气体吹扫和高压水冲洗、冲洗时间、清洗强度等实现动态调节与实时反馈控制，从而进一步降低人工干预，提高作业安全性与效率。此外，该技术与现有干式吹灰、在线灰尘监测等系统具有良好的兼容性，可形成多技术协同的复合清洗体系，推动电力行业运维模式向智能化、绿色化方向发展。

气水结合冲洗清洗技术凭借其高效、节能、环保的特点，成功破解了直接空冷系统清洗难、效率低的问题。通过优化冲洗结构、精控气体吹扫和高压水冲洗及合理运行模式，该技术在试点工程中实现了显著的降尘增效与资源节约，具备良好的经济与环保效益。未来，随着智能控制系统的融合与行业应用的拓展，该清洗技术有望在更多能源系统中广泛推广，助力火电企业实现绿色转型与高质量发展，推动我国节能减排战略落地落实。

参考文献：

[1]赵明远，刘振军.一种直接空冷火电机组空冷岛全自动智能高效清洗节水系统[C]//中国机械工业联合会，中国机电装备维修与改造技术协会.2024 中国工业设备智能运维技术大会论文集（下）.国能锦界能源有限责任公司;2024：161-165.DOI：10.26914/c.cnkihy.2024.058879.

[2] 黄 胤 翰 .600 MW 直 接 空 冷 系 统 智 能 在 线 测 温 系 统 设 计 [J]. 电 工 技术，2024，（15）：170-175.DOI：10.19768/j.cnki.dgjs.2024.15.044.

[3] 汪正明， 梁琳达， 储剑锋.1 000 MW 机组自然通风直接空冷系统的应用研究[J]. 电力勘测设计，2025，（02）：79-84.DOI：10.13500/j.dlkcsj.issn1671-9913.2025.02.014.