缩略图
Science and Technology Education

高速公路软土地基处理新技术及工程实践

作者

杨俊林

长沙中核工程监理咨询有限公司 湖南会同县 418300

引言:随着我国高速公路网络的快速延伸,建设区域不断向沿海、河谷等软土分布区拓展,软土地基处理已成为制约工程质量、安全与工期的关键环节。传统处理方法在应对深厚软土、严格工后沉降控制及环保要求时,常面临工期长、成本高、环境影响大等挑战。因此,研发与应用高效、智能、绿色的软基处理新技术,对于提升高速公路建设水平具有重要意义。

1.高速公路软土地基特性与处理技术概述

高速公路作为国家重要的交通基础设施,其路基的稳定性与均匀沉降控制直接关系到行车安全、舒适性及后期运营维护成本。然而,在沿海平原、河口三角洲、湖沼地带等区域广泛分布的软土,因其独特的工程地质特性,给高速公路建设带来了严峻挑战。软土通常指天然含水率高、孔隙比大、压缩性高、抗剪强度低、渗透性差且具有显著流变特性的黏性土,如淤泥、淤泥质黏土等。这些特性导致软土地基在荷载作用下极易产生过大且持续时间长的工后沉降,甚至引发路基失稳、路面开裂、桥头跳车等严重病害,严重威胁高速公路的长期服役性能。因此,对软土地基进行科学有效的处理,是确保高速公路工程质量的核心环节。

工程实践中发展并广泛应用了多种软基处理技术。其中,排水固结法是处理深厚软土最常用的方法之一,主要通过设置竖向排水体(如塑料排水板、砂井)结合地表堆载预压或真空预压,加速软土中孔隙水的排出,促进土体固结,从而提高其强度和减少工后沉降。堆载预压法技术成熟,但耗时较长;真空预压法则通过在地表铺设密封膜并抽真空形成负压,有效缩短固结周期,尤其适用于对沉降要求高且工期紧张的工程。复合地基法通过在软土中设置增强体(桩体)与桩间土共同承担荷载,显著提升地基承载力和整体稳定性。常见的有水泥土搅拌桩(湿法、干法)、旋喷桩、碎石桩、CFG 桩等,它们通过物理置换、化学固化或挤密作用改善地基性能,适用于不同深度和性质的软土。

尽管传统技术在工程中取得了显著成效,但仍存在诸多局限性与挑战。例如,排水固结法处理周期长,难以满足日益紧迫的工期要求;真空预压的密封效果和深度影响固结效率;复合地基存在桩土协同工作机理复杂、质量控制难度大、可能产生污染等问题;部分技术如强夯噪音振动大,环保性差。同时,随着高速公路设计标准的提高,对工后沉降的控制要求愈发严格(通常要求小于 10-15cm,甚至更小),传统方法在应对超深厚软土或高灵敏度软土时,沉降控制难度加大。

2.高速公路软土地基处理新技术原理与机理分析

在排水固结领域,改进型真空预压技术通过多种方式提高了效率和均匀性。比如采用高强度复合密封膜和水气分离技术来优化密封系统,实施分区或分阶段抽真空,并结合电渗效应(利用直流电场驱使水分向阴极移动),从而加快了超软土或低渗透性土壤的排水过程,缩短了工期。此外,真空-堆载联合预压先使用真空预压快速排水,然后叠加堆载进一步压缩土体,特别适合对沉降要求严格的项目。

新型排水板的应用也提升了效率并满足环保需求,例如高导水性、大直径或可生物降解材料。在复合地基方面,新材料和工艺如泡沫轻质土作为桩体材料减轻路堤自重,纤维增强复合桩提高韧性和抗裂性,装配式桩实现预制拼装等,都提高了施工速度和质量。双向水泥土搅拌桩和劲性复合桩等技术也取得了进展。

智能化与自动化技术正在革新软基处理模式。基于物联网(IoT)的实时监测系统能全天候获取数据,大数据分析和人工智能(AI)算法可以精准预测沉降趋势,并动态调整施工参数。自动化施工装备如智能打桩机、无人碾压机提高了施工精度和效率。

绿色环保技术受到越来越多关注。生物固化技术利用特定微生物(如巴氏芽孢杆菌)产生的碳酸钙晶体胶结土颗粒,提高土体强度,尽管目前多处于研究阶段,但前景广阔。将建筑垃圾、粉煤灰等工业废料再利用作为路基填料或新型桩体材料,不仅促进了资源循环利用,还减少了环境压力。

3.新技术关键参数优化与设计方法研究

软土地基处理新技术的成功应用,不仅依赖于技术本身的先进性,更关键在于科学合理的设计与关键参数的精准优化。传统设计方法往往基于经验或简化理论,难以充分反映复杂土体的非线性、流变特性及施工过程的动态影响。因此,针对新技术的特点,建立精细化、动态化的设计方法与参数优化体系至关重要。首先,设计理论需从单一的强度控制转向以变形控制为核心,并充分考虑软土的长期流变效应。这要求采用能够模拟土体应力-应变关系非线性、固结过程及时间效应的先进计算模型,如基于修正剑桥模型、软土蠕变模型(如 Merchant 模型)的弹塑性或粘弹塑性本构模型。在此基础上,有限元(FEM)或有限差分(FDM)数值模拟成为关键工具。通过建立包含路堤填筑、排水系统、加固桩体及土体本构关系的三维或二维平面应变模型,可以模拟整个施工过程,预测不同工况下的沉降发展、孔隙水压力消散、侧向位移及稳定性安全系数,为设计提供动态、可视化依据。

针对不同新技术,关键参数的优化是设计的核心。对于改进型真空预压,优化重点在于真空度的合理取值(通常 80-95kPa )、抽气时间的确定、密封系统的有效性评估,以及排水板的间距、深度和打设范围。数值模拟可分析不同间距下等效渗透系数的变化及固结度差异,确定最优布置方案。对于新型复合地基,如泡沫轻质土桩或新型搅拌桩,优化参数包括桩长(需穿透软弱层或达到足够承载力深度)、桩径、桩间距(影响置换率和桩土应力比)、桩体强度以及桩顶是否设置加筋垫层。通过参数敏感性分析,可识别对沉降和稳定性影响最显著的参数,并利用优化算法(如遗传算法)寻找在满足控制指标(如工后沉降<10cm)前提下的最优经济组合。智能化技术的应用则带来了设计方法的革新。基于实时监测数据的反馈设计成为可能。通过将现场采集的沉降、孔压等数据实时输入更新的数值模型,可以反演土体参数,校准模型,进而预测未来变形趋势,并据此动态调整后续加载计划或真空度,实现“监测-分析-决策-调整”的闭环控制,显著提升设计的适应性和可靠性。

4.技术经济与环境效益综合评价

对高速公路软土地基处理新技术的应用价值进行评估,必须超越单一的技术效果,从技术、经济、环境乃至社会多维度进行系统性、综合性的效益评价,以全面衡量其可持续性与推广潜力。在经济效益方面,需构建全寿命周期成本(LCC)分析框架,涵盖初始投入成本(材料费、设备租赁与能耗、人工费、管理费)和长期运营维护成本(如因沉降不均导致的路面维修、交通中断损失等)。虽然部分新技术(如智能化监测系统、新型材料桩)的初期投入可能高于传统方法,但其带来的工期显著缩短(减少设备租赁和人工成本)、沉降控制精度提高(大幅降低后期维修频率与费用)以及施工效率提升等优势,往往能在项目全周期内实现总体成本的优化。通过与传统技术方案进行详细的成本构成对比分析,并结合工程案例的实际数据,可以量化新技术的经济优势,证明其投资的合理性与长期回报。

环境效益评价日益成为技术选择的关键考量。新技术的环境友好性主要体现在资源节约、能源消耗降低、污染减排和生态保护等方面。例如,采用建筑垃圾再生骨料或粉煤灰等工业固废作为路基填料或桩体材料,实现了大宗固废的资源化利用,减少了对天然砂石的开采,节约了土地资源并降低了环境负担。泡沫轻质土桩等轻质材料的应用减轻了路堤自重,间接减少了土方开挖与运输量,降低了能耗与碳排放。智能化施工与监测技术通过优化施工参数、减少无效作业和材料浪费,提升了资源利用效率。同时,低噪音、低振动的施工工艺(如静压植桩)有效减轻了对周边居民和生态环境的干扰。通过计算单位工程量的能源消耗(如吨标煤)和碳排放量(如 CO2 当量),并与传统工法对比,可量化新技术的节能减排贡献。

社会效益则体现在对工程质量安全、施工安全、区域发展和科技进步的促进作用。新技术有效提升了软基处理的可靠性和路基的长期稳定性,显著降低了桥头跳车、路面破损等病害发生率,直接保障了高速公路的行车安全与舒适性,提升了公众满意度。自动化、智能化设备的应用减少了高危环境下的人员作业,提高了施工安全性。高效的技术缩短了建设周期,使高速公路能更早投入运营,促进沿线区域的经济交流与发展。同时,新技术的研发与应用推动了岩土工程领域的技术进步与产业升级。为实现科学决策,可建立包含技术性能(沉降、强度、工期)、经济成本、环境影响(能耗、排放、资源利用)、社会效益(安全、质量)等多维度的综合评价指标体系,并运用层次分析法(AHP)、模糊综合评价等方法进行量化评分与排序,为不同工程条件下的技术选型提供客观、全面的决策支持,推动软基处理技术向更高效、更绿色、更智能的方向发展。

结论

本文系统研究了高速公路软土地基处理新技术及其工程实践。研究表明,改进型真空预压、新型复合地基、智能化监测与绿色固废利用等新技术,能有效克服传统方法在工期、沉降控制及环保方面的局限。综合效益评价表明,尽管部分技术初期投入较高,但其在缩短工期、降低长期维护成本及减少环境影响方面优势突出,具备良好的技术经济性与可持续性。建议根据具体地质条件与工程要求,科学选用并优化新技术,推动其在高速公路建设中更广泛、更规范的应用,以提升工程质量与建设效率。

参考文献

[1]张多凯. 高速公路软土地基施工新技术的分析与探讨 [J]. 汽车周刊,2024, (06): 235-237.

[2]颜钰婷. 高速公路软土地基处理过渡段差异沉降特性及计算方法研究[D].华南理工大学, 2021.

[3]饶迁根. 夯实水泥土楔形桩复合地基法加固高速公路软土地基的技术评估[D]. 湖南工业大学, 2014.

姓名:杨俊林 出生年月 :1992 年 9 月 7 日 性别:男 民族 :侗族,籍贯:湖南省会同县林城镇 邮编 : 单位: 学历:专科 职称:工程师 研究方向:道路与桥梁隧道