利用Dislab提高学生物理实验创新能力
叶玉琪
华南师范大学附属惠阳学校广东惠州 516200
一、两种实验的对比
1.传统物理实验的优点缺点
传统实验器材易获取、成本低,利于锻炼学生动手、计算与观察能力,尤其电学实验能深化学生对电路及原理的理解。然而,其数据处理繁琐耗时、易出错,学生难从中发现物理量间的关系。
2. Dislab 实验存在以下三点优势
第一,数据精度更高,传感器成熟应用减少人为读数误差,提升数据准确性。
第二,数据处理更快,计算机自动计算与绘图,缩短处理时间,避免计算错误。
第三,填补传统实验空白,可完成传统实验难以实现的项目。如探究作用力与反作用力实验,传统方法现象不明显,而Dislab 用拉力传感器和数据采集器,能让学生直观观察规律,变力做功计算在传统实验中难以实现,Dislab 借助拉力传感器可快速完成计算。
二、学生用Dislab 创新物理实验实例
举例一,测量小灯泡伏安特性曲线的实验中可以用 Dislab 进行创新。传统实验采用分压法,需干电池、滑动变阻器等器材,测量多组数据并作图过程繁琐。学生用Dislab实验同样基于分压法,使用电压传感器、电流传感器等器材,读数与数据处理便捷,能快速得到 U-I 图像及电阻与电压(温度)的关系。
举例二,气体压强与温度关系的研究中,传统物理实验是很难测到比较精准的相关实验数据的,所以可以用 Dislab 实验引导学生对实验进行创新,将传统实验无法测得的数据可以利用传感器测出来,得到数据后利用计算机可以直接进行数据处理。以下是学生利用Dislab 进行理想气体压强与温度变化关系实验操作详细阐述。
① 实验原理,理想气体在体积保持不变的情况下发生的状态变化过程,叫做等容过程。一定质量的理想气体,在等容过程中,温度降低,压强减少;温度升高,压强增大。锥形瓶内的气体与外界达到平衡时,锥形瓶里的气体与烧杯里液体的温度一样,而密闭气体的压强可以由压强传感器测量,温度由温度传感器测量,而且传感器比较灵敏,测量的数据精度也较高。
② 实验器材,计算机,温度传感器,压强传感器,烧杯,锥形瓶,数字采集器,铁架台等。
③ 实验步骤
a.组装仪器,锥形瓶内密闭有少量气体,烧杯里装满开水。
b.将压强传感器与温度传感器接入数据采集器,点击主界面进入实验目录,点击“气体压强与温度的关系”。
C.将压强传感器与温度传感器一起固定在铁架台上,通过将压强传感器的测量口与锥形瓶密封连接起来。点击“记录数据”,测一下开始烧杯中开水的温度,及此时气体压强。
d.每隔 5 分钟,点击记录“记录数据”,直到降至室温。
e.点击“绘图”,计算机显示对应的 P-T 图线。
f.升温实验做一次,将烧杯中的水换成 30qC , 40‰ ,
, 60∘C , 70% , 80∘C ,90‰ ,重复 d.e 步骤。部分数据如下:
即便按照上述步骤完整地完成实验,学生发现在数据分析的时候,理想气体的压强温度关系图不过原点,所以学生针对该现象做了修正,通过分析可知,温度计测量的温度是烧杯中液体的温度,并不是锥形瓶内气体的温度,由于液体降温快,锥形瓶内气体降温慢,此处存在 2∘C 的误差,所以在实验数据处理的过程中,温度进行了修正,修改后我们可以看到这是一条过原点的倾斜直线,说明,在体积不变的情况下,理想气体的压强与温度成正比。延长图线,等容过程的图线是一条过原点的直线。
实验表明,一定质量的气体,在体积不变的情况下,压强P 与热力学温度 T 成正比。即 P∝T 。
④ 结论及误差分析
误差分析,原因 1,温度传感器,没有放入瓶内,而是放在外部的液体中,所以温度并没有那么准确,需要修正。原因 2,针筒里的气体不是稀薄气体,并不完全符合气体定律。
a.定制专用气体容器瓶,瓶口开两个口,一个口接压强传感器,一个口接温度传
⑤ 学生给出的改进建议

感器,这样密闭性更好,测出的气体温度更精确。
b.气管封闭前先在热水里烫一下,将里面的部分气体“赶走”,以达到“稀薄气体”的条件。
三、结语
综上所述,可以利用 Dislab 实验引导学生对传统物理实验进行改进,Dislab 在数据收集、处理、精确度及作图方面优势显著。高中物理实验教学中,教师可结合其优点优化传统实验,依据实验目的与效果选择合适的实验方式,以提升教学效率与学生的物理实验创新能力。
参考文献:
[1]赵春然,朱孟正。数字化实验系统 Dislab 与传统演示实验对比研究[J].高师理科学刊,2011.
[2]周祥云. Dislab 在高中物理实验教学中的应用研究[D].曲阜师范大学,2017.
[3]马如宇,卓敏.DIS 数字化信息系统在中学物理实验教学中的应用研究[J].中国现代教育装备,2010(8).