大气 PM2.5 污染成因及综合治理策略

引言：

PM2.5 作为大气中典型的细颗粒物，因粒径小、比表面积大，易吸附重金属、有机物等有毒有害物质，可深入人体肺部甚至进入血液循环，对公众健康构成严重威胁。近年来，我国部分地区仍面临PM2.5 浓度超标、重污染天气频发的问题，制约生态环境改善与社会可持续发展。因此，明确 PM2.5污染成因，构建科学高效的综合治理体系，对打赢蓝天保卫战具有重要现实意义。

一、大气 PM2.5 污染的主要成因

1.1 人为污染源：污染主导因素

人为源是 PM2.5 污染的核心来源，涵盖工业、能源、交通、生活等多个领域。工业生产方面，钢铁、焦化、有色金属冶炼等重工业在生产过程中，会直接排放大量细颗粒物，同时化石燃料燃烧产生的二氧化硫、氮氧化物等气态污染物，经大气化学反应可二次生成 PM2.5；能源消费领域，我国部分地区仍依赖煤炭作为主要能源，燃煤发电、供暖过程中，若燃烧效率低、脱硫脱硝设施不完善，会释放大量颗粒物与气态前体物；交通领域，机动车尾气中含有碳黑、有机碳等细颗粒物，尤其是柴油车排放的 PM2.5 占比显著，且随着机动车保有量增长，交通污染贡献度持续上升；生活源方面，城乡居民冬季散煤取暖、餐饮油烟排放、垃圾露天焚烧等行为，也会加剧局部区域 PM2.5 污染。

1.2 自然污染源：辅助影响因素

自然源对PM2.5污染的贡献虽低于人为源，但在特定条件下会显著加重污染程度。一是扬尘污染，包括土壤扬尘、建筑施工扬尘与道路扬尘，干旱、大风天气会导致地表土壤颗粒扬起，建筑施工过程中若防尘措施不到位，会产生大量粉尘，道路车辆行驶也会带动路面灰尘扩散；二是生物质燃烧，森林火灾、农作物秸秆焚烧会释放大量细颗粒物，尤其在农作物收获季节，集中焚烧秸秆易引发区域性PM2.5 浓度骤升；三是自然扬尘与火山喷发，沙漠地区的沙尘天气会将细颗粒输送至周边区域，火山喷发虽不常见，但会短时间内排放大量火山灰，其中包含大量 PM2.5。

1.3 污染扩散的关键影响因素

除污染源排放外，气象条件与地理地形会直接影响 PM2.5 的扩散与累积。气象方面，静稳天气（风速小于 2m/s、无降水）会导致大气垂直对流减弱，PM2.5 难以扩散，易在近地面累积；高湿度环境下，气态污染物易与颗粒物结合，促进二次 PM2.5 生成；逆温层的存在会阻碍空气垂直运动，形成“锅盖效应”，使 PM2.5 滞留于低空。地理地形方面，盆地、河谷等封闭地形会限制空气水平流通，如我国华北平原部分地区、四川盆地，因地形阻隔，PM2.5 易聚集，重污染天气发生频率较高。

二、大气 PM2.5 污染的综合治理策略

2.1 源头减排：严控污染物排放

源头管控是降低 PM2.5 浓度的根本措施。工业领域需推进产业结构优化，淘汰钢铁、焦化等行业的落后产能，推广清洁生产技术，强制企业安装高效除尘、脱硫脱硝设备，实现污染物达标排放；能源结构调整方面，加快风电、光伏、水电等清洁能源替代，减少煤炭消费占比，推进“煤改电”“煤改气”工程，尤其在冬季供暖期，保障清洁供暖覆盖；交通领域需优化机动车结构，推广新能源汽车与清洁能源汽车，提高燃油标准，加强机动车尾气检测，淘汰高排放老旧车辆，同时完善公共交通体系，引导公众绿色出行，减少机动车使用量。

2.2 过程管控：减少污染扩散

过程管控需聚焦污染产生与扩散的中间环节，降低 PM2.5 的生成与传播。针对扬尘污染，建筑施工场地需落实“六个百分百”防尘措施（围挡、覆盖、喷淋等），道路需定期洒水保洁，运输渣土的车辆需密闭加盖，避免沿途遗撒；农业领域需加强秸秆禁烧管控，建立秸秆收储运体系，推广秸秆还田、生物质发电等资源化利用技术，从根本上减少秸秆焚烧行为；生活源管控方面，规范餐饮企业油烟排放，要求安装油烟净化设施并定期维护，严禁垃圾露天焚烧，推广垃圾集中处理与资源化利用。

2.3 区域协同：构建联防联控体系

PM2.5 具有跨区域传输特性，单一地区治理难以实现长期效果，需建立区域协同治理机制。一是完善区域联防联控机制，如京津冀及周边地区、长三角地区，需统一制定 PM2.5 污染防治标准，协调区域内产业布局与能源消费，避免污染转移；二是加强区域环境监测与数据共享，建立统一的 PM2.5浓度监测网络，实时共享监测数据，精准识别污染传输路径与贡献源；三是协同应对重污染天气，建立区域重污染天气预警联动机制，当预测到重污染天气时，区域内各城市同步启动应急响应，采取停产限产、机动车限行等措施，共同降低污染强度。

2.4 科技支撑：提升治理精准度

科技是提高 PM2.5 治理效率的关键支撑。需加大科研投入，研发高效低成本的除尘、脱硫脱硝技术，以及 PM2.5 气态前体物（如 VOCs）的治理技术；利用大数据、人工智能等技术，构建 PM2.5 污染溯源与预测模型，精准识别污染来源与扩散趋势，为治理决策提供数据支持；同时，加强环境监测技术研发，推广便携式 PM2.5 监测设备，实现污染实时监测与动态管控，提升治理的针对性与精准度。

三、综合治理策略的实践效果与优

3.1 典型区域治理实践效果

以京津冀及周边地区为例，通过实施源头减排、区域联防联控等策略，该区域 PM2.5 浓度从 2013 年的 93μg/m ³降至 2022 年的 47μg/m³，重污染天数显著减少，空气质量持续改善。具体来看，通过淘汰落后钢铁产能、推进燃煤机组超低排放改造，工业与能源领域的污染物排放大幅降低；通过推广新能源汽车、实施机动车限行政策，交通污染贡献度逐步下降；同时，区域重污染天气联防联控机制的建立，有效减少了跨区域污染影响，实现了区域空气质量的协同改善。

3.2 治理策略的优化方向

当前 PM2.5 治理仍面临部分挑战，如清洁能源替代成本较高、中小企业污染治理动力不足、跨区域协同机制仍需完善等。未来需进一步优化治理策略：一是加大政策支持力度，对清洁能源替代、清洁生产技术改造的企业给予财政补贴与税收优惠，提高企业治理积极性；二是强化监管执法，加强对中小企业的环境监管，严厉打击违法排污行为，确保治理措施落实到位；三是深化区域协同，完善区域污染补偿机制，明确各地区污染治理责任，推动区域内治理资源共享与优势互补；四是加强公众参与，通过宣传教育提升公众环保意识，鼓励公众监督污染行为，形成“政府主导、企业负责、公众参与”的共治格局。

结论：

本文通过分析大气 PM2.5 污染成因发现，人为源（工业、能源、交通、生活）是主要污染来源，自然源与气象、地形条件则会加剧污染累积与扩散。基于此提出的源头减排、过程管控、区域协同、科技支撑综合治理策略，在实践中取得显著效果，有效降低了 PM2.5 浓度。未来，随着社会经济发展与环境需求变化，PM2.5 治理需持续优化。通过多维度、系统性的治理，可逐步实现 PM2.5 浓度持续下降，推动大气环境质量稳步改善，为公众健康与社会可持续发展提供保障。

参考文献：

[1]高健.城市与郊区大气PM2.5 水溶性离子的污染特征及来源解析[J].环境科学与技术,2022,41(S2):104-110.

[2]周雅.城市大气 PM2.5 中重金属污染特征、来源及其健康风险[D].华东师范大学,2020,40(01):92-99.