高等教育法制与高校学生权益保护

全面依法治国战略的推进，对高等教育领域提出更高法治要求。高等教育法制作为教育法治体系的核心组成部分，是保障高校学生合法权益、规范高校管理行为、维护教育公平正义的基石。然而，当前高校学生权益保护实践中仍存在诸多问题，如学生申诉渠道不畅、权益救济机制不完善、高校管理行为越权等，反映出高等教育法制建设与学生权益保护需求之间的矛盾。因此，系统研究高等教育法制与高校学生权益保护的内在关联，探索完善路径，具有重要的理论与实践价值。

一、高等教育法制对高校学生权益保护的理论基础

（一）高等教育法制的内涵与功能

高等教育法制是指国家通过立法、司法、行政等手段，对高等教育活动进行规范和调整的法律制度体系，其核心目标是保障教育公平、维护教育秩序、促进教育发展。《中华人民共和国高等教育法》明确规定：“高等学校学生的合法权益，受法律保护。”这一条款为高等教育法制保障学生权益提供了根本法律依据。高等教育法制通过设定高校管理行为的法律边界、明确学生权利义务、建立纠纷解决机制，构建起学生权益保护的制度框架。

（二）高校学生权益的法定内容

根据《中华人民共和国高等教育法》《普通高等学校学生管理规定》等法律法规，高校学生权益主要包括：

1.受教育权：包括平等入学权、获得适当教育权、学业评价权、学位授予权等。例如，高校不得因性别、民族、宗教信仰等因素歧视学生，必须按照国家规定标准提供教学设施和师资力量。

2.财产权：学生有权依法使用学校提供的公共资源（如图书馆、实验室），并对其个人财产享有保护。例如，高校不得随意扣押学生证件或财物。

3.人身权：包括人格尊严权、隐私权、健康权等。高校不得对学生实施体罚、侮辱或泄露其个人信息。

4.参与权：学生有权参与学校民主管理，通过学生代表大会、社团活动等形式表达诉求。例如，高校制定校规时需征求学生意见。

（三）高等教育法制保障学生权益的机制

高等教育法制通过以下机制实现对学生权益的保护：

1.实体法保障：通过《教育法》《高等教育法》《学位条例》等法律，明确学生权利内容与高校管理权限。

2.程序法保障：规定学生申诉、复议、诉讼等救济程序，确保权益受损时有法可依。例如，《普通高等学校学生管理规定》设立了学生申诉处理委员会，要求高校在作出退学、开除学籍等决定前履行听证程序。

3.监督机制：通过教育行政部门、司法机关、社会舆论等外部监督，约束高校管理行为。例如，教育部定期开展高校依法治校评估，对违规行为通报批评。

二、高等教育法制保障高校学生权益的现实困境

（一）法律规范体系不完善

1.立法滞后性：部分法律法规未及时适应教育发展需求。例如，《学位条例》自1980 年颁布以来未修订，对学位授予标准、程序的规定过于原则化，导致高校在处理学位纠纷时缺乏具体依据。

2.法律冲突：不同层级法律规范之间存在矛盾。例如，《高等教育法》规定高校有权制定校规，但部分校规内容与上位法冲突，如“禁止学生校外租房”“限制学生结婚”等条款，侵犯学生合法权益。

（二）高校管理行为越权

1.程序违法：部分高校在作出管理决定时未履行法定程序。例如，某高校因学生考试作弊直接开除学籍，未告知学生申诉权利，违反《普通高等学校学生管理规定》中“处分决定需书面送达并告知救济途径”的要求。

2.实体违法：高校管理行为超出法律授权范围。例如，某高校以“维护校风”为由，强制学生参加非学术性活动，侵犯学生受教育权与自由选择权。

（三）学生权益救济机制低效

1.申诉渠道不畅：学生申诉处理委员会独立性不足，成员多由高校行

政人员组成，难以保证中立性。例如，某高校学生因奖学金评定不公申诉，处理委员会未调查即维持原决定，导致学生被迫诉诸法院。

2.诉讼成本高：学生维权需承担时间、经济成本，且司法介入教育领域存在谨慎性。例如，某高校学生因学位授予纠纷起诉学校，案件审理历时两年，学生因精力耗尽最终撤诉。

三、完善高等教育法制保障学生权益的路径

（一）健全法律规范体系

1.修订上位法：加快《学位条例》《教育法》等法律修订，明确学位授予标准、程序，细化学生权利内容与高校管理权限。例如，可借鉴德国《高等教育法》，规定学位授予需以学术委员会审议为基础，避免行政干预。

2.清理校规：教育行政部门应定期开展校规合法性审查，废止与上位法冲突的条款。例如，禁止高校在校规中设置“禁止学生结婚”“限制校外租房”等非法内容。

（二）规范高校管理行为

1.强化程序正义：高校制定管理规定时需履行听证、公示程序，确保学生参与权。例如，某高校在修订《学生违纪处分条例》前，通过座谈会、问卷调查等方式征求学生意见，最终删除“考试作弊一律开除”等争议条款。

2.建立管理行为负面清单：明确高校管理权限边界，禁止超越法律授权的行为。例如，教育行政部门可发布《高校管理行为禁止性规定》，列举“强制学生参加非学术活动”“扣押学生证件”等禁止性行为。

（三）优化权益救济机制

1.完善申诉制度：建立独立于高校的第三方申诉处理机构，吸纳法律专家、学生代表参与。例如，某省设立“高校学生权益保护委员会”，由教育厅、法院、律师协会人员组成，专门处理学生申诉案件。

2.降低诉讼门槛：推行教育纠纷调解前置制度，鼓励通过调解解决争议；对经济困难学生提供法律援助，减免诉讼费用。例如，某高校与当地司法局合作，设立“学生维权法律援助站”，为学生提供免费咨询与代理服务。

（四）加强法治宣传教育

1.提升学生法治意识：将法治教育纳入高校必修课程，通过案例教学、模拟法庭等形式增强学生维权能力。例如，某高校开设《大学生法律素养》课程，结合“学生食堂维权案”“学位授予纠纷案”等真实案例，引导学生学习法律知识。

2.培训高校管理人员：定期组织辅导员、行政人员参加法治培训，强化其依法管理意识。例如，某省教育厅每年举办“高校法治工作研讨会”，邀请法官、律师解读最新教育法律法规。

结论：高等教育法制是保障高校学生权益的基石，但其完善需经历立法修订、机制优化、意识提升等长期过程。当前，高校学生权益保护面临法律规范滞后、管理行为越权、救济机制低效等挑战，需通过修订上位法、规范管理行为、优化救济机制、加强法治教育等路径综合施策。未来，随着依法治校战略的深入推进，高等教育法制将更加健全，高校学生权益保护将实现从“形式合法”向“实质正义”的跨越，为培养德才兼备的新时代人才提供坚实法治保障。

参考文献：

[1]江子丹. 教育法法典化的正当性基础、逻辑进路与立法路径[J].江汉论坛,2023,(04):116-124.

[2] 李 琛 , 游 磊 . 高 等 教 育 法 制 与 高 校 师 生 权 益 [J]. 亚 太 教育,2021,(21):190-192.

课题信息：湖北省人文社科重点研究基地时尚艺术研究中心指导性项目：红色资源助力下艺术高校思政教育与课程思政的协同育人路径研究（IFA-2024-06）