草原文化语境下长调教育的历史溯源与传承路径优化

一、引言

草原文化是中华文化的重要组成部分，长调作为其核心载体，不仅承载着蒙古族的历史记忆与生活智慧，更体现着“敬畏自然、崇尚自由”的文化精神。随着时代变迁，长调教育传承场景不断演变，虽形成多元格局，却仍面临文化语境断层、教育实效不足等问题。基于此，本文从草原文化视角切入，追溯长调教育历史脉络，剖析现存问题并探索优化路径，助力长调与草原文化活态传承。

二、草原文化语境下长调教育的历史溯源

草原文化以“逐水草而居”的游牧生产为根基，藏有“敬畏自然、崇尚自由”的精神内核，长调教育的历史演进始终依托这一语境，形成各阶段独特传承范式。

（一）传统游牧社会的“嵌入式”实践教育（1949 年前）

1949 年前传统游牧社会中，长调教育无固定形式，完全嵌入游牧生活场景，是草原文化“口传心授”的典型。教育依托放牧、那达慕大会等载体，如驱羊时唱《小黄马》、婚礼上教《劝嫁歌》，学生在实践中掌握演唱技法；传承以家族长辈和民间艺人为主体，通过日常演唱、情感点拨传授技巧，传递“人草共生”理念。

（二）计划经济时期的“专业化”院校教育（1949-2000 年）

1949-2000 年计划经济时期，蒙古族转向定居，长调教育脱离原生场景，进入专业院校主导的规范化阶段，草原文化融入从自然渗透转为刻意植入。1957 年内蒙古艺术学校设长调专业，构建专项课程体系，教师多为民间艺人转型；院校将演唱技法标准化，但文化教育仅停留在歌词解读，草原文化传承呈符号化倾向。

（三）21 世纪以来的“多元化”协同教育（2000 年至今）

2000 年至今，在非遗保护政策推动下，长调教育进入院校、社会、市场协同阶段，草原文化传承从单一课堂延伸至多元场景。高校设长调研究方向并纳入草原文化课程，社会上长调非遗工坊等通过模拟游牧生活授课；短视频平台成新载体，艺人发布技巧拆解与草原演唱视频，扩大教育范围且实现草原文化可视化传播。

三、当前草原文化语境下长调教育的现实问题

长调教育虽已形成多元格局，但在草原文化传承层面存在明显短板，造成“技艺传承”与“文化传承”脱节，难以达成长调教育的本质目标。

（一）课程体系“重技艺轻文化”，草原文化语境缺失

多数院校长调课程以演唱技巧为核心，文化类课程占比不足 20% 。如某中职艺术学校，发声训练、曲目演唱占总课时 80% ，仅1 门草原文化常识选修课且内容浅显，未涉长调与游牧生产关联等深层内容，学生虽会唱《黑骏马》，却不懂其文化寓意，演唱沦为技巧展示。

（二）师资队伍“重技能轻传承”，草原文化解读能力不足

当前长调教师多为院校毕业的专业歌手，虽有扎实演唱技巧，但超 60% 缺乏草原生活经历，难解读长调文化细节。如讲《牧歌》仅析技法，无法结合放牧场景说明拖腔设计，部分教师误读自由节奏，致草原文化传承出现断层。

（三）教育评价“重结果轻过程”，草原文化素养考核缺失

现有长调教育评价多以期末演唱考试为主，评分仅关注音准、节奏与技巧完成度，未纳入草原文化素养考核。即便学生在草原文化体验馆实践中能讲解长调内涵，若期末演唱有音准偏差仍影响成绩，忽视文化内化过程，致教育目标与评价导向脱节。

四、草原文化语境下长调教育的传承路径优化

针对上述问题，需以“草原文化赋能”为核心，从课程、师资、评价三方面构建“技艺—文化—实践”三位一体传承路径，实现长调教育与草原文化深度融合。

（一）重构“技艺+文化+实践”的模块化课程体系

需打破长调单一技能教学模式，划分技艺、文化、实践三大课程模块，让草原文化贯穿教育全程。技艺模块开设基础发声、装饰音技巧等课程，教学中融入草原文化，如结合牧民生活经验讲呼吸控制，借风声录音教《牧歌》拖腔；文化模块增设草原生态、长调与游牧生产课程，通过实地调研推动文化认知向认同转变；实践模块设实景演唱等课程，安排学生参与民俗活动，与文旅公司合作让学生兼任文化讲解员，提升综合能力。

（二）打造“双师型+文化传承型”的师资团队

需通过内部培养与外部引进相结合的方式，构建既具备扎实演唱技巧、又能深度解读草原文化的长调师资队伍。外部层面，可联合文旅部门，邀请阿拉坦其其格、乌英嘎等国家级、省级长调非遗传承人担任兼职教师，定期举办“草原文化与长调”工作坊，传承人可在草原牧场开展现场教学，讲解如何依据草原地形调整演唱力度，传授基于草原生活的演唱经验；内部层面，组织专职教师赴草原牧区进行蹲点调研，与老牧民同吃同住，记录长调背后的文化故事，同时鼓励教师考取草原文化研究员、非遗保护师等资格证书，并要求教师在教案设计中明确“技艺—文化”融合点，如《黑骏马》教案需涵盖黑骏马的草原文化象征、歌词中的游牧生活细节等内容。

（三）建立“技艺+文化+实践”的三维评价机制

为全面衡量长调教育成效，需取代单一演唱考核模式，从技艺水平、文化素养、实践能力三方面设计评价指标。技艺评价占比 40% ，采用“现场演唱+技法答辩”形式，评分涵盖音准、节奏、装饰音运用，还要求学生说明技法的草原文化依据，如演唱《辽阔的草原》后需解释拖腔长度与草原视野的关联；文化评价占比 30% ，通过“文化调研报告+口头答辩”实施，考查学生对长调与游牧生产关系的理解、对《小黄马》中马匹意象的解读等，确保学生既“会唱”又“懂文化”；实践评价占比 30% ，依据民俗活动表现与文旅实践反馈评分，收集活动主办方、游客对学生那达慕大会演唱受欢迎程度、草原文化讲解准确性的评价，并将实践表现作为毕业重要依据，推动长调教育从课堂延伸至社会。

五、结语

长调教育的本质是草原文化传承，其历史发展印证了“教育形式随文化场景变迁”的规律。当前优化长调教育传承路径，需回归草原文化语境，借助课程重构、师资升级与评价改革，实现“技艺传承”与“文化传承”协同，使长调不仅是演唱技巧载体，更成为草原文化活态延续的纽带，为非遗保护与草原文化传承提供可持续教育支撑。

参考文献

1]白雁.流行音乐视域下蒙古族长调音乐的传承与发展[J].艺术大观,2021(26):31-33.

[2]郭丽.媒介地理学视域下蒙古族题材电影中草原文化建构研究[D].宁夏大学,202

[3]贾思瑶.传统音乐在现代化进程中的保护与变迁——以蒙古长调为例[J].黑河学院学报,2025(06):166-169.