生成式人工智能驱动数字政府服务能力跃迁的整合机制研究

一、引言

当前全球数字政府建设步入“数据驱动”“智能服务”新阶段，《2022 年电子政务调查报告》显示超86%国家将其作为国家战略核心，推动服务型政府建设。中国数字政府建设同样呈现加速态势。然而，传统数字政府建设仍面临两大瓶颈：一是服务场景碎片化，部门间数据壁垒导致“信息孤岛”现象普遍，跨层级、跨领域服务协同效率低下[1]；二是服务模式被动化，现有服务系统多依赖被动响应的单向流程，难以满足公众个性化、主动化服务的需求。

在此背景下，生成式人工智能与数字政府服务能力关联性凸显。它在技术、组织、制度层面分别重构服务逻辑、推动流程再造与技能重塑、促使制度升级。但现有研究多聚焦技术单维度，缺乏协同分析。本文将揭示其驱动服务能力跃迁的整合机制，为政府提供理论与路径支撑。

二、文献综述

近年来，生成式人工智能通过深度学习和大数据分析技术，显著提升政务服务的智能化水平，实现政务流程的自动化与优化[2]；促进政务信息的快速流通与共享，增强政府决策的科学性和精准性[3]，在数字政府建设中展现出巨大潜力。

首先，生成式人工智能通过自然语言处理和机器学习技术，实现了政务服务的个性化与精准化。它为用户提供定制化的政务服务方案，显著提升用户 体验[4]。其次，其文本生成和分析能力，使得政务信息发布更加及时、准确，增强了政府与公众之间的互动与信任。再次， 能在推动政务数据整合与共享方面发挥了关键作用。它打破了部门间的“数据孤岛”，实现了数据流通共 ]。最后，生成式人工智能为数字政府提供了强大的决策支持能力。通过模拟人类思维进行复杂数据分析，能够为政府决策提供科学依据，减少人为因素的干扰，提高决策的公正性和透明度[6]。

尽管生成式人工智能在数字政府建设中展现出巨大潜力，但其应用仍面临诸多挑战。数据安全与隐私保护问题是首要挑战，过度收集数据和算法偏见可能引发公众对数字政府的不信任[2]。此外，过度依赖生成式人工智能可能导致政府工作人员技能退化，算法歧视则可能违背社会公平原则[4]。

综上所述，生成式人工智能在驱动数字政府服务能力跃迁方面展现出巨大潜力，但其成功应用依赖于技术赋能、数据整合与共享以及决策支持等机制的协同作用。面对数据安全、技术依赖等挑战，需通过多种措施加以应对。

三、生成式人工智能驱动数字政府服务能力跃迁的整合机制构建

（一）整合机制的内涵与目标

生成式人工智能驱动的数字政府服务能力跃迁整合机制，是以该技术为核心驱动力，协同优化技术、组织、制度等多维要素，打破传统建设困境，形成“技术赋能-组织敏捷-制度保障”闭环系统，旨在提升服务效率、优化用户体验、增强决策科学性，推动服务创新。

（二）整合机制构成要素

1、技术整合机制

在生成式人工智能驱动数字政府服务能力跃迁的进程中，技术整合机制的构建是实现技术协同与效能提升的关键[7]。生成式人工智能技术要与数字政府现有技术平台深度整合，通过技术接口设计、数据格式统一和系统架构优化，实现与政务云平台、大数据平台等无缝对接，确保技术协同工作。同时，该技术需与大数据、区块链等数字技术协同应用。大数据提供数据资源，区块链保障数据安全可信，共同构建智能化数字政府技术生态系统。

2、组织整合机制

在生成式人工智能驱动数字政府服务能力跃迁的进程中，组织整合机制的构建是实现技术落地与服务优化的关键[8]。为提升数字政府服务能力，要打破部门壁垒，建立跨部门协同机制，促进信息与技术共享交流。开展生成式人工智能培训，提升工作人员素养，培养复合型人才，并为高素质人才提供良好发展激励。组织文化方面，倡导创新，建立实验室、开展竞赛；同时树立用户中心理念，借助反馈和评估体系，持续改进服务，提高用户满意度。

3、制度整合机制

为保障生成式人工智能在数字政府建设中的健康有序发展，需从政策法规完善[9]、监管与评估机制构建[10]、激励与保障机制设立三方面着手。政策法规层面，需完善数据安全与隐私保护法规，制定分类分级保护制度，明确数据使用规则，出台生成式人工智能应用准入标准，保障合法安全。监管评估上，建立技术监管体系，强化监督，构建效果评估机制以指导技术改进。激励保障方面，出台激励政策，设奖励基金、给税收优惠，建立资源保障机制，推动技术在数字政府中的应用发展。

四、研究结论

本研究剖析了生成式人工智能驱动数字政府服务能力跃迁的整合机制。发现生成式人工智能通过技术赋能提升服务智能化、推动数据共享、增强决策科学性，但应用面临数据安全等挑战。构建“技术-组织-制度”协同机制在其中发挥重要作用。本研究有助于为政府制定人工智能应用战略、优化治理体系提供理论与路径，推动数字政府高效、智能、创新发展，实现服务能力跃迁提供依据。

参考文献

[1] 吴培熠, 申红梅, 梁正. 政务大模型的敏捷治理研究——基于“数据-场景”的多案例分析[J]. 电子政务,2025(08): 2-12.

[2] 李晓睿, 郭婕. 生成式人工智能嵌入数字政府建设的价值、风险与应对[J]. 科技智囊, 2025(07): 53-61.

[3] 张夏恒. 生成式人工智能对数字政府建设的变革、风险及应对[J]. 公共治理研究, 2025, 37(02): 42-53.

[4] 初金哲, 周丹. 生成式人工智能嵌入数字政府建设的技术优势、适用边界及实践路径[J]. 长春市委党校

学报, 2025(02): 16-22.

[5] 邹焕聪, 王庆. 生成式人工智能嵌入数字政府的数据安全风险及其法律规制[J]. 网络安全与数据治理,

2025, 44(07): 50-57.

[6] 张红侠. 数字政府建设中人工智能模型应用热潮的反思与规范[J]. 产业经济评论, 2025: 1-13.

[7] 季乃礼, 尹剑. 生成、评估、迭代：生成式人工智能赋能政府治理能力的提升路径[J]. 电子政务: 1-9.

[8] 张楠, 索成. 政务服务智能化跃迁的动力机制与实践路径：大模型冲击下政务智能问答系统的历时比较

[J]. 电子政务, 2025(06): 31-46.

[9] 傅建平. 生成式人工智能引入数字政府建设的规制路径——基于风险社会的视阈[J]. 湖南大学学报(社

会科学版), 2025, 39(01): 124-132.

[10] 高翔, 闫钰琪. 我国生成式人工智能服务的复合型监管治理框架及其优化——基于政策文本和深度访

谈的混合研究[J]. 电子政务, 2025(05): 2-15.项目基金：安徽省高校科研重点项目《生成式人工智能赋能数字政府服务能力：理论逻辑、实践模式和重

塑机制》，项目编号：2024AH052090。]（ 安徽蚌埠 233030）