水利水电工程安全监测技术进展与挑战

引言

水利水电工程承载着防洪、灌溉、发电等多重功能，是现代社会经济发展的命脉工程之一。工程运行期间面临多种复杂工况，如地质变动、水压力波动、结构疲劳等，稍有疏忽可能引发严重后果。因此，建立高效可靠的安全监测系统，实时掌握工程状态、预警潜在风险，是提升工程管理水平和安全保障能力的核心手段。随着物联网、大数据、人工智能等新兴技术的不断成熟，传统监测手段正加快向智能化、网络化方向演进。本文旨在系统梳理当前水利水电工程安全监测的技术体系与发展趋势，剖析制约因素，探索未来技术发展与管理优化的路径。

一、水利水电工程安全监测体系现状

（一）监测项目与对象分类

水利水电工程的安全监测主要涉及坝体位移、渗流、应力应变、环境温度、水位、水压及边坡稳定等项目。根据监测对象的性质，可划分为结构类、环境类及运行类三大类监测单元。各类项目依据工程部位、运行阶段及风险等级配置，确保对重点部位实现动态跟踪与预警。

（二）传统监测技术手段概述

传统安全监测主要依赖人工巡检、光电测量、水位计、渗压计、测缝计等仪器，具备操作简便、成本较低等优势，但普遍存在自动化水平低、数据获取周期长、信息孤岛等问题。受限于技术条件，传统手段难以满足现代大型工程对高频、实时、多维监测的需求。

（三）监测系统建设与管理模式

目前，多数工程采用“分层布设、集中采集、分级管理”的系统构建模式，由传感设备、数据采集终端和后台管理系统构成。系统运行通常由业主主导，监理单位协助监督，第三方参与维护。管理模式趋向智能化，但在标准统一性、信息共享与应急联动等方面仍需完善。

二、关键监测技术的进展与应用

（一）高精度传感器与多参数监测设备

随着微电子与材料技术的发展，高精度传感器在工程监测中的应用不断深化。光纤传感器、MEMS 器件、电磁感应传感器等具备高灵敏度、抗干扰强和寿命长等优势，支持对多种参数同步监测，如温度、位移、应变和渗压等，显著提升监测的准确性与可靠性。

（二）无线通信与远程实时数据传输技术

现代监测系统广泛采用 GPRS、LoRa、NB-IoT 等无线通信技术，实现数据的远程实时传输与自动采集。无线网络不仅降低布线成本，还增强了复杂环境下的部署灵活性。配合云平台和边缘计算，可大幅提升数据传输的稳定性与时效性，支撑全天候监测需求。

（三）数据融合与可视化分析平台建设

多源监测数据融合分析是提升系统智能化水平的关键。通过构建集成平台，将各类数据在空间与时间维度上统一管理，实现异常识别与趋势预警。同时，结合三维建模与可视化技术，能够直观展现工程运行状态，辅助决策层快速掌握风险动态与响应措施。

三、智能化监测与风险预警技术探索

（一）人工智能在数据识别与预测中的应用

人工智能技术在工程监测中日益发挥关键作用。基于机器学习、深度学习的算法可用于识别异常数据模式、分析潜在结构变化趋势，并实现对故障的早期预测。结合历史数据训练模型，提升预警系统的准确性与响应效率，是实现监测智能化的重要路径。

（二）基于物联网的智能监控系统集成

物联网技术为水利水电工程构建了一个全覆盖、实时化、智能化的感知网络。通过传感器网络、嵌入式系统与无线通信手段，实现监测设备的统一接入与远程管理，突破了传统点对点式监测的局限。监控系统不仅能自动采集包括渗流、位移、振动等关键数据，还能与控制系统联动，实现远程调控与应急响应。平台系统集成了边缘计算与云端数据处理能力，使得海量数据可就地预处理、分析与上传，提升运行效率。

（三）数字孪生与虚拟仿真技术的引入

数字孪生通过构建与现实工程同步运行的虚拟模型，实现对结构行为的实时映射与预测。结合 BIM、GIS 与仿真技术，可模拟不同工况下的工程响应，辅助制定运维策略与应急预案。该技术正成为提升工程可视化管理与动态风险预控的核心手段。

四、安全监测面临的挑战与应对策略

（一）监测系统稳定性与适应性问题

水利水电工程通常处于野外、山地或水文复杂区域，环境恶劣且变化频繁，设备长时间暴露在高湿、高温、冰冻或腐蚀等自然条件下，极易出现传感器故障、信号中断或通信延迟等问题。此外，部分老旧监测系统缺乏自适应功能，难以根据运行状态动态调整监测策略，导致系统反应滞后或监测盲区。面对极端天气、突发自然灾害或地质事件时，系统抗干扰和故障自恢复能力明显不足。为应对这一挑战，应在设备选型、布设策略和系统冗余设计等方面加强优化，推动采用模块化、可扩展的新型监测系统，以提升整体运行稳定性和环境适应性。

（二）数据质量控制与分析能力不足

尽管现代监测系统实现了大规模、连续性的数据采集，但数据质量依然是制约分析准确性的核心问题。采集过程中受限于设备精度、安装位置、通信链路等因素，常出现数据漂移、丢失、延迟及异常干扰，降低了数据的可信度。此外，目前多数工程监测数据仍停留在初级存储和人工判读阶段，缺乏高效的数据清洗、筛选和建模流程，难以支撑复杂风险的智能识别与趋势预测。针对这一问题，应建立从源头数据采集到后端处理的全过程质量控制体系，引入人工智能算法和统计分析模型，提升数据处理的自动化与智能化水平。

（三）管理机制滞后与技术融合难度

当前水利水电工程安全监测多由建设单位、运维单位及监管部门分头管理，职责界限不清，信息传递与响应效率较低。各类监测系统标准不统一，数据格式、接口协议和通信规范存在较大差异，导致系统整合难度高。此外，新技术的推广应用也面临“最后一公里”难题，部分工程单位对先进技术接受度低，缺乏相应的技术支持与培训机制，限制了智能监测平台的推广效果。为推动系统有效融合，应加快制定统一的监测技术标准与数据管理规范，建立跨部门、跨区域的信息共享与应急响应机制。

结论

水利水电工程安全监测技术正处于由传统模式向智能化、系统化演进的关键阶段。在传感设备性能、数据处理能力及监测系统协同等方面取得了显著进展，但在实际应用中仍存在标准体系不完善、数据利用率低、预警机制滞后等问题。未来应注重技术融合与平台整合，构建跨部门、多源协同的智能监测体系。同时，需提升数据分析与风险识别能力，加强动态反馈机制建设，实现对水利水电工程状态的全面感知、精准预判与高效响应，为工程运行安全提供更加坚实的技术支撑。

参考文献：

[1]马新江.智能传感技术在水利工程安全监测及数据管理中的应用[J].大众标准化，2025，（06）：48-50.

[2]李广丰.BIM 技术在水利工程安全监测中的应用研究[J].水上安全，2025，（04）：13-15.

[3] 马浩然. 水利工程大坝的安全监测技术分析[J]. 水上安全，2024，（22）：40-42.