建筑工程质量监管体系构建与实践探索

引言

在城市化进程不断加快的背景下，建筑工程数量持续增加，其质量不仅直接影响到人民群众的日常生活和生命财产安全，也关系到社会的稳定与发展。然而，当前建筑工程质量监管工作中，法律法规的滞后性、监管主体职责的不明确、监管技术的局限性以及社会参与度的不足等问题较为突出，难以满足新时代对建筑工程质量的更高要求。构建一套适应现代建筑行业发展需求的质量监管体系，成为解决建筑工程质量问题、保障行业健康发展的关键任务。

一、建筑工程质量监管体系的构成要素分析

（一）法律法规要素

法律法规作为建筑工程质量监管的核心依据，系统规定了工程建设从立项、设计、施工到验收各环节的质量标准与责任边界。现行《建筑法》《建设工程质量管理条例》等法规，明确了建设、施工、监理等主体的法定职责，设定了质量监督程序、验收规范及违法行为惩处措施。

（二）监管主体要素

建筑工程质量监管由多元主体共同承担。政府监管部门如住建部门、质检机构，负责制定行业标准、实施行政许可及开展执法检查；社会监理机构受建设单位委托，派驻现场监理人员对施工过程进行实时监督，确保工艺符合设计要求；企业自身质检部门则承担内部质量管控职责，通过自检、互检等流程把控工序质量。

（三）监管对象要素

监管工作覆盖建筑工程全参与主体。建设单位作为项目组织者，其质量责任贯穿工程全周期，需确保资金投入、招投标程序及建设手续合规；施工单位是质量实施主体，设计单位需保证图纸符合规范及使用需求，材料供应商则需提供合格产品。

二、当前建筑工程质量监管体系现存问题

（一）法律法规体系不完善

部分法律法规滞后于行业发展，对智能建造、绿色建材等新兴领域的质量标准界定模糊，存在监管空白。法规修订周期较长，难以快速响应新技术、新模式带来的质量监管挑战，影响监管效能的发挥。

（二）监管机制运行不畅

各监管主体间职责衔接存在缝隙，政府部门、监理机构与企业质检部门协同不足。政府监管侧重程序性检查，而现场监理的专业性与独立性易受建设单位干预，企业自检可能因成本考量流于形式，导致质量问题难以及时发现。例如，施工过程中监理发现的质量问题，可能未及时反馈至政府监管平台，影响后续执法决策的精准性。

（三）技术手段应用不足

传统监管依赖人工巡查、文件审核等方式，存在主观性强、覆盖面窄、效率低等问题。虽然部分项目尝试引入信息化工具，但 BIM技术多用于设计阶段，在施工质量动态监控中的应用较少；物联网、区块链等技术尚未广泛普及，难以实现对材料溯源、工序验收的全流程数字化管理

三、国内外建筑工程质量监管经验借鉴

（一）国外先进监管模式

美国建筑质量监管以市场化机制为核心，依托第三方认证机构对材料、工艺进行严格检测，政府仅负责法规制定与违规处罚。德国则注重全过程质量控制，从设计阶段的工程图审查到施工中的分阶段验收。两国共同特点是法律法规体系健全，第三方机构独立性强，市场准入与退出机制严格，有效保障了工程质量的稳定性。

（二）国内典型地区实践

上海、深圳等地区探索建立质量监管信息化平台，整合工程报建、施工许可、质量验收等数据，实现全流程在线监管。例如，深圳推行“智慧工地”系统，通过摄像头、传感器实时采集施工现场数据，自动识别安全质量隐患并预警。这些实践通过技术赋能与制度创新，提升了监管的精准性与威慑力。

（三）经验启示

国内外经验表明，完善的法律法规是监管基础，需根据技术进步动态更新；引入独立第三方机构可弥补政府监管资源不足，提升专业性；信息化手段是实现高效监管的关键，需推动数据共享与智能应用。我国应结合国情，构建多方协同的现代化监管体系。

四、建筑工程质量监管体系的构建路径

（一）完善法律法规体系

加快修订《建设工程质量管理条例》等法规，明确智能建造、绿色建筑等领域的质量责任与技术标准，填补监管空白。细化条款表述，制定配套实施细则，统一全国监管尺度。建立法规动态更新机制，通过定期评估、行业调研，及时吸纳新技术、新问题的解决方案，确保法律体系与产业发展同步。

（二）优化监管机制

建立跨部门协同监管平台，打通政府、监理、企业的数据壁垒，实现质量信息实时共享。明确各监管主体职责边界，强化政府部门的统筹协调作用，通过联席会议、联合执法等形式促进工作衔接。规范社会监理机构管理，完善监理费用支付机制，保障其独立性。

（三）创新监管技术手段

推广 BIM 技术在质量监管中的应用，通过建立三维模型对施工工艺进行模拟预控，在构件生产、现场安装环节实现质量参数可视化管理。部署物联网传感器监测混凝土浇筑温度、钢筋保护层厚度等关键指标。利用大数据技术对质量问题进行统计建模，识别高频隐患点，为监管资源配置提供依据。

（四）强化社会参与

建立公众质量监督渠道，通过热线电话、网络平台等接受质量问题举报，及时反馈处理结果。鼓励媒体对重大质量事故进行曝光，发挥舆论监督作用。支持行业协会制定高于国家标准的团体标准，引导企业参与质量提升行动，推动行业自律。

五、建筑工程质量监管体系的实践探索

（一）项目概况

以某装配式住宅项目为例，总建筑面积15 万平方米，包含8 栋高层住宅，采用预制混凝土剪力墙、叠合楼板等装配式技术，施工周期18 个月。项目建设过程中面临预制构件安装精度控制、节点防水处理等质量管控难点，需通过完善监管体系确保装配化施工质量符合要求。

（二）监管体系应用

在法规执行层面，严格落实《装配式建筑工程质量监督管理办法》，对构件生产厂家资质、出厂检验报告进行备案审查；监管机制运行中，建立政府、监理、施工单位三方联动微信群，每周召开质量例会解决技术问题；运用 BIM 模型对构件安装进行碰撞检查，在施工现场部署二维码系统，扫码可追溯材料批次、施工人员等信息，实现质量责任可查询。

结论

构建科学合理、行之有效的建筑工程质量监管体系，是保障建筑工程质量、维护公众利益和促进建筑行业健康发展的必然要求。在实践中，应不断完善法律法规体系，优化监管机制，创新技术手段，强化社会参与，形成全方位、多层次的质量监管格局。未来，还需进一步加强对新兴技术和管理模式的研究与应用，持续提升建筑工程质量监管水平，推动建筑行业朝着更加规范、高效、优质的方向发展。

参考文献：

[1]张澜.建筑工程质量管理体系的构建与应用[J].中文科技期刊数据库（全文版）工程技术，2025（2）：183-186.

[2]詹慧兰.建筑工程质量管理体系构建研究[J].中文科技期刊数据库（全文版）工程技术，2025（1）：025-028.

[3]郑惠虹.建筑工程质量管理能力的形成及评价体系的实践与探索[J].教育与职业，2012（3）：190-191.