基于海绵城市理念的排水系统规划研究

一、引言

基于海绵城市理念的排水系统是实现 “渗、滞、蓄、用、排” 协同的核心基础设施（覆盖城市水治理 80% 以上场景），其规划质量直接决定径流控制（需削减 50% 以上降雨径流）、内涝防治（重现期 ⩾50 年）与水生态修复（水体达标率 ⩾90% ）效果。传统规划存在三大痛点：一是规划碎片化，仅关注末端管网扩建（占比超 70% ），源头减排（如透水铺装、雨水花园）占比 <30% ；二是系统协同差，源头、过程、末端环节缺乏联动（如雨水花园未衔接管网），联动率＜ 40% ；三是效益评估单一，仅考核防洪指标（如内涝次数），忽视水资源利用与水生态修复（占比 <20% ），与《海绵城市建设评价标准》GB/T51345“系统治理、综合效益” 要求不符。研究规划策略，对提升城市水韧性（减少 90% 内涝风险）、推动水生态良性循环意义重大，是市政工程领域核心方向。

二、排水系统规划现存问题与研究目标

2.1 现存核心问题

一是规划层次缺失，源头减排设施（透水铺装、绿色屋顶）覆盖率 <40% ，过程控制（调蓄塘、植草沟）未按汇水面积布局（服务半径超 500m ），末端管网改造仍以 “大管径” 为主（管径超设计需求 20% ）；二是协同机制薄弱，源头设施与管网衔接不足（雨水花园出水直排率超 60% ），过程调蓄设施未联动调度（暴雨时放空率 <30% ），联动率 <40% ；三是效益失衡，雨水资源化率 <20% （仅用于灌溉）、水生态修复指标（如水体透明度）未纳入考核，水体达标率<70% ；四是技术支撑不足，规划未采用水文模拟（如 SWMM 模型），径流预测误差超 20% ；低影响开发（LID）设施选型与气候适配差（如北方严寒地区绿色屋顶冻损率超 30% ）。

2.2 核心研究目标

规划优化需达成四目标：一是层次完整，源头设施覆盖率 ⩾90% 、过程调蓄服务半径 ⩽300m 、末端管网适配率 100% ，三级协同率 ⩾95% ；二是径流可控，径流系数 ⩽0.3 、降雨径流削减率 ⩾50% ，内涝发生率 ⩽2% ；三是效益综合，雨水资源化率 ⩾50% 、水体达标率 ⩾95% ，生态 - 经济 - 社会效益均衡；四是技术适配，水文模拟误差 ⩽5% 、LID 设施气候适配率 ⩾98% ，综合效益提升 45% 。

三、基于海绵城市理念的排水系统核心规划策略

3.1 三级系统分层规划：构建完整体系

突破层次缺失瓶颈：一是源头减排规划，居住区透水铺装覆盖率 ⩾80% （渗透系数 ⩾1×10^-3m/s ）、公共建筑绿色屋顶覆盖率 ⩾60% （滞蓄量 ⩾150L/m² ），道路两侧设植草沟（宽度 ⩾1.5m ，纵坡 ⩽2% ），源头径流削减率≥ 40% ；二是过程控制规划，按汇水面积每 10 公顷设 1 处调蓄塘（容积 ⩾500m³ ），结合河道建设生态缓冲带（宽度 ⩾20m ），过程径流削减率≥ 20% ；三是末端治理规划，管网改造采用 “雨污分流 + 智慧调度”（管径按 50 年一遇设计），河道生态化改造（护岸采用格宾石笼，糙率系数 ⩾0.03 ），末端排涝能力提升 30% ，三级协同削减径流 ⩾50% 。

3.2 气候与用地适配规划：提升技术精准度

解决适配难题：一是气候适配，北方严寒地区选用耐寒 LID 设施（如耐寒型透水砖， -30^∘C 不冻裂），绿色屋顶增设保温层（厚度≥ 50mm ）；南方多雨地区加密调蓄设施（服务半径 ⩽200m ），增设雨水泵站（扬程 ⩾10m ）；二是用地适配，商业区优先采用 “透水铺装 + 地下调蓄”（节省地面空间），工业区强化初期雨水处理（设弃流装置 + 过滤系统，COD 去除率 ⩾80% ），居住区结合景观布局雨水花园（兼具观赏性与功能性），适配率 ⩾98% ；三是水文模拟支撑，采用 SWMM 模型模拟不同降雨情景（1-100 年一遇），优化设施布局（误差 ⩽5% ），确保径流系数 ⩽0.3

四、规划实施保障与效益评估

4.1 多系统协同实施：强化联动效能

突破协同短板：一是设施联动，源头雨水花园出水接入过程植草沟，植草沟末端连接调蓄塘，调蓄塘与管网设智能阀门（管网负荷超 70% 时关闭，优先调蓄），联动率≥ 95% ；二是部门协同，建立 “规划 - 住建 - 水务” 联合工作组，规划方案需多方会审（通过率 ⩾98% ），建设时序同步（源头与管网改造同步率 100% ）；三是智慧调度，构建 “监测 - 模拟 - 调度” 平台，实时监测降雨量、管网水位（数据更新周期 ⩽5 分钟），暴雨时自动调度调蓄设施（放空率 ⩾90% ），内涝响应 ⩽30 分钟。

4.2 综合效益评估：完善考核体系

解决评估单一：一是生态效益，考核径流削减率（ ⩾50% ）、水体达标率（ ⩾95% ）、生物多样性提升率（ ⩾30% ）；二是经济效益，核算雨水资源化收益（如替代自来水成本，年省 30% ）、内涝损失减少（如财产损失降 90% ）；三是社会效益，调查居民满意度（ ⩾90% ）、出行便利性提升率（ ⩾80% ），多维度评估确保效益均衡；四是长效监测，设置径流监测点（每 2km²1 个）、水质监测断面（每 5km1 个），数据每年更新，规划每 5 年优化 1 次（适配率 ⩾95% ）。

4.3 政策与技术保障：推动落地

确保持续实施：一是政策激励，对海绵城市排水项目给予补贴（占投资15%-25% ），将规划指标纳入城市考核（权重 ⩾30% ）；二是技术标准，制定《海绵城市排水系统规划技术规程》，明确设施选型、协同要求（执行率 ⩾98% ）。

五、结论

基于海绵城市理念的排水系统规划需通过三级分层规划、多系统协同、综合效益评估，解决传统模式碎片化、协同弱、评估单一的问题。当前需突破极端降雨（重现期超 100 年）应对能力、北方冻土区 LID 设施耐久性（寿命 ⩾15 年）、智慧调度平台低成本化（建设成本降 30% ）等瓶颈。

未来，需推动规划与数字孪生（构建城市水系统虚拟模型）、AI（智能优化设施布局，准确率≥ 95% ）融合，开发 “规划 - 建设 - 运维” 一体化平台，完善行业标准与政策体系，为海绵城市建设与城市水安全保障提供支撑，助力“美丽中国” 水生态目标实现。

参考文献

[1] 姜月 . 基于海绵城市理念的市政排水系统优化设计 [J]. 工程技术研究 ,2025,10(2):180-182. DOI:10.19537/j.cnki.2096-2789.2025.02.059.

[2] 佘磊 . 探讨基于海绵城市理念的城市排水系统规划 [C]//2016 年工程规划学术研讨会论文集 . 2016:305-312.

[3] 刘宇星 . 基于海绵城市理念下排水系统构建模式的研究 [J]. 智能城市 ,2018,4(6):38-39.