内部分包招标定标机制优化探讨

摘要：随着市场经济的不断发展，建筑工程行业的发展速度日益加快，行业竞争压力也随之增大。建筑企业要在这种环境中立足并获得良好的发展空间，必须加强工程成本管理以及工程内部审计工作，优化资源配置，确保工程项目建设的合理性。本文围绕内部分包招标定标机制的优化展开探讨，旨在通过有效的策略提升成本管理能力，实现建筑企业经济效益的最大化。

关键词：建筑工程；成本管理；内部审计；分包招标；定标机制

引言：

在建筑工程领域，成本控制与内部审计是企业管理的核心内容之一。随着市场竞争的加剧，建筑企业面临着越来越大的成本压力，如何通过优化内部分包招标定标机制，提升成本管理水平，成为企业亟需解决的问题。本文将从内部分包招标定标机制的优化入手，探讨如何通过科学的管理策略，实现成本控制与效益提升的双重目标。

一、内部分包招标定标机制现状分析

1.1招标流程不规范

招标流程是内部分包招标定标机制的起点，其规范性和透明度直接关系到后续工作的顺利进行。然而，部分建筑企业在招标流程上存在显著的不规范现象，主要体现在以下几个方面：

1.1.1招标文件编制随意

招标文件的编制是招标流程的基础，它应详细、准确地描述工程项目的需求、技术要求、评标标准等关键信息。但在实际操作中，一些企业为了赶时间或图方便，往往草率编制招标文件，导致文件内容不完整、要求不明确，甚至存在错误和遗漏。这不仅给投标人带来了困惑，也为后续的评标工作埋下了隐患。

1.1.2投标邀请发布不透明

投标邀请的发布是吸引潜在投标人的关键环节。然而，部分企业在发布投标邀请时，存在信息不透明、渠道不畅通的问题。有的企业仅通过内部渠道或有限的外部渠道发布信息，导致许多有实力的潜在投标人无法及时获取招标信息，从而错过了投标机会。这不仅限制了竞争，也降低了招标过程的公平性和效率。

1.1.3评标标准制定不统一

评标标准是评标委员会评判投标文件优劣的依据。然而，部分企业在制定评标标准时，缺乏统一的标准和依据，往往根据个人经验或主观判断来制定。这导致评标过程中存在较大的主观性和随意性，难以保证评标结果的公正性和准确性。

1.2定标标准不明确

定标标准是决定中标单位的关键因素。然而，在实际操作中，部分建筑企业缺乏明确的定标标准，导致中标结果存在较大的不确定性。

1.2.1缺乏客观量化指标

定标标准应包含客观、量化的评价指标，以便评标委员会能够准确、公正地评判投标文件的优劣。然而，一些企业在制定定标标准时，往往过于注重主观感受或经验判断，缺乏具体的量化指标。这使得评标过程变得模糊和不确定，难以保证中标结果的合理性和公正性。

1.2.2评标过程主观性强

由于缺乏明确的定标标准，评标委员会在评标过程中往往依据个人经验和主观判断进行打分。这导致评标结果容易受到个人偏见和主观因素的影响，难以反映投标文件的真实水平。这不仅降低了招标的公正性和透明度，也增加了中标结果的不确定性。

1.3成本控制不力

有效的成本预算和核算体系是控制成本的基础。然而，一些企业缺乏科学的成本预算和核算体系，导致成本数据不准确、不完整。这使得企业在招标过程中难以准确评估分包单位的成本水平和报价合理性，从而增加了成本控制的风险。分包单位是工程项目实施的重要力量。然而，一些企业在分包单位的选择和管理上存在不足，缺乏有效的监督和考核机制。这导致分包单位在施工过程中存在浪费现象，如材料浪费、工时浪费等。这些浪费不仅增加了企业的成本负担，也影响了工程项目的质量和进度。

二、内部分包招标定标机制优化策略

2.1完善招标管理制度

招标管理制度是内部分包招标定标机制的基础，其完善与否直接关系到招标过程的规范性和透明度。为了构建一个公平、公正、高效的招标环境，建筑企业应从以下几个方面着手完善招标管理制度。

2.1.1明确招标责任单位与职能

首先，必须明确分包工程招标的责任单位，确保招标工作的有序进行。采取“谁管理项目谁负责招标”的原则，既有利于管理主体机构对项目实施有效管理，又能吸引更多投标人参与，提高招标的竞争性。对于公司总部直接管理的项目部，应由项目部发起招标审批流程，经公司审核批准后，由公司总部负责组织分包工程招标；对于专业分公司管理的项目部，则由专业分公司负责发起招标审批流程，并经公司总部审核批准后组织招标。同时，取消项目部的分包招标主体职能，使其专注于中标后分包合同的履行，配合公司总部或专业公司完成招标工作。

2.1.2设立专门的招标机构与岗位

为了全面做好分包招标工作，大型施工企业应成立分包工程招标委员会，负责统一制定招标程序，指导、监督招标责任单位的招标管理工作。同时，招标责任单位应设立专门的招标机构，并设置招标管理岗位，以确保招标工作的专业性和连续性。公司总部和专业分公司分别设立招标机构，不仅负责本层面管理项目的分包工程招标工作，还有利于落实国家和政府部门的相关政策、法律法规，提升招标人员的业务素质和团队能力，减少工程招标的法律风险，并有利于招投标资料的归档管理。

2.1.3明确审核部门职责与分工

在分包工程招标中，明确审核部门的职责至关重要。通过分工明确、各司其职，可以确保招标过程的全面控制和风险规避。例如，项目管理部门负责审核拟投标人是否属于企业资源库的合格分包商，以确保投标人的资质和信誉；法律部门负责审核拟投标单位的企业施工资质，确保其具备承担工程项目的法律资格；技术质量部门负责审核特殊施工资质，如压力管道施工许可证、压力容器安装许可证等，以确保工程项目的专业性和安全性；安全监督部门负责审核企业的安全资质，确保施工过程中的安全可控；造价管理部门则负责审核招标文件中的成本预算和报价合理性，以确保工程项目的经济可行性。通过明确各部门的职责和分工，可以形成有效的协同机制，提高招标工作的效率和质量。

2.1.4强化招标过程的监督与考核

为了确保招标过程的公平、公正性，建筑企业应加强对招标过程的监督和考核。通过设立独立的监督机构或委托第三方机构进行监督，可以确保招标过程的透明度和合规性。同时，建立招标工作的考核机制，将招标工作的质量和效率纳入相关人员的绩效考核体系，可以激励招标人员积极履行职责，提高招标工作的整体水平。

2.2制定科学的定标标准

2.2.1建立综合评价体系

定标标准应包含多个评价维度，如技术实力、管理经验、历史业绩、成本控制能力等。通过建立综合评价体系，可以全面、客观地评估分包单位的综合实力，为定标提供科学依据。在评价体系中，各评价维度应设定合理的权重，以反映其对工程项目的重要性和影响程度。同时，评价体系应具有灵活性和可调整性，以适应不同工程项目的特殊需求。

2.2.2量化评价指标与打分机制

在制定定标标准时，应尽可能将评价指标量化，避免主观判断带来的不确定性。例如，可以通过设置具体的评分标准，对分包单位的技术方案、管理计划、成本预算等进行量化打分。评分标准应具有明确性、可操作性和可衡量性，以确保评价结果的客观性和准确性。同时，打分机制应公开透明，确保所有投标人都能了解并接受评分标准。

2.2.3引入第三方评估与专家评审

为了进一步提高定标的公正性，可以引入第三方评估机构对分包单位进行评价。第三方评估机构具有专业的评估能力和丰富的经验，能够提供更客观、公正的评估结果。同时，还可以邀请相关领域的专家参与评审工作，利用其专业知识和经验对投标文件进行深入分析和评价。通过引入第三方评估和专家评审，可以确保定标过程的科学性和公正性，提高中标单位的优质性和高效性。

2.2.4建立定标结果的公示与反馈机制

定标完成后，应及时将定标结果进行公示，并接受投标人的质疑和反馈。公示期应设定合理的时间长度，以确保所有投标人都能及时了解定标结果并提出异议。对于投标人的质疑和反馈，应建立有效的处理机制，及时进行处理和回复。通过公示与反馈机制，可以增加定标过程的透明度和公信力，减少争议和纠纷的发生。

2.3加强成本控制与管理

2.3.1建立成本预算与核算体系

建筑企业应建立完善的成本预算与核算体系，对工程项目的成本进行全面、准确的预算和核算。通过制定详细的成本预算计划，可以合理预测工程项目的成本支出，为分包单位的成本控制提供依据。同时，通过成本核算，可以及时发现成本偏差，并采取相应措施进行调整和控制。成本预算与核算体系应具有灵活性和可调整性，以适应工程项目施工过程中的变化和调整。

2.3.2加强成本监督与考核机制

建筑企业应加强对分包单位的成本监督和考核，确保分包单位在施工过程中严格遵守成本控制要求。通过定期的成本检查和评估，可以及时发现分包单位存在的成本浪费问题，并督促其进行整改。同时，将成本控制效果与分包单位的绩效挂钩，可以激励分包单位积极采取措施降低成本。考核机制应具有公平性和激励性，以确保分包单位能够积极参与成本控制工作。

2.3.3推广成本节约技术与方法

建筑企业应积极推广先进的成本节约技术与方法，帮助分包单位提高成本控制水平。例如，可以引入先进的施工管理技术、优化施工方案、采用新材料和新工艺等。通过推广成本节约技术与方法，可以降低施工成本，提高经济效益。同时，还可以加强与分包单位的合作与交流，共同探索成本节约的新途径和新方法。

2.3.4建立成本风险预警与应对机制

在成本控制过程中，建筑企业应建立成本风险预警与应对机制。通过对成本数据的实时监测和分析，可以及时发现成本风险的苗头和趋势。当成本风险达到预警阈值时，应及时启动应对机制，采取措施进行风险防控和化解。通过建立成本风险预警与应对机制，可以提高建筑企业对成本风险的应对能力和防控水平。

2.4优化对内控制成本，对外增加收入策略

为了进一步提升建筑企业的经济效益，应优化对内控制成本、对外增加收入的策略。通过加强内部管理，降低运营成本；同时，积极对外拓展业务，增加收入来源。首先，应优化组织架构和业务流程，提高管理效率和协同能力。其次，应加强物资采购管理，降低材料成本。通过集中采购、招标采购等方式，可以获取更优惠的采购价格和质量更好的材料。建筑企业应积极对外拓展业务，增加收入来源。通过深入了解甲方的需求和期望，可以提供更优质的服务和解决方案，从而赢得更多的工程项目和合作机会。在优化对内控制成本、对外增加收入策略的过程中，建筑企业应加强风险管理，防范潜在风险。通过制定完善的合同条款和履行机制，可以确保合同双方的权益得到保障。此外，还应通过合理的资金规划和运作，可以确保企业的资金安全和稳定。通过加强风险管理，可以确保企业在优化策略的过程中保持稳健发展。

结束语：

优化内部分包招标定标机制是建筑企业提升成本管理能力、实现经济效益最大化的关键途径。通过完善招标管理制度、制定科学的定标标准、加强成本控制与管理，以及优化对内控制成本、对外增加收入的策略，建筑企业可以构建起高效、公正、透明的招标环境，有效降低工程成本，提高项目质量和进度。同时，积极对外拓展业务，增加收入来源，为企业的持续健康发展奠定坚实基础。未来，建筑企业应继续探索和创新，不断完善内部分包招标定标机制，以适应市场变化，实现可持续发展。

参考文献

[1]张梅萍.建筑工程招标发展特点及优化管理措施研究[J].现代物业，2019（09）：125.

[2]赵英臣.提高建筑工程招标采购管理的优化措施[J].中国招标，2019（30）：23-25.

[3]许静雯.建筑工程招标管理优化措施分析[J].四川水泥，2018（10）：166-167.